Не обижайтесь, но моя ИМХА, что наука - это как раз и есть выяснение тайн и загадок, т.е. непознанного. А Вы значит предлагаете ничего не делать? Крутится и фиг с ней? Нельзя так. Человеку свойственно познавать неизвестное, чем он и должен заниматься.

Вот именно с этого начинают все жертвы оккультизма.

Принципиально новое в области физики в наше время можно обнаружить, как я уже говорил, только либо при исследовании удаленных космических объектов, или на аппаратах типа адронного калайдера.
Есть множество необъясненных явлений, которые не противоречат известным законам природы, но их механизм не выяснен. То есть, ясно, что могут в рамках существующих законов, существовать такие механизмы, но не выяснена конкретика. Вот даже в этом работы непочатый край. Вот с теми же шаровыми молниями, как я уже говорил.
Но Вас интересует только то, что в принципе серьезной наукой не признается.

Вот попытайтесь по поводу Вашей веточки предложить объективный эксперимент. То есть так, чтобы это не зависило от человека. По сущности предполагаемого явления не сможете. А значит, к науке это не может иметь отношение. Как Вы хотите что-то выяснить ? Вот дергается у Вас в одном месте лоза всегда одинаковым образом. Ну хорошо, а если я туда приду и у меня будет дергаться по другому ? Скажете, что у меня значит нет тех способностей, таго биополя и т.п. И кто это проверит ? И Сами Вы никогда не можете быть уверены, что не подгоняете на подсознательном уровне результат. Так как же может быть в принципе эта "тайна природы" разгадана ?

Вот с этого начинается угасание науки. Вам нужны крутые дорогие проэкты, зарплата пара сотен тысяч, а люди, что забесплатно ради идеи с самодельным оборудованием пытаются что-то сделать - это от бесов... По мне, так Вам должно быть стыдно за такое нехорошее отношение к людям. Это ведь неуважение получается. Я - физик молодец, а вы - фигней страдаете. Очень приятно. А вообще, с целью прекращения спора писать на эту тему больше небуду. Будто нечего больше обсудить.

Ну что могу сказать. За свою душу Вы сами отвечаете. Я же, к Вашему сведению, не с какими дорогостоящими проектами не связан.
И отвечаю Вам только потому, что считаю своим долгом, если не Вас отвратить, то хотя бы, как могу, используя свои профессиональные знания, другим объяснить пагубность ваших увлечений.

Вот ведь ничего не можете ответить по-поводу - как сделать эксперимент с лозой объективным. Вы просто не слышите аргументов собеседников. Не исключено, что бесы действительно к Вам уже пристали, а Вы их мысли за свои принимаете, а их влияние на дрожание Ваших рук, когда с лозой ходите - за нечто объективное. Известно же, что подсознание - наименее защищено от бесовского влияния. Подсознание изучал Фрейд и нашел там много гадостей. Он конечно воинствующий безбожник, потому ему ничего не очтавалось, как эти гадости объявить естественными. Но мы то должны понимать, откуда человеческие гадости берутся.

Хороший пример.

Он и так объективный. Почему Вы, несмотря на всю сложность и неизученность человека, отрицаете что человек может выступать в роли некоего прибора?
Извольте доказать тогда, что человек НЕ МОЖЕТ служить показателем каких-либо природных процессов.

Алексий, Вы же опытный ученый, и возрастом постарше, как я понял. Вы же видите, что Ингвар - энтузиаст, мечтатель, отсюда его рвение познать необъяснимое, а Вы его чуть не еретиком выставляете. Вы бы как-то отнеслись к его задору с отеческим пониманием) Больно строги))

в интернете не все граммотные... тем более допскается рейки писать и через Э и через Е..
Тем более лозоходцы (если я не ошибаюсь) вроде какие то рамки исполльызут а не рейки. Рейки используют топографы!!
Мне по фигу лозоходцы. Но ты успокойся. Ты ещё со СПИДом разбарись сперва, а потом за лозоходцев принимайся.

Саш, а если по по правде, то все вопросы, котрые я адресовал физику Алексию - я вынашивал задать тебе.
Ты ответь на них - хотя бы не мне, хотя бы себе.

И про яблоки.
И про то. что если откроют поля которые действуют на человека.... чем оправдываться будешь за за поругание брата своего Ингвара.
И второе - вот лозоходцы эти не олну тыщу лет есть.... А почему до сих пор ни один Собор против них слова не напсал??? Конкретно против них... Если найдешь - признаю тут же твою правоту. Только не про Рейки ))) а именоо про лозоходцев, как они именются всегда

в тяжелых случаях - Шестипсалмие

Сашка, хороший ты мужик, но вот ещё бы горячность попозже разума включал - цены бы не было!!!

про СПИД - только в личку

Вообще - я тя люблю, ей Богу!!
Не восприми как чтотне потребное - просто почеловечески. Только не пори горячку - порка - это больно ))

Друг мой...
вот сёдня была предзащита докторской моего друга...

По защите растений...
и там каааак КОСНУЛИСЬ ЭТИОЛОГИИ.....

ВОТ ОТРЕЗВЕЮ - ЗАТЕЮ ТЕМУ (СПЕЦОМ ДЛЯ ТЕБЯ) О ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ

Вот да, очень типичный пример. Все любители выдумывать свою околонауку, вместо ответа на аргументы, выхватывают фразы из контекста с целью опорочить собеседника. Вот, дескать знают же православные, что Фрейд плохой, а он на Фрейда ссылается.
Я же, однако, вот что писал.


Вот здесь очень хорошая статья на эту тему (о психоанализе, подсознании и бесах, а также о православной альтернативе психоанализу).
http://www.pereplet.ru/text/solohin04feb04.html


Хотите придать своей деятельности видимость научности, а беседуете не по научному, а по кликушески.
Где ответ на этот аргумент ?

Не пойму про какой спид, где эта тема?
Любовь взаимна.

слушай, я уже изложил вполне материальное объяснение сего феномена.
А ты гонишь пургу - типа я физик, а вы дураки. Это очень походе на то, что вот летчики летали в небе, и Бога там не видели. Равнозначная аргументация.

Ты же никак не отреагировал на моё писание, а отвечаешь лишь на какие то эмоциональные всплески.

Для тебя наука ограничевается опорачиваением оппонента??

или все же аргументация какая то будет??

повторяю ещё раз





докажи, что тут задействованы басы.

Так же и к землятрясениям один человек более чуствителен, чем другой. хотя видимо он их не чувствует