То что яблоки (и не только яблоки) падают на землю мог проаерить любой человек. А опыты с лозой, как я неоднократно говорил выше, объективными не сделать.
Что касается механики Ньютона (три закона + закон тяготения) - это открытие математических закономерностей и создание математического аппарата, с помощью которых оказалось возможным из единых оснований рассчитывать совершанно разные явления
, как падение яблок, так и движение планет. Термин "физическое поле" тогда вообще не связывался с какой либо физической реальностью. Предполагалось, что действие одних тел на другие передается через пустоту. То есть полем называлось только пространство, в котором на тела с определенными свойствами действуют соответствующие силы. Так именно понимались и электрическое и магнитное поля, и поле тяготения. Только в концепции Фарадея, открывшего связь между электрическими и магнитными явлениями, электрические и магнитиные явления стали трактоваться, как действие некоторой материальной среды, распределенной в этом пространстве. Но это была только концепция, без математического аппарата. Только Максвелл создал математический аппарат, реализующий эти представления, с помощью которого, в частности, вывел возможность существования свободно распространяющихся электромагнитных волн, в частности рассчитал скорость этого распространения, которая оказалась равной, уже измеренной в то время скорости света, откуда было выссказано предположение, что свет является разновидностью электромагнитных волн (волновые свойства света были уже известны). В дальнейшем были открыты электромагнитные волны других частот (ультрафиолет, инфракрасное излучение, радиоволны, сейчас еще рентгеновские и гамма-излучение).
Что же касается поля тяготения, была только гипотеза, что это не просто пространство, в котором на тела действует сила тяготения, а некоторая материальная среда (по аналогии с электромагнетизмом). Но она так и осталась гипотезой. С точки зрения общей теории относительности гравитация (тяготение) обусловленно именно изменением свойств пространства и времени (искривлением) в зависимости от расположения материальных тел.

Один мой коллега говорит, что виноградный и пшеничный соки, это хоть и не физико-математические напитки, но философские (ну а философствовать то иногда всем надо).

Владимир, как это ты говоришь, "я причину устраняю". Ты ведь молишься то Богу, а в Его руке и причины и следствия и вообще все сотворенное.

Александр Вельчинский, где-то в начале темы даже цитату из Библии привел на эту тему, вполне однозначно трактуемую. Так что, видимо, просто и сомнений у Церкви не возникало по поводу сего явления. Но надо посмотреть. В решениях соборов было ведь очень много всего.

Нет, не может.

Ржу нимагу.
"Этого не может быть, потому что неможет быть никогда!"(С)

У Кураева на форуме тема была, что некие батюшки православные биолокацией посредством лозы занимались. И ник чему тогда разговор непришел. Нету однозначного мнения в Церкви. А насчет бесов и лозы - это католическая традиция. Хватит Вам клеветать.

А над токарем, который Вам скажет, что нельзя обрабатывать сталь деревянным резцом тоже будете ржать ?

Смотря какую сталь смотря каким деревом. Или вы отрицаете, что сталь можно обработать деревом?

Ну предложите токарю такую идею, что он Вам скажет ?
(я именно про резец, а то. может на чем-то другом меня поймать хотите).

Так Вы не ответили на вопрос: Вы отрицаете, что существует такая сталь, которую можно обработать какой-либо из самых твердых пород дерева?
Так вот я Вам скажу - можно. Есть предостаточно мягких сталей, которых можно обработать несколькими породами деревьев. Если интересно - наберите в поиске "самые твердые породы дерева" и будет вам счастье узнать, что некоторые породы возможно резать только алмазными дисками.

И я именно про него. И про мягкую сталь. Опять же поисчите самые мягкие стали. Я конечно не говорю о чистоте такой обработки сверх мягкой стали сверх твердым деревом, но все же металл содрать можно.
А если дерево слегка реструктурировать (что уже давно известно) так резать можно безх проблем. Уже и жеревянные шестеренки в свое время были по прочности как железные. Неужто не слышали?

Из них делают резцы ?
Да будет Вам известно, что твердое дерево всегда хрупкое. Стекло тоже тверже стали (его тоже не сталью а алмазом режут). Или Вы предлагаете и из стекла резцы делать ?

Во-первых, я заострил внимание на сверхмягкой стали. Резец - уже потом.
А во-вторых. Твердое дерево - ХРУПКОЕ???????????????
Покажите мне хрупкое дерево, или пример приведите... Первый раз слышу, что древесина бывает хрупкая. То есть она от удара развалится???? Что для вас есть хрупкость? И что для вас есть твердость? Прошу ответить на этот вопрос конкретно. Как определить, тверже стекло или сталь?

Вот вам пример хоть и не самого твердого, но одного из - каменная береза.

Вы будете продолжать утверждать, что твердое дерево - хрупкое?

Ну вот Вы же не изучали такой вещи как сопромат.
Твердый кусок чугуна можно легко разбить молотком, а мягкую резину не получится.
Если бы Вы столярили, то знали бы, что практически невозможно забить достаточно толстый гвоздь в твердую породу дерева. Доска даст трещину.

То, что чугун - хрупкий, я думаю все знают прекрасно. Насчет трещин и прочности - читайте выше. А если брать сырую древесину - тоже лопнет?

Еще раз прошу Вас ответить - как определить какой образец ТВЕРЖЕ другого? Прошу ответить.

Да, и кстати. Если бы я столярил (чем я и занимаюсь время от времени, ибо дом частный - то я знал бы, что доска не лопнет, если отверстие сначала просверлить).