Итак,царебожники настолько всё запутали,что нужно как то систематизировать их ложь,чтобы самому не запутаться.Варианты:
1.Царь Николай II отрёкся от Престола и России,чем якобы принёс себя в"жертву"за Россию и Русский народ,подобно Христу.
Доказано,что человек не может своей кровью искупить не то что целый Православный народ,Глава которого,как одного из составляющих Церкви,- Христос-Царь Небесный,но и просто одного человека.Господь не приемлет человеческих жертвоприношений,"жертва Богу-дух сокрушен",к тому же политические пристрастия навряд ли положительно влияют на дело спасения каждого конкретного человека,и нигде не сказано,что монархисты войдут в Царствие Небесное,а коммунисты-нет.Каждый будет судим по его конкретным делам.К тому же Искупитель Кровью от грехов у людей Один-Иисус Христос.Он был чист как Человек,был Агнец,чего больше не скажешь ни об одном человеке на Земле.К тому же Христос ни от чего не отрекался,наоборот,отреклись от Него.
2.Новая версия царебожников,что Николай не отрекался от Престола,а просто воспринял фальсификацию предателей как данность от Бога.В этом случае царебожники не могут утверждать,что царь совершил"искупительный подвиг",т.к.царь просто пал жертвой клеветы и лжи,такой же жертвой пал и народ,и следовательно нельзя ни царя,ни народ обвинять в предательстве и взаимном отречении.К тому же утверждать,что царь воспринял своё несуществующее отречение как данность от Бога,значит обвинять Бога во лжи(прости Господи).Не мог Господь так сделать!Это-прямое богохульство.Если же это было действительно так,что царь,услышав,что помимо его воли,он"отрекся",что большевики лгут,и воспринял это как неизбежную данность от Бога и поэтому не стал сопротивляться,значит царь просто впал в прелесть.Но это дикий и невозможный вариант.
Ясно,что всё было по другому.

Похоже на то, что Халецкий (после того, как записал Патриарха в "царебожники"?) перешёл в виртуальную реальность, где все события происходят на сутки раньше, и пока не может оттуда вернуться.

Интересно,Назаров тоже увлёкся новомодной байкой о том,что отречения не было?Если это так,то как же он теперь объясняет всё словоблудие насчёт"искупительного самоотречения"царя?С мелкими царебожниками то всё ясно.

У меня на одном из компов сбились настройки.
А ты Васёк, банален, вместо того что бы говорить по теме всё пытаешься запускать свои сектантские приёмчики, перечисленные ранее -
1) уводят разговор в сторону
2) переходят на личность собеседника
3) придираются к мелким и незначительным деталям
4) переводят стрелки

Врёшь Вася.
Я сказал, что заявления патриарха от 93 и 98 были безответственными и бездоказательными. Но это ещё не царебожие хотя и является шагом к нему. Полноценное царебожие начинается там, где Николая 2 объявляют "искупителем".
Далее, я сказал, что к 2007 г. руководство РПЦ МП одумалось и начало гонять царебожников -
viewtopic.php?p=293227#p293227

=============

Этот еретик-несторианин (и жид по-совместительству?) имеет наглость поливать грязью Патриарха?!


=========

Меня мало волнует, что ты сказал. Меня больше интересует то, что ты сделал и в чём ты пока не раскаялся. А сделал ты вот что: напечатал 4 пункта, по которым "царебожников" можно выявлять и выводить на чистую воду:

Итак, Халецкий фактически причислил Патриарха к "царебожникам" и "лжерелигиозным фальсификаторам". И не только Патриарха, но и Архиепископа Владивостокского и Приморского Вениамина:

Если мы обратимся к "четырём пунктам Халецкого", то увидим что Архиепископ призвал народ каяться в том, о чём говорится в пункте №1, а именно:
1) нарушение "клятвы 1613 г"

Конечно, открыто Халецкий врядли признается в том, что он фактически назвал Патриарха и Архиепископа "царебожниками".


========

Т.е. Патриарх и Архиепископ "неполноценные "царебожники""?

Вы вообще читать и думать умеете?

Речь идет о том, что они сделали некоторые шаги в этом направлении, но вовремя одумались и не перешли роковую черту.

Эти лицемеры в другом пытаются поливать грязью Патриарха и вообще РПЦ,хотя бы из-за часов,а тут на тебе,"озаботились".

========

Не жиду, прикрывающемуся маской еретика-несторианина, учить нас, какие шаги следует делать православным иерархам.

Царебожники уже возомнили себя иерархами?Может поэтому они считают себя вправе поучать НАШЕГО Патриарха?

Похоже, Коля, они себя возмнили кем повыше Патриарха - Царём!!! одного из них, Душенова мож, или Назарова... а они Его слуги, поэтому попы да патриархи всякие их ниже.
Ещё шаг, и уже и Христос станет ниже, чем эта кодла

Владимир,а не может быть такого,что царебожники-это агенты иудео-масонского влияния,цель которых скомпрометировать идею монархии путём доведения её до абсурда?Ведь появись сейчас НАСТОЯЩИЙ царь,он всё равно будет восприниматься через призму неприятия царебожнических измышлений.Причём очень многими.А жидам того и нужно.Может поэтому и стараются тут перекрасившиеся из демократов поджидки?

Агенты, вряд ли. Просто сильно заблуждающиеся люди. А уж агенты как раз их направляют и литературу соответствующую подсовывают, а также инструкции, как им себя вести в той или иной ситуации.

А агенты направляют не только "царебожников", но и "черносотенцев". Для этого халецкие здесь и трудятся. И трудятся, увы, не безрезультатно.

Василий, расслабьтесь. Поиск везде вражеских агентов - это просто вредно для психики. Недаром уже и А.Р. Вас предупреждал насчет психушки.