Александру Робертовичу


1) Насчет хамства - это только ваше впечатление, и не более (хамов тут на форуме и без меня можно отыскать, это не трудно)

2) Меры принять - это ваше право: "Юпитер, ты злишься, значит ты не прав!"

3) В Ваших замечаниях я не нуждаюсь: дома, пожалуйста-жене, детям...

4) Насчет блатных слов - опять с Вашей стороны одно пустословие

5) Про "авторитетов" - это так, к слову пришлось. Про Валентина Суздальского Вы сами завели.

Толя, брат мой, что ты на них так распыляешься. Люди служат тем, кто их кормит!!!

1. Если бы я сердился, я бы Вас давно удалил с форума.

2. Делать замечания людям на фороуме - моя обязанность. А обязанность участников форума - прислушиваться к этим замечаниям. Вот если бы я пришёл к Вам домой, Ваша подобная реакция была бы адекватной, а так, простите, приходится замечания делать - и не только замечания.

3. Если Вы считаете, что слово "отмазка" - не блатное, приведите мне значение этого слова из Толкового словаря. А я Вам приведу значение этого слова из блатного жаргона.

4. Что такое - "к слову пришлось"? Вы написали, что многие авторитетные представители МП признают Валентина. На мой вопрос о персоналиях Вы ответили, что "к слову пришлось". Как это понимать? Так есть такие иерархи у нас в Церкви или нет? Если есть, назовите. если нет, не надо разводить клевету.

Кто нас кормит?Где факты?
Это,скорее,вас кормят.Сиверсу неслабые денги поначалу шли от РПЦ(з).

Я попросил бы Вас конкретизировать: кто нас кормит? Вы имеете доказательства? Вы знаете об этом от кого?

Я вынужден поставить Вас перед выбором: или Вы должны доказать своё утверждение или должны извиниться.

Александру Робертовичу

Я этого не знал. Прошу простить.



Дело не в слове, а в том, что Вы уходите от ответа на поставленный вопрос, отговариваясь тем, что вам "лень читать", и при этом обвиняя меня в хамстве.


Я задал вопрос: а если завтра признают его легитимность, что Вы скажете? т. к. складывается впечатление, что своего мнения у Вас нет

Я не про деньги! Информация господа. Вы имеете одну информацию (из одного источника - считаете, что это правда) другие другую. Реальности разные, а враг один.

Если завтра признают его легитимность, то я приду в Патриархию и скажу о том. что он лично ко мне приставал с неприличными предложениями и потребую расследования о его сексуальной ориентации. В крайнем случае - придётся публиковать о нём материал.

Вы выражайтесь точнее, хорошо?

Дайте свою информацию.Какие у Вас источники?
Приведите нам факты,кто как и когда нас "кормили".Либо извинитесь за клевету.

Александру Робертовичу

Сильно сомневаюсь, что именно так вы и поступите. А конкретного ответа на свой вопрос, судя по всему я от Вас не добьюсь: "...а в ответ тишина".

Сергию Штурманову

Вы не старца ли Сампсона имеете ввиду? Если так, то выражайтесь учтивее.

Вы меня замучали. На какой вопрос Вы хотите получить ответ? Почему Вы "сильно сомневаетесь? Вы меня хорошо знаете? Что у нас вообще за разговор нелепый происходит?

Евреи - это иудеи.
Иудеи произносятся по-польски Жиды.
Следовательно, вы только что сами подстведили, что ваше Писание называет жидами именно вас, православных.
Что и требовалось доказать.

А вы: жидокоммунисты, жидокоммунисты (это про неверующих-то людей!), тогда как сами-то кто...

Незнаю Сампсона.Знаю только,что Сиверс ,т.н.архиепископ Готфский,получал поначалу неслабое финансирование от РПЦЗ.

Подробно обсуждалось здесь:
http://www.blago.org/fotina/s-015.jpg