Константин писал(а):
Могли и быть, но избавиться от них и поменять на другого можно было куда быстрее, чем частника.
Если бы при Брежневе это имело место, то не было бы катастрофического отставания в технологиях, а следовательно и перестройки.
Цитата:
Необязательно. Хозяин (в смысле частник) может оказаться и разгильдяем, пьяницей, игроком, он может также быть только кровно заинтересованным как быстрее и больше получить прибыль. И для этого будет наращивать мощности в ущерб благосостоянию работников данного предприятия(недоплачивать за работу), и также может и в ущерб интересам государства, например, загрязняя окружающую среду. Или создавая перепроизводство, чтобы быстро получить прибыль, потом все продать, людей выбросить на улицу, а сам - "в рио-де жанейро". Он же хозяин!
Во-первых, нормальному хозяину нужно хозяйствовать всерьез и надолго, во вторых все это регулируемо законодательством.
Цитата:
В нашем случае "сфера частной собственности" и породила столько плохого. Она подчинила себе и государство, и чиновников.
Нет, все это породила, во-первых демократия, во-вторых ее конкретное наполнение бывшими коммунистическими деятелями, одни из которых дорвались, наконец, до возможности присвоить то, что было государственным, другие - до ничем неограниченной возможности подкупаться. Во всем этом причина политическая, а не экономическая.
Цитата:
А на каком основании частника легче заставить? Скорее всего он будет представителе какого-нибудь клана, в т.ч. и международного, и потом у него деньги, скорее он подчинит себе государство.
Я же говорю не о таком государстве как сейчас, состоящим, заметьте, из бывших коммунистических чиновников.
Цитата:
А почему "ставленник"? Иосиф Виссарионыч, например, что, плохо заставлял работать своих "ставленников"?
Не вспомните ли, сколько лет продолжался режим Иосифа Виссарионыча ? Почему так мало ?
А это ведь очевидно. Такой режим может существовать только в течении активной жизни одного поколения, пока новые выдвиженцы с поддержкой вождя режут прежних управленцев, заставляя всех дрожать. Но со смертью вождя это естественно прекратилось. Выдвиженцы то, зная такой механизм, не хотят ведь, чтобы и с ними также поступили, так что нового вождя того же типа не состоялось.