Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт авг 05, 2025 1:21 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1282 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 86  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 6:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 10, 2010 5:46 pm
Сообщения: 315
Откуда: Москва
Вероисповедание: Агностик
Фотина Вяземская писал(а):
Евгений Жидобойцев писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Однако, у меня 2 вопроса к нему: ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ И ПО ЧЬЕМУ ЗАКАЗУ?

Кто знает... Может троллит просто, а может и действительно чей-то заказ. Однако относительно этого фрукта нужно помнить одно - он открытый враг. Это здесь он корчит из себя этакого культурного и толерантного собеседника. Однако у себя в ЖЖ он ведет неприкрытую антихристианскую пропаганду. Можете убедиться сами.

Забанить эту мразь, и никаких гвоздей! :x Он тут вынюхивать пришел, что и как. :x

Вы меня смешите, ей богу!
В своём ЖЖ можно писать что угодно, в рамках закона.
На форум-же ничего антихристианского я не выносил.
И, какое Ваше дело, кто, и что, и как думает?
Насчёт "вынюхивать" - да, и это тоже. В том числе, Я пришёл и поучиться.
Но, Вы-то чего не учитесь? "На кошках". В данном случае - на мне? Ведь я ж Вам даю уникальную возможность.
Ну, а насчёт "враг" - то не люблю я этого слова. Противник.
Но, я этого никогда и не скрывал. И уж в чём в чём, а в лицемерии меня обвинить нельзя.
Я всегда играл честно, с "открытым забралом".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 6:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Андрей К писал(а):
Нет, не так. Ибо он уже может существовать самостоятельно.
И, например, в тех же США, стоят огромные очереди на усыновление.
Если вернутся к практике Древнего Рима - то да, там было всё по другому.
Но, и условия были другими.

Оставьте новорожденного младенца одного без присмотра и увидите как он сможет самостоятельно существовать.
А что до США - все логично. Раньше, когда в силу христианского образа жизни рожали много, не было нужды усыновлять кого-то. Сейчас же людям внушается пропаганда индивидуалистического образа жизни, где, чем больше детей, тем жить для себя сложнее. Ведь многодетство - своего рода подвиг, даже медаль есть за это. И, кстати, идеи того, что аборт - не убийство, а простая медицинская операция - есть часть этой пропаганды, ибо если люди узнают правду, то не каждая мать пойдет на детоубийство.
Цитата:
Первое - убийство уже рождённого ребёнка есть необоснованная жестокость.
Второе - в этом нет никакой необходимости. Это банально нецелесообразно.
Уже рождённый ребёнок никак не нарушает прав матери. Кроме того, отказаться от него - дело 20 минут.
Зачем становиться убийцей?

Ну как же, Вы ведь приводили примеры, когда аборт якобы оправдан - насилие и проч.. Вот и я приведу: женщина родила, а отец ребенка ушел от нее, или просто оказалась не в состоянии прокормить или еще чего. Скажете - но ведь можно отдать в детдом, оставить на пороге, - да, но ведь также можно поступить и с "нежеланным ребенком", находящимся в утробе - выносить, родить и отдать в детдом как бесполезную вещь. К тому, неужто не слышали ни разу о случаях, когда мать после родов выбрасывала ребенка на помойку, душила подушкой и т.д.. Не смейте таких осуждать - они действовали в полном согласии с Вашими воззрениями!
Цитата:
Да. Никто не имеет право на тело другого человека без его согласия.
Вы бы были в восторге, если бы у Вас насильно вырезали почку во имя жизни другого человека?
Думаю, что нет.

Речь не шла о вырезании почки. В том сравнении говорилось о зависимости виолончелиста от почек другого человека. Подразумевалось, вероятно, что эта зависимость будет совершенно безопасной для "донора". Или, по Вашему, нахождение ребенка в утробе матери вызывает угрозу ее жизни и здоровью?
Цитата:
По-разному бывает.
Бывает и ЭТО.
Сразу скажу, рассказ сей "мадам" содержит в себе зашкаливающее количество ненависти.
Если не уверенны, то лучше не читайте.
http://tigracreativ.org/pages/myview/myabort.htm
Много здесь "кровной и родственной" связи?

Да уж. У Вас, Андрей, талант отыскивать мерзкие статьи)
До конца не смог дочитать - глупо, да и понятно все с первых строк. Но судить обо всех женщинах по этой бляди (прошу прощения у модераторов, иного имени для нее не нахожу) - это значит оскорбить всех нормальных женщин. Вы бы сравнили ее со своей матерью, к примеру?
Цитата:
С обоих сторон? :wink:

Ну, если память мне не изменяет, мои возражения были лишь ответом на Ваши слова, что из нежеланных детей получаются моральные уроды.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 6:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 10, 2010 5:46 pm
Сообщения: 315
Откуда: Москва
Вероисповедание: Агностик
Владимир Неберт писал(а):

Оставьте новорожденного младенца одного без присмотра и увидите как он сможет самостоятельно существовать.

Опять же. Различие в терминах.
Самостоятельно может иметь двоякое значение.
В одном случае - как способность к жизни без физической связи.
В другом - возможность жизни без ухода.
Разумеется, я имел ввиду первый вариант.

Цитата:
А что до США - все логично. Раньше, когда в силу христианского образа жизни рожали много, не было нужды усыновлять кого-то. Сейчас же людям внушается пропаганда индивидуалистического образа жизни, где чем больше детей, тем жить для себя сложнее. Ведь многодетство - своего рода подвиг, даже медаль есть за это. И, кстати, идеи того, что аборт - не убийство, а простая медицинская операция - есть часть этой пропаганды, ибо если люди узнают правду, то не каждая мать пойдет на аборт.

А не каждая женщина там и идёт на аборт, между прочим. И у нас тоже. И это хорошо.
Кстати, а ВЫ в курсе, что, к счастью, количество абортов в стране постоянно падает. И, это замечательно!
Знаете, благодаря чему?

Цитата:
Ну как же, Вы ведь приводили примеры, когда аборт якобы оправдан - насилие и проч.. Вот и я приведу: женщина родила, а отец ребенка ушел от нее, или просто оказалась не в состоянии прокормить или еще чего. Скажете - но ведь можно отдать в детдом, оставить на пороге, - да, но ведь также можно поступить и с "нежеланным ребенком", находящимся в утробе - выносить, родить и отдать в детдом как бесполезную вещь. К тому, неужто не слышали ни разу о случаях, когда мать после родов выбрасывала ребенка на помойку, душила подушкой и т.д.. Не смейте таких осуждать - они действовали в полном согласии с Вашими воззрениями!

Как говорится, не путайте "мягкое с тёплым". Если женщина уже родила - зачем убивать? Проще отдать.
Если ещё не родила - простите, "моё тело-моё дело". На каком моральном основании Вы можете заставить её 9 месяцев вынашивать ненужного ей ребёнка, а потом испытать все "прелести" родов?
У Вас нет прав на её тело.

Цитата:
Речь не шла о вырезании почки. В том сравнении говорилось о зависимости виолончелиста от почек другого человека. Подразумевалось, вероятно, что эта зависимость будет совершенно безопасной для "донора". Или, по Вашему, нахождение ребенка в утробе матери вызывает угрозу ее жизни и здоровью?

Вообще-то я имел ввиду немного другое, а именно, имеем-ли мы право на тело другого человека пусть даже и во имя благих дел?
Насчёт угрозы жизни, то тоже, да. И это тоже есть. Можно заставить человека идти на это недобровольно?

Цитата:
Да уж. У Вас, Андрей, талант отыскивать мерзкие статьи)
До конца не смог дочитать - глупо, да и понятно все с первых строк. Но судить обо всех женщинах по этой бляди (прошу прощения у модераторов, иного имени для нее не нахожу) - это значит оскорбить всех нормальных женщин. Вы бы сравнили ее со своей матерью, к примеру?

Нет. Эта история у меня самого вызывает отвращение.
Я просто её привёл как пример того, что кровно-родственная связь присутствует не всегда.

Цитата:
Ну, если память мне не изменяет, мои возражения были лишь ответом на Ваши слова, что из нежеланных детей получаются моральные уроды.

Ну, а мне, если память не изменяет, я это привёл на то, что совершая аборты люди убивают гениев, да и просто порядочных людей.
Так что с обоих сторон данный аргумент скользок.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 7:09 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Андрей К писал(а):
Опять же. Различие в терминах.
Самостоятельно может иметь двоякое значение.
В одном случае - как способность к жизни без физической связи.
В другом - возможность жизни без ухода.
Разумеется, я имел ввиду первый вариант.

Разве самостоятельное функционирование внутренних органов - атрибут человека? А если больной поддерживается аппаратом искусственного дыхания или искусственной почкой, он уже не человек?
Цитата:
А не каждая женщина там и идёт на аборт, между прочим. И у нас тоже. И это хорошо.
Кстати, а ВЫ в курсе, что, к счастью, количество абортов в стране постоянно падает. И, это замечательно!
Знаете, благодаря чему?

Не интересовался этим.
Цитата:
Как говорится, не путайте "мягкое с тёплым". Если женщина уже родила - зачем убивать? Проще отдать.
Если ещё не родила - простите, "моё тело-моё дело". На каком моральном основании Вы можете заставить её 9 месяцев вынашивать ненужного ей ребёнка, а потом испытать все "прелести" родов?
У Вас нет прав на её тело.

Отдать проще. Но многие женщины, однако, как я уже сказал, убивают новорожденных подушкой или кидают их в мусорные баки. И осуждать их за это нельзя, если исходить из Вашей логики.
Цитата:
Вообще-то я имел ввиду немного другое, а именно, имеем-ли мы право на тело другого человека пусть даже и во имя благих дел?
Хотя, да. И это тоже есть. Можно заставить человека идти на это недобровольно?

При чем тут "мы"? Тут каждый сам решает. Если Вы согласны будете умертвить другого человека, без его ведома "привязанного" к Вашей почке и безо всяких последствий для Вашего здоровья, только по причине, что он нарушает свободу Вашего тела, то это, возможно, и Ваше право. Но вот я расценю это однозначно как убийство. Ведь у Вас имелась возможность подождать пока ему не найдут другую почку. С вынашиванием же ребенка, как я отмечал, дело обстоит намного проще.
Цитата:
Нет. Эта история у меня самого вызывает отвращение.
Я просто её привёл как пример того, что кровно-родственная связь присутствует не всегда.

Скажем так: она не присутствует только у морально деградировавших женщин - проституток, пьяниц, наркоманок.
Цитата:
Ну, а мне, если память не изменяет, я это привёл на то, что совершая аборты люди убивают гениев, да и просто порядочных людей.
Так что с обоих сторон данный аргумент скользок.

Эээ нет, Петр Иваныч, Вы первым привели аргумент насчет насильников))
Ладно, думаю, можно закрыть сей вопрос)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 7:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 10, 2010 5:46 pm
Сообщения: 315
Откуда: Москва
Вероисповедание: Агностик
Владимир Неберт писал(а):

Разве самостоятельное функционирование внутренних органов - атрибут человека? А если больной поддерживается аппаратом искусственного дыхания или искусственной почкой, он уже не человек?

Э! А Вы не путайте протезирование утраченных функций с отсутствием функций по причине неразвитости.
Сие разные вещи.

Цитата:
Не интересовался этим.

Напрасно. Я Вам произнесу страшнейшую, жутчайшую фразу: сексуальное просвещение.
Под нож никто идти не хочет.

Цитата:
Отдать проще. Но многие женщины, однако, как я уже сказал, убивают новорожденных подушкой или кидают их в мусорные баки. И осуждать их за это нельзя, если исходить из Вашей логики.

Во-первых, я уже сказал, что на данном этапе развития общества инфантицид не оправдан логически никак.
Во-вторых, чхать на мою логику. Есть закон.

Цитата:
При чем тут "мы"? Тут каждый сам решает. Если Вы согласны будете умертвить другого человека, без его ведома "привязанного" к Вашей почке и безо всяких последствий для Вашего здоровья, только по причине, что он нарушает свободу Вашего тела, то это, возможно, и Ваше право. Но вот я расценю это однозначно как убийство. Ведь у Вас имелась возможность подождать пока ему не найдут другую почку. С вынашиванием же ребенка, как я отмечал, дело обстоит намного проще.

Золотые слова. Таким образом это имеет только моральный аспект, но никак не юридический. Насильно заставить человека это делать нельзя.
Ещё раз повторюсь: аборт - это плохо. Но, его запрет - ещё хуже.


Цитата:
Скажем так: она не присутствует только у морально деградировавших женщин - проституток, пьяниц, наркоманок.

Я, к счастью, не знаком с этой мэм. Ничего сказать про неё не могу!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39074
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Андрей К писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Потому как,если бы с кем-либо из них встретились вживую и начали бы вот такую свою пропаганду, то вряд ли бы были здоровы. 8)

Встречался. На последнем "русском марше" 4 ноября 2009 года.
Ничего. Все живы и здоровы.

А пропаганду свою Вы тоже там вели или молчали в тряпочку? :wink: И вообще ,что Вы там делали? Вы же русофоб. :x


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39074
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Андрей К писал(а):
Вы меня смешите, ей богу!
В своём ЖЖ можно писать что угодно, в рамках закона.
На форум-же ничего антихристианского я не выносил.
И, какое Ваше дело, кто, и что, и как думает?
Насчёт "вынюхивать" - да, и это тоже. В том числе, Я пришёл и поучиться.
Но, Вы-то чего не учитесь? "На кошках". В данном случае - на мне? Ведь я ж Вам даю уникальную возможность.
Ну, а насчёт "враг" - то не люблю я этого слова. Противник.
Но, я этого никогда и не скрывал. И уж в чём в чём, а в лицемерии меня обвинить нельзя.
Я всегда играл честно, с "открытым забралом".

Зачем Вы это делаете - пропагандируете аборты? Вы ответите на конкретный вопрос?
И чему Вы пришли поучиться? Нам у Вас учиться нечему. Так что не обольщайтесь.
Все те "аргументы", кои Вы тут пишите, давно нам известны. Все тот же "суповой набор", т.е. НИЧТО. Да и не нужен нам вообще сей Ваш суповой набор. Все это - мрак ,тьма, и как написала Василиса, - САТАНИЗМ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39074
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Андрей К писал(а):
Нет никакой абсолютной морали.

Мораль - это абсолютное понятие, ибо она зиждется на совести. А совесть - это голос Бога в душе каждого человека. Поэтому хватит изворачиваться и лгать. Здесь это не пройдет! :x


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39074
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Андрей К писал(а):
Да. Никто не имеет право на тело другого человека без его согласия.
Вы бы были в восторге, если бы у Вас насильно вырезали почку во имя жизни другого человека?
Думаю, что нет.
А какое Вы имеете право на тело и жизнь нерожденного младенца? :comando:

Цитата:
По-разному бывает.
Бывает и ЭТО.
Сразу скажу, рассказ сей "мадам" содержит в себе зашкаливающее количество ненависти.
(Иногда проскальзывают и нехорошие выражения)
Если не уверенны, то лучше не читайте.
http://tigracreativ.org/pages/myview/myabort.htm
Много здесь "кровной и родственной" связи?
Это - Ваша пациентка. Её надо поместить в Кащенко, как минимум. Но лучше сразу на Колыму. Там мозги ей сразу вправят.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 02, 2009 1:56 pm
Сообщения: 1917
Вот несчастные дети, убитые в абортарии :( :

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:52 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Андрей К писал(а):
Э! А Вы не путайте протезирование утраченных функций с отсутствием функций по причине неразвитости.
Сие разные вещи.

Разные, возможно, но факт в том, что человек и в том и в другом случае не существует самостоятельно.
Цитата:
Напрасно. Я Вам произнесу страшнейшую, жутчайшую фразу: сексуальное просвещение.
Под нож никто идти не хочет.

Думаете? А, может, начинают сознавать, что это грех убийства?
Цитата:
Во-первых, я уже сказал, что на данном этапе развития общества инфантицид не оправдан логически никак.
Во-вторых, чхать на мою логику. Есть закон.

Ну, как же не оправдан, если автор Вашей статьи приводит блестящие аргументы в пользу приравнивания инфантицида к аборту. Вот его и опровергайте.
Чхать на юридические законы, когда они попирают законы нравственные. Этак Вы можете, ссылаясь на закон, и большевицкие репрессии оправдать и гитлеровские - все по закону тех лет проводились.
Цитата:
Золотые слова. Таким образом это имеет только моральный аспект, но никак не юридический. Насильно заставить человека это делать нельзя.
Ещё раз повторюсь: аборт - это плохо. Но, его запрет - ещё хуже.

Запрет надо сопровождать христианским воспитанием и просвещением насчет того, что аборт есть убийство. Тогда все будет в порядке.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 8:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 4:22 pm
Сообщения: 1472
Откуда: Нижний Новгород
Вероисповедание: православный РПЦЗ
Фотина Вяземская писал(а):
Я так поняла, что он хочет вынюхать какие есть юридические зацепки у противников детоубийств на сегодняшний день. Недаром он все хотел у меня вытребовать приказ министерства, где оговариваются эти методы. :x


может, и больше, не забывайте, они готовят закон о репродуктивном здоровье в ф, а там есть пункты о суррогатном материнстве и использовании фетальных материалов, чтобы противодействовать русскому населению в непропущении закона бильдерберги через своих агентов (желающие сократить русское население (аборты - один из главных пунктов в планах сатанистов - смотри речь раввина Шнеерсона, могу прислать если надо!)), действительно, зондируют юр.-правовую базу, я так думаю, им нужна кровь и ткани русских младенцев (гоев - нелюдей, см. все аргументы этого сатаниста!) для европейской больной иудейской (а европа сильно иудаизированна, надежда на спасение миру от России только!) элиты (в Европе много больных, у/о, дцп, аутистов, паркинсона...), Ельцин - не единственный клиент мед. мафии, работающей на бильдербергов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 10:24 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45825
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Андрей К писал(а):
А не каждая женщина там и идёт на аборт, между прочим. И у нас тоже. И это хорошо.
Кстати, а ВЫ в курсе, что, к счастью, количество абортов в стране постоянно падает. И, это замечательно!
Знаете, благодаря чему?


Думаю, дело в соответствующей пропаганде.

Вы правы, замечательно. А если вовсе запретить аборты, будет ещё лучше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 10:30 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45825
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Андрей К писал(а):
Во-первых, "спросить" никто не может, ибо спрашивать ещё некому. По-этому эмбрион полностью во власти матери. Субъекта ещё нет.
Во-вторых, Вы приводите в пример случай крайней необходимости. Беременность таковой не является.


Есть законы по защите животных, есть люди, которые на этой почве с ума сошли. Выходит, защищать зверюшек надо, а неродившееся человеческое существо, нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 02, 2010 10:32 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45825
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Андрей К писал(а):
Совесть - понятие НЕ юридическое.
Для кого-то - бессовестно сделать и один аборт. И страдает после этого женщина всю жизнь.
А для кого-то 30-40 (!!!) - как плюнуть. И ничегошеньки у них не болит. И кошмары не мучают.
А вот закон - один для всех.
[/b][/color]


В топку эти ваши законы. :butcher:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1282 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 86  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }