не очень принципиальная.
Диомид тоже по тому же пути следовал - сначала "допускал", потом "еретик", потом "анафема"

священник, порицающий своего правящего иерарха - не раскольник ли?

Он лишь сказал, как оно было на самом деле. Или Кирилл никогда не говорил еретических высказываний? А Чибрика есть за что уважать.

насколько я понял, вы так и продолжаете таскаться по всяким поганым антиправославным еретическим сайтам, вместо того, что бы в церковь ходить, да молиться?

а вам уже предлагали тут оставить манету читать мерзкие клеветнические книжки да шляться по гнусным сайтам...

но видимо вам эта грязь милее Православия...
анонимные комиксы как якобы Патриарх папае руку целует - вам больше душу греют, чем Литургия

за что его уважать? мне то не ведомо. разве что за разрушение жидовской миноры??
но дело ли это священника?

и уж если поставить на одну чашу весов порицание Патриарха, а на другую - разрушение миноры, то разумеется - порицание перетянет.

для тебя, Женя, видимо Православие это политический лохунг русского народа, не более. а Для меня Православие - это сама жизнь. и вне Православия русского народа нету

И за это тоже. Если он на такое решился, то значит что он - смелый человек.
Он лишь озучил свои опасения. И между прочим его правящий архииерей не считает раскольниками ни самого Чибрика ни его братство.
Пытаться, через инет мерятся Православием - фарисейство чистой воды.

Владимир, в таком случае Марк Эффесский-не расскольник ли???вроде тоже порицал иерархов и там Константинопольский Патриарх присутствовал Иосиф,архиепископы и епископы.В ходе Собора Восточные иерархи, тщательно ознакомившись с учением Римской церкви, пришли к выводу, что оно православно. После некоторых колебаний все они, кроме одного иерарха, митрополита Марка Эфесского, признали нововведения Римской церкви имеющими основание в св. Писании и св. Предании, то есть правомочными, но с оговоркой, что Восточные церкви, признавая правильным всё содержание вероучения Римской Церкви, не станут вводить у себя латинские литургические и церковные обычаи. 6 июля 1439 они (включая императора) единодушно подписали резолюцию Собора, буллу Laetentur coeli, предложенную папой. Таким образом, была заключена уния и Восточные церкви воссоединились с Латинской.Уния оказалась непрочной и на деле просуществовала недолго. Уже через несколько лет многие присутствовавшие на Соборе епископы и митрополиты стали открыто отрицать своё согласие с Собором или утверждать, что решения Собора были вызваны подкупом и угрозами со стороны латинского духовенства. Таким образом, уния была отвергнута большинством Восточных Церквей....И он только один сказал НЕТ....ТАК МОЖЕТ РАСКОЛЬНИК ,ВЛАДИМИР ИЛИ УЧИТЕЛЬ ЦЕРКВИ ПРАВОСЛАВНОЙ???

да я не пытаюсь меряться. рад буду, если это не так.
просто ищу объяснение... (достаточно видел "патриотов", для которых Православие - прлитическое приложение к русскому народу, точно так же для "белорусскихнационалистов" - католицизм такое же приложение к белорусскому. можно и в Бога не верить, а просто эту карту разыгрывать. ) Так вот смею тебя уверить, что народы приходят и уходят. в том числе и наш. а Бог и Вера в Него - остается. Или для тебя это - не истина?

ну смелый. хорошо это. только для священника - это ли главное свойство. а про минору - все радовались, когда её разрушили.

у меня тоже есть такие опасения... правда маленько поменьше стало... Только вот я тоже выскажу опасения, что возмущать народ своими опасениями, как свершившимся фактом - не фарисейство ли?


мое мнение такое. сейчас в православии есть две противоборстующие ереси. и они стремятся друг друга обвинять в еретичности. еретики эти обладают некотой дерзостью, которая принмается за смелость. и обвиняют тех, кто не разделяет их еретических убеждений, в принадлежности противоборствующей им ереси. Ериси эти: с одной стороны царебожие, с другой - обновленчество. С одной стороны Назаров, с другой стороны - Кочетков.
и надо обладать чувством меры, что бы не устрашиться, что тебя запишут в трусы и еретики, просто оставться нормальным Православным, верить в Бога и почитать своих пастырей

ДИОМИД - РАСКОЛЬНИК ИЛИ ПРАВЕДНИК?

Ниче себе комиксы??? Значит и нам можно руку папе целовать,раз Патриарх целует

Мужественный и умный человек, опальный епископ,которого оплевали его же собратья архиереи.

Фотина, ничего умного в его поступке я не увидела.
Диомида обманули, использовали, а затем они же и кинули. Но он, простите, не маленький наивный мальчик и должен был понимать, на чью сторону играет.
Проблемы в церкви всегда были и будут. Но в раскол идти нельзя, ни за что и никогда! Враги только этого и добиваются-расколоть нашу Церковь изнутри, ослабить и уничтожить.
В нашей Русской Православной Церкви много достойных честных иерархов, которые стоят за чистоту православной веры в лоне Церкви, претерпевая всевозможные трудности и сложности.
Но они скорее себя предадут на смерть ради Церкви, чем Церковь ради себя ( что сделал в итоге Диомид).

Ну а те , кто вводит людей в раскол - кто стоит за спинами одураченных христиан, это враги, враги нашей России, враги Православия.

Марина, мне кажется Диомид,ни на чью сторону не играл, согласна, что он не наивный мальчик, а опытный еп. и мужественный человек, который высказал свое мнение честно, которое все давно уже ждали, но боялись озвучить, очень многие прячутся за спины и держатся за вакантные места при храмах,т.к.семьи кормить надо и никто не хочет заштат-А то, что враги церкви на этом сыграли и будут играть, это очевидное....Мой духовник поминает еп.Диомида, гонимых легко гнать, но быть на месте гонимых никому не хочется..Молчат все

Прошу всех православных молитв, за умерающего иерея Владимира отправленного заштат.

Господи, Иисусе Христе Сыне Божий, заступи, спаси, помилуй и сохрани Боже, Твоею благодатию душу раба Твоего Владимира.

"воззвание" слово то какое подобрали