А что не так? При всех ошибках большевики делали дело, и общий вектор усилий был "все для народа". И в 20-х годах уже в партию массами вступали люди из народа.
Еще раз - что могли в начале 30-х конкретного предложить эмигранты взамен советской власти? "Монархическая идея" еще у них к тому времени не оформилась и далеко не всех эмигрантов была популярна. И в наше время как ее практически осуществить никто и не знает. Что они могли сделать - перейти границу в составе иностранных войск и сказать, что вот сейчас оккупанты-лохи помогут нам разбить большевиков, о потом мы все вмести обманем и выгоним иностранцев, созовем учредительное собрание и будем думать-решать как лучше жить дальше? По схеме современных власовцев. Я думаю что большинство эмигрантов, даже, и особенно те, которые ходили, как они выражаются, "за чертополох" - это прекрасно понимали и бездействовали. Они приходили сюда с какой-то там бомбочкой освобождать народ от "большевисткого ига", а народ делом занимается, работает, учится. И куда они здесь бы сунулись со своим "царем" или "учредительным собранием", "реституцией" и проч.?

Выгодно было, вот и вступали. Во власовцы потом эти же самые люди вступали. По примеру своего же генерала, который тоже добровольно вступил в партию.
А реальная жизнь была такова, что большевики сперва уничтожили все, а потом начали строить, эксплуатируя качества русского народа. И то стройки начались уже при Сталине. В 20-е была как раз большевизация всей страны подобная демократизации 90-х. Кстати, при Путине тоже кое чего строят. Тоже, видимо, народный правитель. И в Едро массами вступают.

Они могли, во-первых, уничтожить большевистскую власть и тем самым прекратить геноцид русского народа как идеологический, так и физический. Во-вторых, установить национальную диктатуру и начать восстанавливать Россию. Гитлер не был коммунистом, а Германию поднял с колен. Его ошибка была - война, но я не думаю, что нам с нашими ресурсами потребовались новые земли, да и белоэмигрантов нельзя отождествить с нацистами.

Ага. Подошли к дяде Ване какому-нибудь комиссар с маузером, арестовал, посадил в концлагерь, а потом вызвали и сказали: не хочешь помереть здесь - вступай в ВКПб. Так что ли, если по Власову?

Здесь много вопросов для уточнения.
Что "всё" уничтожили большевики? Может быть это они империю развалили на отдельные части - разные там директории проч.? А в 20-х у нас приоритет международного права над собственными учредили? И Путин сейчас только и твердит:"учиться, учиться и учиться"? А тех кто вступил Едро сразу посылает строить кого электростанцию, кого новый завод. Опять это "все" по Назарову...

Нет, здесь тоже пожалуй ошибка Гитлера была в том, что он пошел на СССР когда еще не народился такой специалист по "качествам русского народа", как М.В. Назаров...
Да каким макаром они(эмигранты) могли "уничтожить большевисткую власть"? Прямо так взять, как в шахматах, сделать хитрый ход и убрать их с поля? Я просто пытаюсь себе представить, как это выглядело бы в реальности. Или Вы тоже считаете, что народ некое стадо, которое стоит только стать над ним и погонишь куда захочу. И если пошел за советскую власть, то только от того, что не знал, что есть такая передовая идея, как "национальная диктатура".

Нет, я к тому, что в партию в 20-е вступали на добровольных началах, в основном, приспособленцы, которые также потом "вступали" во власовцы.

Уничтожили систему хозяйствования, образования, опыт русской военной школы, купечество, крестьянство, офицеров, русскую интеллигенцию, боролись с Церковью, наконец.

Да, порою народ именно стадо. Вспомните 90-е и перестройку, шахтеров за Ельцина. Да и не нужна была народу советская власть, ему нужна была земля и свобода труда и торговли как искони было на Руси.
Как власть свергать? А как это большевики делали и прочие революционеры? Да хоть тем же путем военного переворота. Но для этого требовались силы внутри страны. Думаю, даже Вы в те годы поддержали бы скорее генерала Кутепова, чем тов. Троцкого-Бронштейна. Или, боюсь представить, для Вас тов. Троцкий - больший русский патриот, чем генерал Кутепов?

А где Вы слыхали, что в партию вступали не на добровольных началах? Миллионы русских людей уж никак не впишешь в приспособленцы всех разом. Членство в партии обычно накладывало на человека очень много дополнительных обязанностей.

Система хозяйствования - это что - заводы, фабрики уничтожили что ли?
Образование уничтожили это как - школы позакрывали и учебу отменили?
Ликвидировали то, что перестало работать с упразднением монархии.

Володь ты правильно боишься. Именно так данный субъект и считает.

Вполне серьёзно, всё что РОВС-овцы сумели сделать, они сделали в годы ГВ. Соизмерять силы и возможности советского руководства и РОВС: это всё равно что сравнивать слона с комаром.



Когда то, эсеровские боевики много занимались подобными прямыми действиями, скажите, много чего они добились?
По поводу мемуаров это Вы зря, если они пишутся объективно и без эмоций, они могут оказаться неплохим чтивом.



Ну и что, а почему бы и не послужить, политические одежды бывают разными, но Родина она одна и служить ей можно не пустым протиранием штанов за бугром или воюя на стороне Гитлера, а живя в ней и служа ей и своему народу.



Побойтесь Бога, какие ещё мифы, Вы всё говорите о офицерах монархистах, ну и сколько таковых и кого они могут повести за собой со своими личными убеждениями? Каких-нибудь сторонников батьки Махно и тех было намного больше.

Не надо преувеличивать возможности Совдепии. Большевичье обезьян-басмачей гоняло 20 лет.А РОВСу просто банально не хватило опыта терроистической работы.

Они сумели неплохо деморализовать власти. И еще раз отсылаю вас к опыту ИРА и ЭТА. Они добились многого.
"Родина" сама по себе ценности не имеет. Ценность имеет Вера и Нация. И если первая вытаптывается, а вторая уничтожается, то служить такой "родине" - верх абсурда.
Про офицерские части в период ГВ что-нибудь слышали? Да и хороший офицер может многих увлечь за собой. И как показал опыт ГВ "идейные" части были на порядок боеспособнее обычных.

1. Стадо не может быть народом. Но перестройка и была затеяна для того, чтобы народ - как общность людей объединенных системой традиционных ценностей, превратить в грубо говоря стадо - "общество свободных индивидов".
В начале 20-го века попытка втащить нашу страну в капитализм столкнулась с противодействием именно народа, т.к. то все новое с Запада, что здесь пытались внедрить, вступало в противоречие с традиционными его жизненными ценностями.
Советская власть создала новую общность людей - советский народ, который в основе своей все же сохранил исторические традиционные ценности русского народа.
И никакие реформы у нас бы не прошли и сейчас, если бы предварительно не разрушили систему так сказать опор и креплений, который соединял наш народ воедино. Вы там некоторые из них перечислили:
Земля - она никогда у нас не была частной собственностью, а внушалось, что частная собственность на землю - решение всех продовольственных проблем.
Свобода торговли - тоже никогда у нас не было по принципу "обмани ближнего"
Свобода труда - это что, я понимаю делай что хочешь, лишь бы деньги приплывали? И такого у нас никогда не было.
Каждой категории работников было внушено, что им недоплачивают и нещадно эксплуатируют, в частности и шахтерам.
Помните если требования шахтеров - уголь продавать по мировым ценам и уровень зарплаты соответственно мировым. Абсурдные же, но ведь кто им внушил это, а кто-то не счел нужным объяснить абсурдность. Хлеб то они, например, хотели есть по 13коп.!
Из инструментов, разрушающих народ, Вы еще забыли упомянуть национализм.
Тоже каждому экземпляру было внушено, что он является обманутым, обиженным и угнетенным другими народностями.
И так-же шла обработка сознания, что все наше ближайшее прошлое - историческая ошибка и все неправильно. Я не являюсь исключением, мне тоже тогда, как и всем, промывали мозги и генерала Кутепова в "формате" РОВСа я тоже бы счел русским патриотом. Но тогда до прославления "власовцев" еще широко дойти опасались - старшее поколение еще было в силах. Постепенно все делалось - шаг за шагом подходили до апологии предательства.

Ну, не только физически могут принуждать. Многие были вынуждены вступать не по зову сердца, а из необходимости. Беспартийным труднее было добиться чего-либо в жизни, насколько мне известно.

Прежде всего речь о сельском хозяйстве и мелкой торговле и производстве. На кой было лишать частника возможности шить штаны или брить бороды? Вот и появились пресловутый советский сервис и советское качество.
Про образование даже Крупская признавала, что в РИ образование было выше, чем в СССР. Плюс классовый отбор, уничтожение церковного и классического образования. Все же спецы "советские" на самом деле выучились до революции, вот отсюда и все успехи Советов.

Про ликвидацию преподаваниия истории в школах и исторических факультетов в ВУЗах слышали?

Почему это у нас не было свободы торговли? А купцы, артели, различные кустари, посадские люди?
Свобода труда - это когда ты не по указке партии и не согласно плана, сверху спущенного, работаешь, а по своей личной инициативе. Крестьянин летом пахал, зимой ремеслом занимался, на рынок возил излишки свои. После 1861 года мог свободно в город податься на заработки, в купцы выйти, в почетные граждане.
Тот же Ленин различал два национализма: национализм угнетенных и национализм великодержавный. Конечно, второй он трактовал как империалистическую политику царизма, наживавшегося на колониях. Но мы-то понимаем, что этот великодержавный национализм был основан на любви к своему народу, и эта-то любовь позволяет нам, русским, быть всечеловеками (не путать с общечеловеками). Достоевский сказал по этому поводу: «Русский постольку русский, поскольку он всечеловек». Наш национализм не изоляционистский, а соборный, если можно так выразиться, - под эгидой русского православного народа находят мир и покой все прочие коренные народы и племена России.
Что касается "промывки мозгов", не спорю, была она и немало поспособствовала развалу страны. Но согласитесь, значит не все так было спокойно в Датском королевстве, значит была почва, на которой могли произрасти нездоровые семена западничества и либерализма? И главная вина в этом - на безбожном марксизме.

Кончно были приспособленцы. Ради карьеры и воровать кто хотел, торгаши например. Не сразу посадят, сначала из партии исключат. Но масса основная именно по зову сердца. Рабочих и колхозников простых принимали без особых препятствий. И их было большинство в партии. ИТРовцам намного сложнее.

А первоначально никто и не лишал. А потом уже при плановой экономике, при интенсивном государственном строительстве, существование развитого частного сектора проблематично. Ведь чтобы,например, качественно, как Вы говорите, сшить штаны надо чтобы много таких было частников, надо чтобы материалы им кто-то поставлял качественные. А народу нигде не хватало. А у страны задача была как можно быстрее стать на равных с другими державами, чтобы не схавали. Когда я учился, пытались у нас моделировать вариант "двойной экономики" - в соц. странах там что-то ведь нечто подобное было. Помоему, если учесть все плюсы и минусы - ничего путного. Ну а частные портные на дому они всегда в небольших количествах были неофициально.
Естественно советские спецы учились еще до революции. А на смену уже приходили своей выучки. Так же и госаппарат состоял поначалу в основном из бывших царских чиновников. Крупская говорила о первых десятилетиях, потом советская высшая школа стала лучшей в мире.

Вы, вероятно, говорите о 60-х, 70-х годах?

Ну ведь до революции было путно, даже государство развивалось стремительно с частниками. А в 70-е - застой.

Это - наследие русской образовательной школы, также как и советский театр и кинематограф - наследие русской театральной школы.

1. Мелкая торговля всегда была, а чтобы заниматься серьезно торговлей уже надо было быть купцом, которые объединялись в гильдии со своими определенными порядками. И кто хотел, и где хотел, и чем хотел торговать никто не имел право.
2. Никакой свободы труда не было. В городе рабочих мест свободных не было. Пристроиться крестьянину где-либо в городе было непросто.
Реформаторы за уши притягивают аналогии с царской Россией - там было общество традиционное - некапиталистического типа. У нас же под эту марку втащили западные порядки.
3. Пока отовсюду виднеется только национализм в подражание малым народам. Не нужен нам мол уже и Кавказ и Средняя Азия - будем жить компактно только "расовоизбранные". Национализм на чувстве собственной исключительности. Я только такой национализм вокруг и вижу. Это уже порождает внутренний сепаратизм и деление всего и вся. Уже, следуя идиотизму национализма из центра, и казаки на окраинах - "своя нация", и поморы и проч.