Да нет. Просто смешно.

И что дальше? Правда у каждого своя. Кожинову нравились черносотенцы, которые не могли противостоять революции, имея 500-тысячную организацию. Он пишет, что они не били, не убивали, не устраивали погромов и прочее. Так пусть лучше бы они их устраивали. Пусть бы они разогнали думу, поубивали жидов, большевиков и прочую революционную мразь! Тогда бы этих людей можно было уважать.
Вы апологет их движения? Если да, будте готовы повторить судьбу его представителей.

А вы не бойтесь. Представьте. Подумайте. Может, прозрение наступит.
Насчет дедушки не все так просто. В НС-Германии был создан настоящий культ личности вождя вкупе с тоталитарной системой, что, на мой взгляд, не есть гут. Мне больше нравится полуавторитарный режим с правом на частную собственность, определенным набором гражданских, политических и экономических свобод и социальных гарантий. По этому поводу можно сказать еще очень много, но в другой теме.
Что касается нигилизма, то в чистом виде, безусловно, он отвратителен и враждебен. Но отдельные моменты из него можно позаимствовать. Например, отрицание лишнего. А что для человека лишнее, и что - нет, он выбирает сам.
Здесь очень любят обвинят меня в материализме, хотя я ни разу не декларировал свою к нем приверженность. Это такой очень удобный контраргумент. А что же в действительности? В учение Маркса-Энгельса говорится, что все духовные явления (то бишь надстроечные) определяются экономическим базисом или способом производства. То есть марксистский материализм представляет собой прежде всего экономический детерминизм. И Богу в этой системе не место. Нет его.
В расизме же все по-другому. Мы исходим из того, что раса определяет психологические склонности и умственные способности человека. Но никто ведь не отрицает существования божественного разума и его вмешательста в дела земные! Никто не отрицает того, что Бог создал расы. А расы в свою очередь создают все многообразие культур, без создания, поддержания и развития которых их существование не имеет смысла. Кроме того, мы не отрицаем и других факторов, влияющих на развитие общества. У нас нет отрицания духовных потребностей. Так что, милейший, не все так просто.

Вы думаете, что на революцию нужно огромное количество денег? Миллиарды долларов?
Это все полный гон. Достаточно собрать вокруг себя группу единомышленников, свято верящих в идею. А дальше дело за малым. Начнем с пропаганды. В таких крпных городах, как Москва, Питер и др., а также в регионах, где в большем количестве проживают обнаглевшие звери, половину ее за нас делает враг. Наша задача - по максимуму использовать возможности, предоствляемые интернетом, а рекламу сайтов и других интернет-ресурсов осуществлять при помощи граффити. Этим же методом нужно параллельно и интернет-агитацией пропагандировать свои идеи.
Любой социальный протест, любое значимое событие надо пускать в оборот, заявляя о себе как о политической силе, а не кучке маргиналов.
Подкреплять свои слова делами. Давить на власть, когда она притесняет граждан, расправляться с врагами народа (лидерами диаспор, бандитами, зверями в погонах). Политическая борьба должна грамотно сочетаться с террором, когда одно направление поддерживает другое.
Как достать оружие? Да очень просто! Вы знаете, как охраняются наши части? Несколько лет назад чурки спокойно обезвредили КПП одной из них и начали избивать солдат в роте, где кто-то якобы обидел одного из их соплеменников. А 2 года назад у нас под Брн ограбили часть. Вынеслю кучу стволов. Это же практически беспроигрышный вариант! А потом в этой же части из этих же валын перефигачить борзых чучмеков. Чем не пропаганда действием?
Мощь движения будет нарастать лавинообразно, как огромный ком, и постепенно оно сметет режим.
[quote]

А я вижу, что на революцию банально неоткуда будет взять деньги. Разве если пендосы решат поддержать каких-нибудь уродов сепаратистской направленности (надеюсь, Бог милует от этого).

Вот что мне кажется возможным - так это раскол нынешней элиты с последующим разыгрыванием "русской карты" одним из осколков.

Да, да. Лучший способ избавиться от дракона - завести своего собственного.
Именно это и сделали поборники демократии в феврале 1917 года. А потом пошёл необратимый процесс. Нельзя бороться с сатаной его оружием, ничего хорошего не выйдет.
А участь представителей - мученичество и Царство Небесное. Что в этом плохого?
Уже неоднократно обсуждалось, что будет, если например "катехизис еврея в СССР" использовать для русских. А будет превращение русского в жида и ничего более.

Жидов и большевиков карали полицейские органы и военные в период революции. И черносотенцы, кстати, в "Руководстве черносотенца-монархиста" отмечали, что:

Лишь въ томъ случаѣ, если внутренніе враги Россіи первые поднимаютъ явный бунтъ противъ Царя, производятъ революціонныя демонстраціи съ красными флагами и крамольными пѣснями, или приступаютъ къ вооруженному возстанію, — и если, при этомъ, военныя и полицейскія силы не могутъ прекратить этихъ демонстрацій и этого мятежа, лишь въ этомъ случаѣ черносотенцы-монархисты имѣютъ не только право, но и обязанность встать на защиту Царскаго Самодержавія и, если нужно, жертвовать своею жизнію въ непримиримой борьбѣ съ врагами Царя и Россіи. Но и въ этомъ случаѣ черносотенцы-монархисты должны воздерживаться отъ всякихъ излишнихъ крайностей и не унижать своего человѣческаго достоинства.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 1%83%D1%82)/%D0%94%D0%9E

Пример черносотенцев, убиенных большевиками, много больше значит для России и мира вообще в духовном смысле, нежели пример гитлеровских карателей, действовавших на оккупированных территориях.

Так недалеко и до национал-демократии.

Грубо говоря, у Вас языческие представления о мире и Боге. А язычество близко к материализму.

Такими путями вы (движение, группа, организация) будете вечно находиться в положении каких-нибудь террористов начала прошлого века или какой-нибудь кавказской группировки. Если вступите на путь террора, то либо придется уйти в подполье и искать источники финансирования, либо вас быстро придушат в зародыше. На открытое вооруженное восстание против правительства народ вряд ли поднять в условиях мирного времени; вам остается либо ждать войны, либо искать покровителей сверху, которые бы могли спровоцировать процесс, как это было в феврале 1917, например, когда не стало хлеба.

Ну, не все так просто. У них полное финансовое и идейно-информационное могущество.

Поборники демократии - сплошные масоны. Они не хотели национальной России. Многие из них, конечно, были искренни, но они служили делу ее развала. А их руководители все прекрасно понимали и направляли действия подчиненных в соответствующее русло. Так что ваше сравнение, мягко говоря, не к месту.

Для них это, конечно, просто замечательно. Но какая польза от их мученичества и пребывания в Царствии Небесном нам, ныне живущим? Их целью было спасти Россию от революции и иудо-большевистского ига.
Они ее не достигли. В итоге мы пожинаем плоды той эпохи.

Такой принцип жизни для русских изначально неприемлем, ибо Россия - наша страна, и мы являемся ее государствообразующим народом. Русские люди в своей стране не должны быть пауками, опутывающими своими связями государственные институты, покупающими чиновников, продвигающими на посты своих людей. На это у нас нет ни времени, ни должной самоорганизации. Это противоречит нашему менталитету. Да и пободные действия власть будет стараться душить в зародыше.Но отдельные пункты этого "катехизиса" очень хорошо подойдут для партии национал-революционеров. Более того, они жизненно необходимы для ее успешной деятельности.
Большинству же русских людей просто не надо быть свиньями - трясущимися в страхе обывателями. Не бояться дать сдачи, взять в руки оружие и наказать зарвавшихся зверя-мента, скота-чинушу, отожравшего свое толстое брюхо на русские деньги, или горного шакала. "Когда правительственная власть все те средства, какими она располагает, употребляет на то, чтобы вести целый народ к гибели, тогда не только правом, но и обязанностью каждого сына народа является бунт" (с) Адольф Гитлер

Знаем мы, как их карали. Почитайте того же Меньшикова, который пишет, что многие черносотенцы были просто-напросто осуждены за свои действия в ходе подавления революции.

Вот-вот! Без "излшиних крайностей". А большевички эти крайности применить не постеснялись и смогли захватить власть.

Спору нет. Но их движение изначально было обречено на провал, как, впрочем, и Гитлер, напавший на СССР.

А есть что по существу возразить против приведенных положений, кроме сравнения моих идей с Широпаевщиной?

Конкретизируйте.

Если посмотреть на партию большевиков, то они не отказывались от террора. Хотя предпочитали его в форме восстаний. Индивидуальный террор за них осуществляли эсеры. Мне представляется предпочтительной именно такая схема.
Мирного времени... А оно сейчас мирное? Еще несколько лет - и режим начнет трещать по швам. Недовольство будет множиться день ото дня. А со временем и война может нагрянуть неждано-негаданно, и кушать станет нечего. Дальше - дело техники.

Которое они получили именно благодаря пассивности большинства населения.

Во власти тогда было много либералов и масонов, агентов мировой закулисы. В т.ч. и в МВД.

Крайности - это, например, взорвать чиновника вместе с семьей, как случилось со Столыпиным. Большевики потом продолжили этими методами бороться с врагами в годы революционного террора. Мы не можем им уподобляться.

Ну, вот что Вы имели ввиду под "набором гражданских, политических и экономических свобод"?

У язычников на первом месте родо-племенные ценности, т.е. та же кровь как у Вас. И хоть они не совсем материалисты, ибо признают как и Вы некий божественный разум и вмешательство, тем не менее, никаких духовно-нравственных понятий, вытекающих из существования Бога и души у человека, у них нет, только "племя, предки и традиции". Думаю, Вам бы подошло спартанское государство или Рим времен Августа.

А мне представляется в первую очередь схема духовного возрождения России как непременного условия политических перемен. Еще Ильин предупреждал:

Все то, что я высказал в оправдание и обоснование национализма, заставляет меня договорить и признать, что есть больные и извращенные формы национального чувства и национальной политики. Эти извращенные формы могут быть сведены к двум главным типам: в первом случае национальное чувство прилепляется к неглавному в жизни и культуре своего народа; во втором случае оно превращает утверждение своей культуры в отрицание чужой. Сочетание и сплетение этих ошибок может порождать самые различные виды больного национализма.

Первая ошибка состоит в том, что чувство и воля националиста прикрепляются не к духу и не к духовной культуре его народа, а к внешним проявлениям народной жизни - к хозяйству, к политической мощи, к размерам государственной территории и к завоевательным успехам своего народа. Главное - жизнь духа - не ценится и не бережется, оставаясь совсем в пренебрежении или являясь средством для неглавного, т. е. превращаясь в орудие хозяйства, политики или завоеваний. Согласно этому есть государства, националисты которых удовлетворяются успехами своего народного хозяйства (экономизм), или мощью и блеском своей государственной организации (этатизм), или же завоеваниями своей армии (империализм). Тогда национализм отрывается от главного, от смысла и цели народной жизни, - и становится чисто инстинктивным настроением, подвергаясь всем опасностям обнаженного инстинкта: жадности, безмерной гордыне, ожесточению и свирепости. Он опьяняется всеми земными соблазнами и может извратиться до конца.
http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/093.htm

Те, кто хвалит эпоху Сталина, - однозначно коммунизднутые, ибо не может русскому православному человеку нравится то, что было при этом диктаторе. И это не мои сугубые стереотипы.
По поводу Сванизде. Я вот не знаю, кто это такой. И сколько людей в нашей стране ( я имею в виду страну в границах РИ), которые никогда и не слышали эту фамилию, не то чтобы знать, кто это.
Что же касается времени после 1991 года, как его оценивают у нас.. Да по-разному. Бандерлоги довольны, думают, что наступило их царство. Ну, это психзаболевание такое, местного разлива.
Обыватели недовольны, ибо они лишились всего того, что было при империи, пусть СССРа тогдашнего.
А нормальные русские патриоты однозначно оценивают сие время как ещё больший развал страны, и воцарение ОТКРЫТОЙ жидовской оккупационной власти, которая уже и на словах не прикрывается красивыми лозунгами.

Спасибо, я здорова, чего и Вам желаю, ибо, когда человек задает вопросы, подобные Вашим, возникает беспокойство о его здоворье.
Сталина хотят те, кто любит коммунизм во всех его проявлениях, и ещё атеисты, но не православные люди. И это, как правило, пенсионеры, ностальгирующие по детству, ибо родились и жили во времена Сталина ещё детьми, поэтому и не понимали, что за эпоха вокруг..
Кстати, никогда не видела подростка, мечтающего о Сталине. Это из области юмора.

Беда с теми, кто живет мечтаниями об СССРе. Это очень серьезная беда.

Неудачный пример. С таким же успехом сей почтенный батюшка мог вспомнить и иные времена, когда педерастов не жаловали, ту же РИ.

Умница, батюшка!

У Вас какой-то пунктик на здоровье собеседников. О таких случаях как раз и гласит народная мудрость: "У кого что болит, тот о том и говорит"
Мечтать в наше время о восстановлении дореволюционных порядков, дворянства, имений и т.д. могут только люди, живущие в стране эльфов. Причём не ниже 80-го уровня. Впрочем вреда от таких как Вы мечтателей никакого - подумаешь, сидит некая Фотина Вяземская на кухне и мечтает за чашкой чая о "балах, красавицах, лакеях, юнкерах и вальсах Шуберта, ну и, конечно же, о хрусте французской булки ". Ну и иногда на форуме озвучивает свои фантазии. Так что мечтайте на здоровье. И берегите своё здоровье.

А в какой стране живут люди мечтающие о восстановлении "советского проекта"?Стране гоблинов?

"В царстве Мордора мрачном, где тени легли" (с)