1. Весь Кавказ отделить никто особо и не предлагает. Зачем отделять русскую часть Кавказа или, скажем, Осетию? Речь в общем-то идет об Ингушетии, Чечне и Дагестане - регионах, где русских уже в общем-то не осталось, законы России де-факто не действуют, а главное - паскудное, пассионарное и быстро размножающееся население, оказывающее демографическое и не только давление на всю Россию.

2. А я, кстати, был бы очень не против разделить Украину: западенцев - Польше, остальное - нам.

3. На Дальнем Востоке пока еще не все так запущено.



Сравнение дикое. Те, о ком Вы говорите, не живут на один город.



А Вам известно, что времена и понятия вообще были другие и подобными методами тогда не брезговали те же пендосы? К слову, с этим выселением тоже было не все так просто, как некоторым кажется. Некоторым удалось засесть в горах и там еще постреливали лет десять. Плюс Вы знаете, каково было жителям Казахстана? Если что, казахи до сих пор чеченцами детей пугают.



1. Отделение при нынешней власти даже не обсуждается, ибо основной целью такого отделения является объявление их диаспор иностранцами с последующим выдавливанием отсюда, а в дальнейшем - полная изоляция и создание непроходимой границы, на что наша власть точно не пойдет.

2. Чурки представляют собой и самостоятельную проблему тоже, не надо их недооценивать. И не надо равнять ситуацию со временами Ермолова или хотя бы Сталина хотя бы потому, что тогда у Русских была совсем другая рождаемость и пассионарность.

3. Меня к таким мыслям подтолкнула жизнь, а зарплаты от ЦРУ как-то пока не видал

Не знаю, что за жара такая. Я что, разве говорил, что Православие в России появилось, или что других православных нет ?
Да и не со мной спорите, а с русскими святыми, со старцем Филофеем, например.
А насчет выделенного, если не восстановимся в своем вселенском статусе народа богоносца, то так и будет.

А если они не хотят идти к Истине, тогда как предлагаете действовать?

Если бунтуют, то усмирять, если просто не торопятся от своих религиозных традиций отходить, то терпеть и проповедовать.

Вы слово "ресурсы" знаете? Так вот, эти самые ресурсы есть на такой штуке, как земля. Вы же предлагаете невероятное - даже не продать ресурсы, пусть и за жалкие гроши, как Аляску, а просто выкинуть(!). Каким приличным словом можно назвать такое действие?

Хорошо, на два (вместе с Питером) - максимум. Наворовавшей сволочи - той, которая ещё не заграницей - в других городах делать нечего.

Что и говорить, даже трава была зеленей тогда...
Списывание на времена - самый пустой "аргумент". Времена делают люди, а не людей делают времена.

Тогда целину будут осваивать, или лес валить. Россия велика - найдём куда. Был бы только волевой диктатор, а не очередной слюнтяй.

Совсем недавно такой "самостоятельной проблемы" почему-то не было, и начались они в аккурат с приходом к власти ублюдочных демократов. Нерусское засилье - это как вода в лодке - следствие дыр, а не "самостоятельная проблема".

Откуда такой фатальный пессимизм? Если рассуждать, что может быть только хуже, то нужно вообще бросить всю борьбу, и в леса уходить.

И не увидите. Вы какое имеете влияние в обществе? Вот если будете главредом какого-нибудь "МК", тогда и обращайтесь за гонорарами в Лэнгли.
ЦРУ за тем зарплаты и платит верхам, чтобы не платить пешкам. Они и без денег начинают разглагольствовать всякие вредоносные идеи.

Рядовые бойцы жидомасонской революции тоже думали, что их "к таким мыслям подтолкнула жизнь". Вам внушили всякий бред нехорошие люди, а не "жизнь".

Как-то раз довелось в столице разговаривать с дедом даргинцем. Всё допытывался как и что . И вдруг выдал ; Правильно говоришь , России надо брать Кавказ в кулак иначе порядка не будет .

И какие такие особые ресурсы в тех местах? Грозненская нефть? Она уже кончится скоро, да и вообще ее доля уже очень давно незначительна.



Маленькая подсказка: они не живут на одну страну (т.е. может и живут, но недвижимость имеют и зарубежом).



Идти против времени - штука неблагодарная и процессы, имеющие глубокие корни и предпосылки, не прекращаются по мановению волшебной палочки. Что будет с особо непонятливыми, хорошо показывает судьба Гитлера.



С приходом ельцинистов к власти проблема лишь перешла в активную стадию. А так - все предпосылки зарождались еще в советское время (по крайней мере если говорить о кавказцах).



Это не пессимизм, а констатация факта.

Ничего не выйдет. Существование на границе враждебного анклава (а несомненно, что Чечня именно таким и будет), да ещё и получающего помощь оружием из-за рубежа (что тоже несомненно) будет вызывать постоянную пограничную проблему. Обстрелы, бандитские налёты и т.п. Так что держать постоянно войска наготове придётся. И тратиться на обустройство границы. Соответственно, нормальная жизнь в приграничных районах будет невозможна. Так или иначе встанет вопрос ликвидации вражеского гнезда. А это война со значительным напряжением сил и потерями.
Завоевание Кавказа как раз имело задачей ликвидацию опасности набегов со стороны горных племён.

Во-первых, узнайте подробней о природных ресурсах Кавказа. В интернете об этом масса материалов. Да, и знаете наверняка, но намеренно утрируете и преуменьшаете (стоять на своём не смотря ни на что - нехорошо, и слишком очевидно нехорошо, ведь все знают, что на Кавказе далеко не "почти пустая скважина").
Во-вторых, никакой вменяемый правитель не отдаст даже клочок пустыни. Страна, отступающая на шаг сегодня, потерпит полный крах завтра. Я не понимаю как такое можно объяснять - это должно пониматься на подсознательном уровне.

И что, что не на одну? Пусть хоть на семь стран живут, но по такой логике Москву и Питер надо отделить первей всего - верховное ворьё именно там концентрируется. Дети Кавказа по сравнению с ними (по масштабу принесённого ущерба) действительно дети.

При чём тут Гитлер - совершенно непонятно. А не хотите идти "против времени" - не идите. Кто заставляет? Идите "по времени" - ороссиянивайтесь.

Сгущаете краски. И в любом случае репетиция - это ещё не представление, а предпосылки - это ещё не проблемы.

Можно подумать, что враждебный анклав без границы лучше... Или чеченцы так хорошо охраняют внешнюю границу России...
На внешнюю агрессию ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА можно ответить НЕ СТЕСНЯЯСЬ В СРЕДСТВАХ! (Заодно решить проблему утилизации устаревших боеприпасов... )

Отделить государство, чтобы потом его бомбить в качестве внешнего агрессора-оккупанта вместо того, чтобы проводить зачистку силами спецслужб и ВВ на законных основаниях.

Вы гений. По меньшей мере.

Находясь в границах страны с этим анклавом можно делать то, что пожелаешь. А если он есть другое государство, задача усложняется во много раз.

да не помогут огнеметы и бомбы... надо просто принять правильное решение о разводе с ними.

Сей разговор состоялся в 1996г . Ему старику очень не нравилось то-что происходит на Кавказе , он только говорил не выпускайте из своих рук . Бог дал и вы не в праве отдавать .

А вот хрен там!
Одно дело "отражение внешней агрессии" и совсем другое "геноцид национального меньшинства"!