Вот к стати, хороший пример удачного фермерства.

"... Хвастаться своими находками не такая уж плохая привычка. Особенно если находка эта уникальная. Знакомьтесь: «Горчичная поляна» – самая большая, действительно существующая российская экоферма.
Все началось с того, что Александр Бродовский – бизнесмен, владелец сети магазинов женской одежды WoolStreet – «заболел» идеей перманентного сельского хозяйства, или, коротко, пермакультуры, предполагающей разумное и максимально интенсивное использование ресурсов небольшого участка земли. Вплоть до отказа от внешних источников энергии.
Вдохновил его на эксперимент опыт Зеппа Хольцера (Sepp Holzer), владельца хозяйства Краметерхоф (Krameterhof) в Альпах. На высоте 1100–1500 метров над уровнем моря австриец на 45 гектарах не самой удобной земли создал настоящий Эдем. Вишни у него плодоносят с мая по сентябрь, зерновые изо всех сил растут в лесу, редиска дает урожай зимой, и даже киви прекрасно себя чувствует в одной из самых холодных местностей Австрии.


Александр решил попробовать реализовать эту идею в Тульской области, где он родился и учился в школе. Он купил 1200 гектаров земли у бывшего колхоза. Земля эта оказалась непорочно чистой, потому что находится в пойме реки и никто из колхозных агрономов не брал на себя смелость обрабатывать нестандартный участок.
За четыре года существования фермы многие задумки удалось осуществить, от многих пришлось отказаться. Да и самому термину «пермакультура» Александр теперь предпочитает понятие биодинамики. При этом вне зависимости от определений он просто старается обрабатывать землю и выращивать скот не вопреки законам природы, а согласно им. Даже сруб, в котором он живет, построен из дерева, заготовленного в «правильное» время: зимой на убывающей луне..."

http://www.gastronom.ru/article_travel.aspx?id=1002476

Власть и законы должны поменяется, тогда и естественный путь развития будет работать.

Все же не думаю что на всю Россию это единственный случай, наверняка есть и другие позитивные примеры, когда вопреки всем препонам, люди делают свое дело

Вот и небольшая иллюстрация:http://rutube.ru/tracks/4142757.html?v=48782f6fcdabf748637c07729fb7e1f9

Там же и видео.Но это более мелкий уровень,чем наблюдается здесь.Здесь матёрый..

Всё вроде-бы правильно.Но...
Фермер,приведённый в пример начал трудиться в сельском хозяйстве уже имея фирму, а соответственно и начальный капиталец. А вот попробовал бы он с нуля начать, то тут же и загнулся бы. Рентабельность у сельского хозяйства очень низкая.И доходы с него, реальные доходы, начнёшь получать нескоро, очень нескоро. Поэтому не идёт капитал в с/х, ему проще купить-перепродать или на бирже поиграть.

1. Если бы все дворяне сидели в Швейцарии, то Россия рассыпалась бы за месяц. Если бы настаиваете на своем постулате, то привидите конкретные цифры "сидельцев в Швейцарии" И вычислим их процентное соотношение ко всему дворянству.
2. Бог заповедал чтить и служить на совесть своему господину. Ерничать то не надоело?

Значит, на Вашем форуме возможны ПОСТОЯННЫЕ ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ ОППОНЕНТОВ? Хорошо, впредь буду знать. и если я подобное сделаю, то уж не обессудьте, никаких взысканий на меня не потерплю.
-------------
Я в вышеозначенном посте никого не оскорбляю. Лишь озвучиваю факты. А то, что они Вам не нравятся - что из того? Правду Вы не любите. Я давно это заметила.

Да вы и так постоянно это делаете,называете других идиотами,пациентами кащенко,тупыми и т.д.Так что это ваша ОЧЕРЕДНАЯ НАГЛАЯ ЛОЖЬ.
Кстати,если уж на то пошло,то и личных оскорблений я не писал.Вы восприняли на свой счёт высказывание в адрес некоторых работников общепита,а я на свой ваши выпады в адрес советских людей,так что проблемы не вижу.

Как говаривал в таких случаях нехороший человек А.И.Солженицын, ни хренышка подобного.

После указа "о вольности дворянства" дворянин мог служить, а мог не служить. Это не было обязанностью.



Что ж стыдного в том, чтоб судить о тогдашней жизни по свидетельствам тогдашних людей, весьма наблюдательных и грамотных?

Разумеется, из приведённых примеров не следует, что "все дворяне были гады" или что "в империи всё было плохо". Однако ясно видно, что дворяне вполне могли вести паразитический образ жизни, и многие (конечно, не все) так и жили.

А на каких "реальных событиях истории" основано Ваше сужденье, так и не понятно.




Для командования войсками и для управления в мирное время нужны профессиональные управленцы, а не сословие землевладельцев. Ни наполеоновские маршалы, ни сталинские полководцы не были помещиками, однако те и другие воевали весьма достойно.

Сельским хозяйством лучше заниматься людям с соответствующим образованием, знаниями и навыками. Это другая профессия.

Как бы не так. Основное отличие Российского (оно же Московское) государства от западных (в том числе от любимой нами Речи Посполитой) как раз в том, что в России все обязаны были службой, а земельные угодья жаловались для пропитания воинов-дворян. Однако дворянское ополчение выродилось в пародию уже при Петре Первом (это хорошо описано в начале одноимённой книги Алексея Толстого).

"Вольность дворянства" — попытка ввести западные порядки и в России. Не полностью, но всё-таки.