"Когда Ленин называл Христа своим личным врагом? Думаю, что он вообще в существование Христа не верил. "
Верил-верил, как и все талмудисты. А про то что Ленин действительно считал Христа личным врагом, лично для меня не вызывает никаких сомнений, Ленин сам об этом говорил и я знаю что вы скажете чтобы я вам привел документы где он так говорил... где именно так говорил документов может и нет , а вот указ с номером 13666 о преследовании верующих изданный лениным действительно существовал, и тысячи взорванных церквей прямо свидетельствуют о том, что ленин был жидом-сатанистом-христианофобом.

"Русский по духу не стал бы так разваливать Россию."
Почему ж вы тогда считаете ленина русским?

"Ну не могла Россия больше терпеть эту войну! А практически всё потерянное мы потом вернули. "
Опять же благодаря сталину, который все ошибки ленина исправлял, а выйгранную войну Ленин сдал в пользу немцев и кто вам сказал что не могла больше Россия терпеть? А гражданскую братоубийственную войну которую ленин развязал получается могла терепеть?

"Аргументации не было и у вас. Попытайтесь объяснить, как может православная религия влиять на управление страной. "
Какая вам еще нужна аргументация? Я по-моему все итак изложил. Хотите подробнее? Православная религия самым непосредственным образом влияет на управление страной. Если народ верующий, то люди верят что Царь от Бога и все что он делает - это Воля Божия, будь то победы или неудачи, и поэтому народ остается спокойным даже в случае нудач правителя. В случае неудач справедливо считается что это гнев Божий за грехи народа. Если же народ неверующий тогда народ в случае ошибок (которые неизбежны ПРИ ЛЮБОМ правительстве) начинает обвинять во всем правителя, что это он виноват в сложившейся обстановке и в стране могут начаться беспорядки. К тому же Православная Церковь так же имеет определенную власть в государстве т.к. Церковь является авторитетом в народе, следовательно Церковь может настраивать народ в нужное русло. Без Православия самодержавная власть не может существовать, Самодержавие полностью опирается на Православное вероучение. Если и после этого вы скажете что дескать аргуметации нет - это будет на 100% отмазой.

"Ну вот теперь Вы начинаете за весь русский народ говорить. А ведь "это черта всех жидов". "
То что Русский народ не хотел вашу власть подтверждают факты восстаний и те кто восставал были отнюдь не буржуи

"То есть всё-таки необъективный источник. В отличие от Паршева."
На мой взляд вполне объективный источник в отличии от русофоба Паршева, к тому же Православие.ру это отнюдь не черносотенный сайт. Да и еще в статье была приведена цитата из зарубежной прессы того времени - и зарубежные исследования показывали что Российская империя при своих темпах развития должна была обогнать всю европу к 1950-му году

"Настоящая фамилия Ленина - Ульянов, а не Бланк!
Вы ведёте себя просто по-идиотски! "
Бланк ему больше идет, это еще больше подчеркивает его жидовскую сущность.

Тьфу! Снова пошёл бред про "талмудистов-сатанистов". Вы просто хотите верить, что Ленин говорил всё то, что про него выдумывают враги России. Подумайте головой! Не верьте абы чему на слово! Если вы православный - это не значит, что свои мозги надо выкинуть на помойку!

Потому что Ленин не разваливал Россию. Элементарно, Ватсон.

В гражданской войне виновны белогвардейцы. Если бы не они, становление советской власти прошло бы намного спокойнее. Было бы меньше жертв. Скорее всего удалось бы избежать голода. Экономику бы быстрее подняли.

Ну другое дело. Теперь хоть какая-то аргументация появилась. Хвалю.
Теперь по сути.
Если правитель напортачит, то это "кара Божья". Так? То есть правитель ни за что не отвечает? А народ должен сидеть и не рыпаться? Даже если его будут грабить по-чёрному, как при Николае II?
Не ребята, так самолёт не летает! В такой стране живите сами! Впрочем, она сейчас практически такая и есть. А мы (не только коммунисты, а вообще все, кто нормально жить хочет) будем всеми силами против такого будущего бороться.

Ну вот Паршева уже записали в русофобы. Конечно, только русофоб может написать "книгу для тех, кто остаётся в России"!
Сами Вы русофоб, гражданин монархист! И нечего на настоящих патриотов гнать!

Девичья фамилия матери Николая II - Дагмар. Из династии Глюксбургов.
Вы не против, если я Николая II буду называть Глюксбургом? По-моему, это ему больше идёт!

"Тьфу! Снова пошёл бред про "талмудистов-сатанистов". Вы просто хотите верить, что Ленин говорил всё то, что про него выдумывают враги России. Подумайте головой! Не верьте абы чему на слово! Если вы православный - это не значит, что свои мозги надо выкинуть на помойку! "
Враги России??? Об этом говорят сященники!!!
- взорванные храмы - вымысел врагов России???
- умученные священники, монахи и верующие миряне - вымысел врагов России???
- осквернение Православных сятынь - вымысел врагов России???
И после ВСЕХ ЭТИХ ФАКТОВ (которыми, кстати Октябрина например очень гордиться) вы мне хотите сказать что Ленин не был сатанистом-христианофобом? Да еще и пентограмму использовал для своего знамени - а это символ сатанистов и иудейских каббалистов. Какие еще подтверждения ленинского сатанизма нужны?

"В гражданской войне виновны белогвардейцы. Если бы не они, становление советской власти прошло бы намного спокойнее. Было бы меньше жертв. Скорее всего удалось бы избежать голода. Экономику бы быстрее подняли. "
Если б не ваша революция - вообще никакой войны не было! Утверждать то что белогвардейцы развязали войну это все равно что говорить что вторую мировую войну развязали совесткие пограничники которые стали отбивать отаки немцев.

"Если правитель напортачит, то это "кара Божья". Так?"
Помыслите объктивно хоть раз в жизни и назовите мне хоть одного правителя который никогда в жизни не ошибался. Совершенно очевидно что любой правитель может ошибаться и если после каждой ошибки устраивать бунты - то страна окажется в вечной разрухе. А в моменты кризиса государства спокойствие в народе жизненно необходимо для сохранения государственного строя.

"То есть правитель ни за что не отвечает? "
При Самодержавии Правитель - тоже верующий человек и несет ответственность непосредственно перед Богом, что еще ответственнее чем перед народом. Этим-то Самодержец и отличается от диктатора.

"Даже если его будут грабить по-чёрному, как при Николае II? "
Ну это очередные ваши коммунистические домыслы. Так, как грабили народ при коммуняках - ни грабили никогда. Бронштеин отсылал золото тоннами в америку своим единоверцам.

"Не ребята, так самолёт не летает!"
Это в вашем, коммунистско-атеистическом сознании не летает, а мы жили так более 900 лет и достигали все более и более высоких достижений, пока не приехал в пломбированном вагоне человек известного вероисповедания.

"Ну вот Паршева уже записали в русофобы. Конечно, только русофоб может написать "книгу для тех, кто остаётся в России"!
Сами Вы русофоб, гражданин монархист! И нечего на настоящих патриотов гнать! "
Ну да, у вас настоящие патриоты - это карл маркс, бронштеин и ленин. Но тут я с вами не могу не согласиться - это были настоящие патриоты! Это были истинные националисты! Свою нацию они чтили больше других и стремились все сделать для блага СВОЕЙ нации! А Прашева вам тут предлагали выкинуть... поддерживаю это предложение

"Девичья фамилия матери Николая II - Дагмар. Из династии Глюксбургов.
Вы не против, если я Николая II буду называть Глюксбургом? По-моему, это ему больше идёт!"
Ну во-первых Николай 2 по духу немцем никак не был у него было истинно Русское национальное самосознание, а во-вторых Николая называют по имени и смысла употреблять фамилию нет никакого, а вот о Ленина называют по фамилии.

Священники как попугаи повторяют ложь когда-то придуманную врагами России.

Если бы не наша революция, то не было бы России. Уничтожили бы её либо Николай II со своими ухарями, либо Керенский с либералами.
А белогвардейцы мешали большевикам возрождать Россию. А ведь как хорошо могло бы пойти дело! И СССР намного раньше стал бы сильнейшей страной.

Одно дело - ошибка, и совсем другое - полная профнепригодность к управлению государством. Терпеть у власти человека, который управлять не умееет и страну разваливает народ не должен. Он и не стал терпеть Николая II.

Государственный строй не есть ценность. Он должен меняться, приспосабливаясь под нужды народа.

Ну перед Богом (если он всё-таки есть ) отвечают все: и монарх, и диктатор, и обычный человек. Но это уже после смерти. А при жизни перед народом нужно отвечать!

Я устал вам доказывать одно и то же. Вы упорно отрицаете логику. Слепая вера заменила вам разум. Вас не прошибёшь не только доводами, но даже бревном. Вы всё равно будете кричать, что Николай II был прекрасным правителем, а коммунисты разрушили страну.

Ну не совсем так жили, как вы написали. Были и народные выступления. А главное практически всё это время на Руси было крепостничество. И крестьянам пытались втолковать, что такое положение - угодно Богу, а потому сидите и не рыпайтесь. И не мешайте господам дворянам в ресторанах обжираться!

Когда аргументов нет (а они у вас вообще были?) начинается элементарное хамство. Ну нечем вам Паршева опровергнуть. Нечем.

Да плевать мне, какое у него было самосознание! Я на дела его смотрю. А дел он таких натворил, что я б его не только Глюкманом (тьфу, Глюксбургом) назвал, а каким-нибудь матерным словом. Вот только у вас за это предупреждения выносят.

"Священники как попугаи повторяют ложь когда-то придуманную врагами России. "
То есть? вы отрицаете факты гонений?

"Если бы не наша революция, то не было бы России. Уничтожили бы её либо Николай II со своими ухарями, либо Керенский с либералами. "
Если б да кабы росли во рту грибы. Ваши коммуняки Россию и развалили, если б не Сталин, который вовремя опомнился и стал жидов мочить - вообще бы нам кранты.

"И СССР намного раньше стал бы сильнейшей страной."
Уж не при ленине точно

"Одно дело - ошибка, и совсем другое - полная профнепригодность к управлению государством. Терпеть у власти человека, который управлять не умееет и страну разваливает народ не должен. Он и не стал терпеть Николая II. "
КАКОЙ именно народ нетерпел у власти Православного Самодержца об этом было уже немало сказанно. И факт тому - это национальный слой в 90% в правящих кругах большевиков.

"Государственный строй не есть ценность. Он должен меняться, приспосабливаясь под нужды народа"
Угу, приспосабливаясь под нужды ВСЕ ТОГО же народца, чтобы было легче грабить "гоев". Смена государственного строя опасна для суверенитета страны и может привести к разбазариванию земель (как Брестский мир).

"Ну перед Богом (если он всё-таки есть ) отвечают все: и монарх, и диктатор, и обычный человек. Но это уже после смерти. А при жизни перед народом нужно отвечать! "
Диктатор и обычный человек при жизни о Боге может вообще не задумываться, а Самодержец по опрделению должен думать о том что ему придется держать ответ перед Богом. Просто Вы исходя из вашего атеистического мировоззрения не можете себе представить что значит быть верующим человеком.

"Я устал вам доказывать одно и то же. Вы упорно отрицаете логику. Слепая вера заменила вам разум. "
и в чем нелогичность?
Да нет, это скорее вы слепо верите в Паршева и ему подобных. Это вы как раз так являетесь слепым фанатиком Паршева и слепо верите ему. То что народ по черному грабили при Николае 2, это не факт, а вот то что коммуняки грабили - это факт 200%.

"Вы всё равно будете кричать, что Николай II был прекрасным правителем, а коммунисты разрушили страну. "
А разве это было не так? Разве я вам факты не приводил об этом? А то что Россию привели к разрухе жиды используя одурманивающую для части Русского народа идею под названием коммунизм - это слишком уж очевидный факт, учитывая то КЕМ были идеологи коммунизма и то кем были ведущие революционеры. Чтобы не видеть этого это надо еще умудриться. А вы все равно будете нестанно твердить что жидовские раввины с талмудами в руках всю свою жизнь думали о том как бы помочь "исстрадавшимся Русским крестьянам"

"Когда аргументов нет (а они у вас вообще были?) начинается элементарное хамство. Ну нечем вам Паршева опровергнуть. Нечем."
А ваши аругументы в чем? В Паршеве? И с чего вы взяли что его можно считать объективным? Если он атеист - то объективным его УЖЕ нельзя считать т.к. он уже во многом ваш единомышленник т.к. исповедует ту же религию что что и вы. Объективным тут можно считать сторонних наблюдателей, и я вам приводил факты о том что думали о России за бугром, и то что там люди мыслят о России абсолютно беспристрастно - я думаю это бесспорно, к тому же западу как-то не пристало хвалить Россию т.к. весь Запад - это вечный русофоб. Таким образом материал с фактами который я приводил считаю вполне более объективным чем Паршева.

"Да плевать мне, какое у него было самосознание! "
русофобия...

"Я на дела его смотрю."
Сквозь призму Паршева и коммунистического агитпрома.

Российская Академия Наук Институт Российской истории
Россия 1913 год
Статистико-документальный справочник
"...предвоенное пятилетие — время наивысшего, последнего взлета дореволюционной России, затронувшего все важнейшие стороны жизни страны. Демографическая ситуация в империи была вполне благоприятна, хотя средний ежегодный прирост населения несколько сокращался (в 1897-1901 гг. он составлял 1,7%, в 1902-1906 гг. — 1,68%, в 1907-1911 гг. — 1,65%), что, впрочем, характерно для всех урбанизирующихся стран. В связи с быстрым ростом городов удельный вес горожан заметно увеличивался, составив, однако, к кануну войны всего около 15% населения. Высокими темпами шло развитие промышленности. Преодолев последствия тяжелого экономического кризиса 1900-1903 гг. и последовавшую за ним депрессию, она за годы предвоенного экономического подъема (1909-1913 гг.) почти в 1,5 раза увеличила объем производства. Причем, отражая продолжавшийся процесс индустриализации страны, тяжелая промышленность по темпам роста заметно превосходила легкую (174,5% против 137,7%). По общему объему промышленного производства Россия занимала 5-6-е место в мире, почти сравнявшись с Францией и превзойдя ее по ряду важнейших показателей тяжелой промышленности.
Заметно выросло производство сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерновых и картофеля, а также ряда технических культур: хлопка, сахарной свеклы, табака. Достигнуто это было, в основном, за счет увеличения площади обрабатываемых земель на окраинах империи — Сибири, Средней Азии, но в какой-то мере и за счет повышения урожайности, более широкого использования машин, усовершенствованных орудий, удобрений и т.д. Увеличилось в абсолютном выражении поголовье скота, хотя показатели на душу населения продолжали устойчиво сокращаться. Продолжалось формирование современной инфраструктуры — путей сообщения, средств связи, кредитной системы. Русский рубль считался одной из твердых конвертируемых валют, его золотое обеспечение было одним из самых прочных в Европе.
Наконец, в сфере культуры правительство прилагало большие усилия к преодолению тяжелого недуга российского общества — низкого уровня грамотности: расходы по министерству народного просвещения возросли с 1900 года почти в 5 раз, составив в 1913 году 14,6% бюджетных расходов.
Темпы экономического и культурного развития страны, структурные изменения в народном хозяйстве казались столь впечатляющими, что председатель синдикальной палаты парижских биржевых маклеров М. Вернайль, приезжавший летом 1913 года в Петербург для выяснения условий предоставления России очередного займа, предсказывал неизбежный, как ему казалось, в течение ближайших 30 лет громадный подъем российской промышленности, который можно будет сравнивать с колоссальными сдвигами в экономике США в последней трети XIX века. С ним фактически солидаризировался французский экономический обозреватель Э. Тэри, также знакомившийся по заданию своего правительства с состоянием российской экономики. Его заключение, сделанное в книге «Россия в 1914 году. Экономический обзор», гласило: «... Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно, ... от правительства зависит сделать его еще лучше». Более того, он предупреждал: «Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии Аухаген, обследовавший в 1912 — 1913 годах ряд губерний центральной России на предмет изучения хода аграрной реформы, завершал свой анализ так: «Я заканчиваю изложение своего мнения о вероятном успехе предпринятого правительством дела, соглашаясь с мнением выдающегося сельского хозяина, уроженца Швейцарии, управляющего около 40 лет одним из крупнейших имений России в Харьковской губернии, о том, что «еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства — тогда Россия сделается другой страной». ..."
Цит. по: Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897 — 1914 гг. Л., 1970. С.272
Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор. Париж. Ямка-Пресс. 1896. С. 13, 157
Аухаген. Критика русской земельной реформы. СПб., 1914. С.32

Вы правы, он её угробил.

Сначала была Русь, потом Российская Империя, потому, что Русь и её идеалы крепли, а потом их подменили и вся эта пирамида и не просуществовала и века (как только лидерм КПСС захотелось больше чем им смогла предложить партия и Родина), а сегодня Россию, клеймят за развал и гражданские войны и всех Русских за все беды на свете.

Только самые отъявленные сатанисты могли додуматься до того, что-бы уничтожить Русское государство, убить миллионы Русских, а потом обвинить в этом самих же Русских.

Какой же завистью к нашей земле, ненавистью и презреним к её законным обитателям нужно обладать дабы сначала столетиями вести против нас войны, а потом разом всё угробить СССР-ом.

Пообещать Русским за принятие коммунизма и отказ от всего Русского весь свет, а потом окончить все бесславным пуком в ведро.

Взялся за гужъ, не говори что не дюжъ.

Насколько Русскими и серьёзными были организаторы "коммунизма"?
А может дело совсем в другом?

Хорошо хоть Вы Сталина хорошим правителем признаёте. Может, Вы ещё не так безнадёжны.
Вот только Сталин был верным учеником Ленина. И если б не Ленин, то и Сталина могло бы не быть. Да и вообще могло России не быть, если б Керенский у власти остался.

Может и при Ленине. Кто знает.

А все восставшие рабочие поголовно были евреями, так? И крестьяне тоже? Одни дворяне с помещиками у нас русские были?

Бывает и думает. В церковь регулярно ходит. Вот только народ в это время в крепостном рабстве сидит.

Представьте себе, нет! Было как раз наоборот.

Что думали и думают раввины, я не знаю.
А Ленин действительно думал о спасении трудового народа России.

Про атеизм Паршева первый раз слышу. Меня вообще религиозные взгляды людей мало интересуют.

Вполне возможно, что его сознание и правда было русофобским. Династия Романовых в принципе всегда была западнической.

Ну а вы - сквозь призму белогвардейской и либеральной пропаганды.

Разве? Что-то у них платформы разные с самого начала заладились...

Ты представляешь себе на месте Сталина Ленина, шуточно говорящего о том, что следовало бы устроить в партии небольшой еврейский погром, а то меньшевики все сплошь евреи?

...или на месте Сталина Ленина, отменяющего постановление от 1 мая 1919 года за № 13666-2 "О борьбе с попами и религией" и все инструкции ВЧК, касающиеся преследования служителей РПЦ и православноверующих, приказывающего освободить всех из под стражи, пересмотреть все дела, связанные с богослужебной деятельностью и т.д. и т.п.

Вполне могу представить.

Значит мало Ленина конспектировали.

"Хорошо хоть Вы Сталина хорошим правителем признаёте. Может, Вы ещё не так безнадёжны.
Вот только Сталин был верным учеником Ленина. И если б не Ленин, то и Сталина могло бы не быть. Да и вообще могло России не быть, если б Керенский у власти остался. "
Сталин был вполне хороший правитель! Вот если б не Сталин - России точно не было бы, что бы было на ее месте точно представить не могу. Вот только Сталин всех ленинцев-жидов поперебил объявив их врагами народа и стремился Православие возрождать, которое Ленин хотел уничтожить.

"А все восставшие рабочие поголовно были евреями, так? И крестьяне тоже? Одни дворяне с помещиками у нас русские были?"
А кто их подмал на эти восстания? КЕМ были агитаторы, провокаторы и разжигатели этих восстаний?
Вот СРН - был самой многочисленной, поистенне народной организацией, которую поддерживало большинство Русского народа а то что были люди которые велись на вражью пропаганду левых о слепости тех людей можно только жалеть.

"Бывает и думает. В церковь регулярно ходит. Вот только народ в это время в крепостном рабстве сидит."
Ну крепостничество ввел абсолютист (не самодержец по сути) Петр 1, а при Николае 2 никакого крепостничества уже не было.

"Что думали и думают раввины, я не знаю.
А Ленин действительно думал о спасении трудового народа России. "
Что аж устроил террор против этого самого трудового населения.

"Про атеизм Паршева первый раз слышу. Меня вообще религиозные взгляды людей мало интересуют "
А зря - религиозный взгляды предопределяют мировоззренческую базу любого человека.

"Вполне возможно, что его сознание и правда было русофобским. Династия Романовых в принципе всегда была западнической."
Русофобия - это я имел ввиду, если не ясно, с вашей стороны в высказывании о том что вам плевать какое у человека национальное самосознание. Врочем учитывая что вы утверждали что жиды якобы заботились о благе России, меня уже ничего не удивляет.

"Ну а вы - сквозь призму белогвардейской и либеральной пропаганды."
Ну опять... опять монархисты - либералы т.к. антикоммунисты... Многие монархисты вообще белое движение не поддерживали, а либералы постоянно критиковали, клеватали и пытались опорочить черносотенное движение. Либералы (в основном жиды тоже кстати) немало сделали для развала России, подготовили так сказать почву для коммунистического погрома. Так что не либеральной - а Православно-монархической (т.е. черносотенной)

Вот например в фильме "Россия с ножом в спине" Зюганов и главный редактор "Коммунистической газеты" довольно правильные вещи говорили. Если кто не смотрел поясню: Зюганов там говорил что сегодня у нас власть антирусская, что без Православия развитие России немыслимо, а так же жидам досталось немало в его речах, а так же в речах главного редактора "коммунистической газеты" тоже в том же ключе было немало сказанно.... я уж после этого подумал что коммунисты поправели...

Точно! Я теперь всегда буду в ответ на безосновательное называние нашего дорого Ильича Бланком, называть их бывшего царя, отрекшегося от престола, Николаем Дагмаром. Хотя и Глюксбург звучит довольно-таки красноречиво.

Сталин и Ленин действовали в разные исторические периоды. Поэтому каждый действовал так, как казалось тогда более разумно.
Наверняка сейчас бы они тоже не повторяли бы многие моменты 1917 года.
Коммунизм - идеология живая, приспосабливающаяся, нужная для освобождения рабочего класса. А как - дело уже третье.