не бывает половинчатости, либо чту, либо ненавижу.

Господь попустил сему несчастью быть, ибо крестьяне перестали чтить своих господ, а господа Царя, а все вместе перестали чтить Бога.

Поэтому и живем мы сейчас как отверженные.

Веровать в Иисуса Христа, как в Господа Вседержителя и Верховного Владыку мира, веровать в безсмертие души, носить Св. Крест на шее и ходить в церковь можно без крепостных крестьян и "ваших благородий" главное, чтобы земная власть открыто веровать в Него и исповедовать Православное Христианство не мешала.
viewtopic.php?f=7&t=10078&p=328764#p328764

Если есть деньги, то и банк нужен, и банкир.

"Лихоимство" - это христианский термин, грех такой есть. А вот если говорить "жидовство", то это совсем иной смысл получается.

Советские люди знали, как отнять, ограбить и поделить награбленное между собой. Это похуже будет ростовщичества.

Земле, как и любой другой собственности нужен хозяин. Конкретный человек который кровно заинтересован в результатах труда. К своему, частному, всегда относятся бережнее, это закон жизни. При этом не важно, 6 соток у человека или 6 тыс. га., важно как он ими управляет и естественным отбором тут безусловно является рынок. Смог дело наладить- молодец, нет, ну не страшно, другие займут твое место. Само собой, рынок должен подчинятся законам которые устанавливают разумные правила игры, т.е. если купил землю сельхозназначения, будь добр обрабатывать ее.

Вот к стати, хороший пример удачного фермерства.

"... Александр Бродовский – бизнесмен, владелец сети магазинов женской одежды WoolStreet – ... купил 1200 гектаров земли у бывшего колхоза...

http://www.gastronom.ru/article_travel.aspx?id=1002476

Власть и законы должны поменяется, тогда и естественный путь развития будет работать.

Земля не должна быть собственностью, которую можно продавать и перепродавать, спекулировать. Или сдавать в аренду, самому не работая на земле.

Как говаривал в таких случаях нехороший человек А.И.Солженицын, ни хренышка подобного.
После указа "о вольности дворянства" дворянин мог служить, а мог не служить. Это не было обязанностью.

Что ж стыдного в том, чтоб судить о тогдашней жизни по свидетельствам тогдашних людей, весьма наблюдательных и грамотных?
Разумеется, из приведённых примеров не следует, что "все дворяне были гады" или что "в империи всё было плохо". Однако ясно видно, что дворяне вполне могли вести паразитический образ жизни, и многие (конечно, не все) так и жили.
А на каких "реальных событиях истории" основано Ваше сужденье, так и не понятно.

Для командования войсками и для управления в мирное время нужны профессиональные управленцы, а не сословие землевладельцев. Ни наполеоновские маршалы, ни сталинские полководцы не были помещиками, однако те и другие воевали весьма достойно.
Сельским хозяйством лучше заниматься людям с соответствующим образованием, знаниями и навыками. Это другая профессия.

Как бы не так. Основное отличие Российского (оно же Московское) государства от западных (в том числе от любимой нами Речи Посполитой) как раз в том, что в России все обязаны были службой, а земельные угодья жаловались для пропитания воинов-дворян. Однако дворянское ополчение выродилось в пародию уже при Петре Первом (это хорошо описано в начале одноимённой книги Алексея Толстого).

"Вольность дворянства" — попытка ввести западные порядки и в России. Не полностью, но всё-таки.

Есть ещё множество вариантов: ироническое отношение, презрение, безразличие...
К 1917-му году у крестьян давно уже не было никаких господ.
Кто ж из крестьян считал "несчастьем" раздел помещичьей земли?

Соглашусь с Сергием. Нынешняя власть не мешает веровать и исповедовать. В чём же Ваша "отверженность"?

Осталось вспомнить, что такое "лихва" и соответственно "лихоимство". Для тех, кто забыл, уточняю: лихва это ростовщический процент.

Принципиальной разницы не вижу.

Это Вы о чём? Воровства в СССР было, пожалуй, поменьше, чем сейчас.

Простите, а разве в правилах сего форума не написано, что личные оскорбления недопустимы и за это следуют предупреждения?
И потом, я не оскорбляю весь народ. Уже сто раз сие обговаривали.

А Вам не кажется, что на дворе уж давно 21 век, и все изменилось, в том числе и понятия "русское" и "западное"? А у Вас доныне средние века в голове.