Евгений Опричников писал(а):
Дмитрий С писал(а):
Мало правды и ложь - это разные вещи. Можно события трактовать по разному. Тот же Давыдов в своём дневнике осуждает Фигнера за жестокость. Однако кто прав, жестокий Фигнер или рыцарь Двыдов?ответьте ув. Е.Опричников?
Причем тут это вообще? Жестокость Фигнера как офицера и партизана известна, судить я его не берусь, позиция Д. Давыдова по отношению к пленным представляется более симпатичной. Однако какое отношение это имеет делу? Где еще в дневниках Д. Давыдова
мало правды? Он врет что в его отряде были крестьяне?
Почитайте повнимательнее дневник по своей ссылочке. У Давыдова был летучий отряд, и крестьяне только учавствовали в СОВМЕСТНЫХ операциях, а никак не находились в отряде. Это уже потом когда организовали помещиков, отбитых пленных, бродячие полки, и появилась огромная масса партизан, которую можно даже армией назвать. Но сначало-то:
ответом нам был выстрел или пущенный с размаха топор.А про Фигнера поясню:Основу отряда его составляли крестьяне, у которых сёла пожгли, скотину забрали, баб поизнасиловали. Поэтому пленных французов они без всякого благородства убивали. А вот для Давыдова французы - представители "культурной" европы, поместье его не жгли, сестру-жену не насиловали. Тут есть место благородству. ВЫВОД: правда у них разная. И дневник можно толковать по-разному. Тот же Давыдов величает народ "чернью", и приводит пример дворянского отношения к врагу:
Цитата:
С нами пошли: отставной мичман Николай Храповицкий, титулярный советник Татаринов, шестидесятилетний старец, и землемер Макаревич; прочие помещики остались дома, довольствуясь ношением охотничьих кафтанов, препоясанные саблями и с пистолетами за поясом.
Евгений Опричников писал(а):
Ну и что за глупый смех? Из 12 гусарских полков к 1812 г. вербованным способом был сформирован только Лубенский гусарский. Остальные набирались путем рекрутских наборов (рядовыми были и бывшие казаки, и государственные крестьяне, и крепостные крестьяне и мещане).
Специально у историков узнавал - не было среди гуср люда из крепостных.
Евгений Опричников писал(а):
Дмитрий С писал(а):
Ну не пойму я, зачем французам нужен этот помещик у них на службе? глупость какая-то.
Глупость вы изволите говорить. А для чего на войне вообще нужны перебежчики? Или вы считаете что Энгельгарта и Шубина я сам выдумал?
Ну зачем французам такой упёртый человек? Что потрусливее не смогли найти?