1)Нее, продается именно небо, воздушные коридоры для пролета, а диспетчера всего лишь обслуживают их. Небо при этом не уменьшается и не увеличивается.. Так же и земля, в физическом плане не уменьшиться и не увеличиться.

2) Не понятно! Что значит- вечное пользование!? Разве человек живет вечно!? Нет, а значит то чем он владеет должно передаваться по наследству, земля в том числе. И не понятно что Вы подразумеваете под спекуляцией!? Покупку продажу!? Но это нормально было всегда…

3)Для того что бы на землях сельхозназначения не сажали елки достаточно принять соответственные законы, которые бы регулировали как можно использовать эти или другие земли. А вот то что мне досталось от деда и бабки – то МОЕ! НЕ ТРОНЬ! Захочу- продолжу заниматься сельским хозяйством, захочу-продам, или в аренду сдам. Предки мои работали для СВОИХ потомков, а не для чужих!

Или сдать в аренду, что вполне справедливо как для наследников , так и для государства. Что бы земля не зарастала бурьяном как сейчас. Ведь все эти заросшие поля на самом деле имеют вполне конкретных собственников, ничейной земли в России нет.

Почему Должны? Приведите хоть формулу, описывающую необходимость победы белых при учете их преимуществ и соотношения с красными? А то на Ваше "должны" я скажу "не должны" и все.

См. выше.

Вы просто берете срез жизни по одному параметру и так оцениваете. А надо видеть комплексно, ведь все противоречиво и неоднозначно, наконец, духовное состояние - главное. А оно в СССР у людей было выше, чем сейчас.

Да почему!?!?!? Если так рассуждать, то все наемные рабочие в городах-рабы! Вот смотрите, предположим я решил заняться сельским хозяйством, с небольшой фермы или по нашему, хутора. Взяв в аренду землю у собственника, я не становлюсь рабом, мы с ним находимся практически на одном социальном уровне, мы-предприниматели. И совершенно не важно у кого больше денег в данном случаи!

А чем в принципе, рабочий отличается от крестьянина-наемника? Да ни чем, и тот и тот, работает по найму. Многие хозяева заводов не принимают непосредственного участия в управлении производством, этим занимаются специально обученные люди.

Если брать пример арендованного хутора или фермы, то прежде чем платит за аренду земли я сто раз посчитают насколько мне это будет выгодно, насколько мой конечный продукт будет конкурентоспособен на рынке, ведь подразумевается что я не один такой фермер. То же и с собственниками земли- тупо задирать цену аренды не будут, просто не будет арендаторов, а налоги на землю- платить надо. Поэтому, чем больше собственников, тем выше конкуренция, тем лучше в конечном итоге всем нам, потребителям сельхозпродукции.

Государство не должно выступать не как покупатель, ни как продавец- задача государства установить справедливые правила игры и следить за их выполнением.

А собственность приобретенная законным путем, должна быть неприкосновенной!

Это главное. Всё остальное — частности, решаемые "в рабочем порядке".

Нет, так дело не пойдёт. Негры в Африке голодают, но ведь не задыхаются же от недостатка воздуха. Значит, сравнивать плодородные земли и атмосферу некорректно.
Если крестьянин будет по своему желанию землёй спекулировать, то вся Россия голодать начнёт.

Голодают ли негры в Африке1? Или нет… Я вот не знаю… А вот по поводу спекуляций.. А что по Вашему есть спекуляция!? Землю при царях-батюшках и матушках продавали, (вместе крестьянами в основном) и ничего, выжили… Продавали дворяне, «оплот и надежа государева»… Едрить их пнем… И все равно, жива Россия, слава Богу! А Вы почему то крестьянам, тем кто трудится на этой самой земле, отказываете в естественном праве, этой самой землей распоряжаться…

1)Меня история учит тому, что не смотря на всяческие трудности, Русский человек все равно выйдет победителем! Я, лично, в этом уверен! По Вашему получается что жиды и чурки сильнее!? А Русские просто овцы!?

2)Это есть точка зрения большевика…

3) А) Согласен, что государство, должно ПРОДАВАТЬ (не дарить!!!) людям, кто, занимается сельскохозяйственным БИЗНЕСОМ свой продукт естественных энергетических монополий со значительными скидками. Должно вкладывать средства полученные от продажи той же нефти и газа в развитие инфраструктуры по всей территории России.

Б) Налоги платить НАДО! Иначе не имеет смысла вообще говорить о НОРМАЛЬНОМ обществе…

4)Да, чушь… Если Вам так нравится… Проезжающий мимо Вас КамАЗ, снабдит Вас таким количеством ядохимикатов, что если сравнивать в % отношении, столько колбасы Вы чисто физически не съедите за всю Вашу жизнь…

5) Если исходить из этого принципа справедливости, то Ваши дети не имеют никакого права распоряжаться тем что Вы оставите им. Если они не захотят жить в Вашей московской квартире, то ее, квартиру, надо будет передать тем кто будет согласен в ней жить.

Кстати, да. Если у кого-то есть "лишняя" жилплощадь, на которой никто не живёт, то должно быть выгоднее продать её, чем сдавать в аренду. То есть, должен быть "зверский" налог на такой доход. А если квартира пустует, то цены на коммунальные услуги (отопление и т.д.) должны быть существенно выше.

Совершенно не справедливо устанавливать какие то «зверские» налоги, на как Вы выразились на «лишнюю» жилплощадь.

Во первых лишнего имущества как и денег не бывает, во вторых, а почему я к примеру должен продавать квартиру своего отца (Царствие ему Небесное) а не передать ее своей дочери!?!? Да, я там не живу в данный момент, ну и что!?!? И почему я должен платить за нее «зверский» налог!?