Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июл 22, 2025 2:50 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2256 ]  На страницу Пред.  1 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133 ... 151  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Сб мар 19, 2011 6:42 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Фотина Вяземская писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
4. Я не осудила, как Вы выразились, я указала на тот факт, что Лукашенко как истый коммунист имеет всю свою страну

:D :D :D Извините, не мог пройти мимо.

Не поняла? Что Вас не устроило? :shock:

:sarcastic: прозвучало пошло, извините, испорченное поколение, ассоциации дурные.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Сб мар 19, 2011 6:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39072
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Александр Робертович писал(а):
1. Мы с Вами говорили про воровство. Про то, что Меншиков как минимум украл годовой бюджет России. Украл в виде денег, которые воплотил в дворцы, драгоценности, а главное - в счета в жидовских банках.
2. Прихвостни Брежнева не имели абсолютной власти на вверенных территориях. Они не могли казнить и миловать, не могли взять больше, чем им было положено партией, даже не могли самостоятельно принимать решения, а только согласовывая свои намерения с достаточно большим кругом лиц. И то, что они своровали, было значительно меньше, чем своровал Меншиков.
Даже сталинские соколы не имели абсолютной власти. Если Вы считаете, что имели, приведите доказательства. Без демагогии.
Брежневские соколы воровали, однозначно. Но меньше чем Меншиков. Аналогичных сумм не мог своровать никто, даже сам Горбачев. Если Вы хоть сколько-то помните "Историю СССР", то знаете - что такое бюджет СССР за год. Это - как минимум 400 миллиардов... Вы себе представляете эту сумму? :) Воровство такого масштаба пришло только с капитализмом, тут ничего не скажешь. А за какую сумму расстреливали лиц вроде Медунова, не помните? Ну, если Вы знаете- кто это такой... :)
Я понимаю Вашу ненависть к Лукашенко, ибо он не даёт жулью разворовать страну. Но он - не коммунист, а Батька в самом хорошем смысле слова.
Вы в очередной раз блеснули своим бездоказательным женским красноречием, сказав, что Лукашенко имеет всю страну, что есть - воровство. В связи с этим скажите, - а Николай Второй воровал? Или Александр Третий? Или Александр Второй? Далее - по списку. Они имели всю страну, не так ли? И народовольцы тоже считали их ворами, не так ли? При этом так же не предоставляли никаких доказательств. Просто брякали на хороших людей, и всё. Как и Вы сейчас. Вы приравняли Высший Государственный пост к воровству...

1. Правильно. С этим никто не спорит.
2. Воровать и казнить - это немножко разные вещи - не находите? :wink: Тому человеку, который уверен в своей власти до конца дней своих, не нужно воровать деньги, ибо в коммунистической стране он ими воспользоваться не может. Они воровали власть, а вместе с ней все, что прилагалось к этой власти. Так всегда поступали при коммунизме. Ну, а при Брежневе стали уже думать и о деньгах, ибо нашлось и им применение , да и перспективы жить как на Западе их стали мучать. Готовились к развалу страны.
По цифрам ничего не скажу, ибо не помню.
А то, что ИНОГДА показательно расстреливали какого-нибудь стрелочника - так это для порядка, чтоб не все воровали, а только те,кому по рангу положено. :D
Почему Вы решили, что я ненавижу Лукашенко? Я к нему до недавнего времени относилась с определенной долей симпатии, пока не узнала новые факты, одни их которых я изложила в этой теме.
Сам Лукашенко называет себя "православным коммунистом", а Вы утверждаете, что он не коммунист...
По поводу " иметь страну". Сие выражение надо читать в смысле:" иметь страну в своем полном распоряжении".
Так вот ,Цари - ЗАКОННЫЕ хозяева своей страны, и они не могут воровать сами у себя. А ВРЕМЕНЩИКИ,такие как Лукашенко и иные ВСЕГДА имеют страну в своем полном распоряжении. и вот они ВОРУЮТ так или иначе, ибо не хозяева они.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Сб мар 19, 2011 6:59 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39072
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Владимир Неберт писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Не поняла? Что Вас не устроило? :shock:

:sarcastic: прозвучало пошло, извините, испорченное поколение, ассоциации дурные.

Ясно. Эти ассоциации тоже верны, в общем то... :oops:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Сб мар 19, 2011 10:24 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45667
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Фотина Вяземская писал(а):
1. А если приходит временщик во власть верховную и полностью подчиняет своим интерсам ВСЮ страну, как Вы сие назовете? Разве не воровством? Ему не нужны счета и прочее, он царююет в стране. Это тип воров а-ля-коммунизм, как было в СССРе.
2. Да какие источники Вам нужны? :shock: Или Вы считаете, что прихвости того же Брежнева, к примеру, не имели абсолютную власть на ввереных им вотчинах? Или Вы считаете, что это меньше, чем своровал в свое время Меньшиков?
И сталинские наркомы тоже самое. Они обладали в период своей власти - АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТЬЮ, и все им принадлежало. Им не нужны были счета.


А вот нынешним счета нужны да ещё и заграничные. На миллионы и даже на миллиарды долларов. А что имели коммунисты, даже высокопоставленные (исключая некоторых особо выдающихся среднеазиатских баев с партбилетами)? Квартиру с большим количеством комнат, дачу, часто служебную, максимум пару машин на семью полюс машину служебную. Ещё право отдыхать в ведомственном санатории. Всё! И за эти весьма скромные блага дураки и предатели проклинали совесткую "номенклатуру". Да рядовой дворянин в РИ был куда богаче первого секретаря обкома, который и был один такой на целую область. А власть саму по себе, знаете, на хлеб не намажешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 5:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39072
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Вот книга пророчеств о последних временах:
Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого Афонского
Глава 31: Антихрист родится тогда, когда обнищает мир духовно и когда наступит всемирная анархия. Всемирное воцарение антихриста

От нечистой блудной девы родится антихрист. В сей деве совокупятся распутства, она будет сокровищница прелюбодейства; всякое зло мира, всякая нечистота, всякое беззаконие воплотятся в ней, т. е. в зачатом ею от тай¬ного блуда совокупятся воедино во чреве нечистоты и с обнищанием мира оживотворятся. Когда обнищает мир от благодати Всесвятаго Духа, тогда сей оживотворится во чреве нечистоты, от самой сквернейшей и злейшей мнимой девы, худшей всех когда-либо бывших; зачнется от тайного противоестественного блуда плод, который будет вместилищем всякого зла, в противоположность тому, как Христос был совершенством всякой добродетели, а Пречистая Матерь Его была совершеннейшая в женах. Сей плод родится на свет тогда, когда обнищает мир добродетелями.
Ей, оживится (т. е. родится) при обнищании мира; но что за обнищание такое постигнет мир? Много видов этой нищеты, которая будет окружать и как бы охватывать постепенно мир. Во-первых, обнищает мир любовию, единодушием, цело¬мудрием. Во-вторых, обнищает каждое селение и град от под¬властности своей, главенствующие лица удалятся от града, села и округа, так что не окажется никакого главенствующего лица ни во граде, ни в селе, ни в округе. Также и Церковь почти обнищает от главенства духовных властей.
После сего обнищания «иссякнет любы многих» (Мф. 24, 12), «удержай от среды ят будет» (2 Фес. 2, 7) - и родится нечистый от чрева нечистоты. Потом же нечистое это рождение будет производить знамения и чудеса мечтаниями бесовскими. Мир будет воображать, что сей антихрист кроток и смирен сердцем, а на самом деле он будет по сердцу - лисицей, по душе - волком; смущение людей будет его пищею. Когда превращаться* будут люди, тогда живопитаться будет анти¬христ.
Смятение же людей будет сие: осуждение, зависть, злопа¬мятство, ненависть, вражда, любостяжание, мужестрастие, забвение веры, прелюбодейство, похвальба блудом. Это зло будет пищею антихриста. В противоположность тому, как Христово брашно было исполнение воли Отца Его, так брашно антихриста будет исполнение воли отца его диавола. Этим будет живопитаться антихрист.
И сделается антихрист главою над городами, над селами и над округами сел, после того, как не окажется (т. е. упразд¬нится) никакой главы в селах, городах и округах сельских. Тогда он захватит власть над миром, станет распорядителем мира, начнет властвовать также и над чувством** человека. Люди будут верить тому, что он будет говорить, потому что он будет действовать как единодержец и самодержец на погубление спасения, т. е. люди, и без того сделавшиеся сосудами диавольскими, возымеют крайнее доверие к антихристу, сде¬лают его всемирным единодержцем и самодержцем, так как он будет орудием диавола в последней попытке его истре¬бить христианство с лица земли. Находясь в погибели, люди будут думать, что он есть Христос Спаситель и что он содеет их спасение. Тогда Евангелие Церковное будет в пренебрежении.
Посему, когда погибель внесет великое бедствие в мир, тогда во время сих бедствий произойдут страшные знамения. Наступит страшный голод, на мир же найдет великая алчба (т. е. ненасытимость): сравнительно с тем, сколько съедает человек в нынешнее время, тогда будет съедать в семь раз больше и не насыщаться***. Великое бедствие настанет повсе-местно. Тогда любостяжатели откроют свои любостяжательные житницы, т. е. капитализм упразднится, имущество уравняется на началах социализма. Тогда злато обесценится как навоз по дороге...
__________
*Т. е. погибать.
**Это выражение объяснено выше.
***Вероятно, от извращения духовных способностей и телесные потребности человека будут извращены (ненормальная алчба питания).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39072
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Глава 28: Пророческая характеристика людей пред концом века

Ради этого говорю вам... Если пройдет седьмое число лет и пяти восходящим к полпути восьмого, там на половине числа пятого (или пятерки), следовательно, какое смущение произойдет от четвертого до пятого (т.е. по прошествии 7 400 лет от сотворения мира, то между четвертым и пятым столетием, от четвертого сто¬летия до пятого, или, так сказать, в течение двадцатого прош¬лого века). Какое сделается тогда хищение! Какое мужестрастие, прелюбодейство, кровосмешение, распутство будет тогда? До какого упадка снизойдут тогда люди, до какого растления блудом? Тогда будет смущение с великим любопрением (т.е. революции и борьба партий), будут непрестанно препираться и не обрящут ни начала, ни конца*. Потом соберется восьмой собор, чтобы разобрать спор, и явить (досл.: сотворить) благое благим и злое злым... Земледелец отделяет пшеницу от мя¬кины. Пшеница - для человека, мякина же - для скота. Говорим: будут отлучены, отделены добрые от злых, т. е. правоверующие от еретиков, и на некоторое малое время мирствовать будут люди. (Об этом говорится и в Византийских пророчествах). Но потом снова превратят расположение (благое) свое, обратятся ко злу злою погибелию погибающих, так что не будут распознавать, что есть брат и что сестра, что отец с матерью, и что мать с сыном ее, не будут признавать и брачного венца. Будут иметь только одну погибель, одно общее падение в погибель, как Содом и Гоморра, т. е. и пяти праведников не найдется... И будет брат иметь сестру, как жену, мать иметь сына, как мужа, будет умерщвлять сын отца и прелюбодействовать с материю; и иные тьмы зол войдут в обычай**. Поскольку же станут к людям приви¬ваться злые дела, постольку будут находить на них и бедствия.
Нынешний золотой будет тогда ходить, как теперешняя фола (меньше полушки). Люди же, чем больше будет на них находить бедствий, тем больше будут возделывать зла, т. е. вместо того, чтобы каяться, будут озлобляться на Бога. Зло¬деяния же, которые будут творить люди, превзойдут злодеяния современных потопу людей. У всех будет разговор только о зле, намерения только злые, соизволение злое, сотоварищество только на зло, деяния у всех только злые, всеобщее злое хищение, всеобщее злое притеснение, всеобщее злое обособ¬ление; всеобщее злое разъединение. При всем этом будут ду¬мать, что и делатель зла спасается.
Тогда будут иметь злато сокровиществованное, т. е. будут обладать капиталами и говорить, что не имеют (т. е. жало¬ваться, что им не хватает)***. Тогда будут иметь злато в росте, будут возращать рост на рост; будут просить милостыни, чтобы живопитаться, будут плакать, что нечего есть. Цель же (главная) у них будет - собрание капитала (сокровища), дабы стяжать больше имущества; поскольку будет умножаться корыстолюбие, постольку будут умножаться и бедствия в миру****. Тогда жадные обманщики будут ходить нагими, чтобы собрать злата для отдачи в рост...
___________
*Т. е. не добьются никакого толку.
**Социалисты уже и теперь проповедуют всеобщий половой разврат.
***И теперь, в большинстве случаев, сколько бы денег не было у человека, ему кажется мало, и он стремится к большему.
****Катастрофы в культурных городах, напр., землетрясение в Нью-Йорке (1906 г. ), наводнение в Париже (1910 г.) и т. п.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Фотина Вяземская писал(а):
А вообще все Патриархи не подчинены никому, и Константинопольскому Патриарху они не подчиняются. Каждый их них имеет равные права, только честь им воздается в порядке, определенным исторически.

Из этого никак не следует, будто бы Вселенская Церковь полагает Российскую Империю (тем более уже несуществующую) "мировым носителем Православия".


Фотина Вяземская писал(а):
И ещё, есть такое правило, что там, где царствует Православный Император, там и место Патриарху, которого величают как Императорского Патриарха.Патриарху быть без Императора плохо, и наоборот.Нарушается симфония власти духовной и светской.

Где "есть такое правило"? в решениях Соборов, в Апостольских Правилах? или где?

Где в документах Церкви сказано, что "Патриарху без Императора плохо"? Может быть, Патриарх Кирилл жаловался, что ему плохо без императора?

Или Вы самостоятельно выдумали всё это?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Фотина Вяземская писал(а):
Ещё в 1393 году, когда Россия продолжала быть составляющей византийского мира, Константинопольский Патриарх Антоний написал письмо Московскому Великому князю Василию I :"Византийский император есть император "римлян. то есть всех христиан...Невозможно христианам иметь Церковь и не иметь императора...".

Возможно, что в 1393 году мнение Церкви по данному вопросу было именно таким.


Фотина Вяземская писал(а):
И когда Византийская Империя пала и не стало Византийских Императоров, а на Руси сияло Православное Царство, то сей скипетр поднял Царь Московский Иоанн Грозный. И Византия признала сие и даровала Патриарха .

Кто Вам рассказывает такие сказки?

Патриарх в России появился не при Иване Грозном, а позже. Решение учредить новую Патриархию было принято не в Византии, а в Москве. Избирали Патриарха тоже из своих. Византийскому Патриарху пришлось его признать, поскольку Москва тогда у него была, пожалуй, основным спонсором.


Фотина Вяземская писал(а):
С тех пор Москва и есть Третий Рим, где есть Патриарх и Император.

Как же величают нынешнего Императора (если он есть)? А то я не в курсе. В храме не слыхал молитв о нём.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Фотина Вяземская писал(а):
http://www.blagogon.ru/articles/72/

Толковать сие можно только в концепции того, что РИ - Третий Рим.

Пожалуйста, покажите, в каких утверждениях по этой Вашей ссылке Вы увидели такое толкование.


Фотина Вяземская писал(а):
Апостолы в НЗ говорят о римской власти как о благе ,в земном смысле слова,для христиан.Как о законном, Богом установленной власти. Потом, Первый Византийский Святой Император Константин- православный христианин, он же и есть "Белый царь", т.е. Православный. А РИ - наследница ВИ, потому и Русские императоры по наследству - Белые Цари, хранители Православия.
Литераутры на эту тему достаточно.

Речь была не о том, какой литературы достаточно. Вопрос был: где в церковном толковании Писания (в Катихизисе, в догматическом богословии и т.д.) Вы что-то увидели про "белого царя"?


Фотина Вяземская писал(а):
Трактовка же про жену - это про Правослвную Церковь, у которой "два крыла орла", т.е. сначала Византия, потом РИ.
Фотина Вяземская писал(а):
О восстановлении ВИ никто не говорит, а вот о восстановлении РИ, да ещё в границах, куда войдут территории бывшей ВИ - это да.

Орёл будет с одним крылом, что ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:52 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Фотина Вяземская писал(а):
Это в пророчествах Святых Отцев. Мы это уже недавно тут на форуме обсудили. Тема есть.
Вот ссылка:
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.ph ... 4&start=60

Там вижу только Ваши ссылки на непонятно чей сайт http://www.pokaianie.ru/

Цитата:
никто не вправе утверждать, что царя в России не будет или что это миф. Это вовсе не миф, а предсказание Святых Отцов.

Как относится к таким предсказаниям Русская Православная Церковь? Считает ли она неизбежным и необходимым восстановление империи?

Считает ли Церковь, что

«В России будет процветание веры и прежнее ликование. Русского православного царя будет бояться даже сам антихрист. При антихристе будет Россия самое мощное царство в мире. А другие страны, кроме России и славянских земель, будут под властью антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании»,

как (если верить тому сайту) полагал св. Лаврентий Черниговский?

Или Церковь учит, что каждому придётся сделать выбор именно перед лицом антихристовой власти, а не из-за спины "белого царя"?


Фотина Вяземская писал(а):
Вот книга пророчеств о последних временах:

И где же в ней что-либо про "белого царя" или про "восстановление империи"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Валерий Волгин писал(а):
Картинка про Пуха с Пятачком хорошая, однако не по делу.

"Колбасение" поросёнка никак не относится к "независимости Осетии".
Фотина Вяземская писал(а):
Оно относится к Вам. :D 8)

Про меня-то зубоскальте на здоровье. А непризнание двух новых великих кавказских держав таки не свидетельствует о "зависимости от Вашингтона".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 6:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Фотина Вяземская писал(а):
А если приходит временщик во власть верховную и полностью подчиняет своим интерсам ВСЮ страну, как Вы сие назовете? Разве не воровством?
Фотина Вяземская писал(а):
Цари - ЗАКОННЫЕ хозяева своей страны, и они не могут воровать сами у себя. А ВРЕМЕНЩИКИ,такие как Лукашенко и иные ВСЕГДА имеют страну в своем полном распоряжении. и вот они ВОРУЮТ так или иначе, ибо не хозяева они.

Если считаете, что Лукашенко властвует незаконно, так и скажите. Воровство тут ни при чём.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 7:00 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Волх писал(а):
как по мне - лучше помогать чуть ли не единственной стране, которая всеми руками ЗА Россию, которая всегда готова протянуть руку помощи... что-то пожары тушить никто кроме них не приехал, так может лучше не гуманитарку по всему миру рассылать, а своим помогать, чтоб ту же нефть Батьке не приходилось покупать за океаном, потому что выгоднее?

Республика Беларусь — иностранное государство. Хотя и союзное. Безвозмездная помощь возможна в случае каких-то бедствий (которых лучше пусть не будет). Но почему надо постоянно "поддерживать"?


Волх писал(а):
предложите альтернативу лучше [чем передача власти в республике по наследству].

Сами пусть там решают. Не знаю всех тамошних деятелей настолько хорошо.


Волх писал(а):
допустим согнали [гадов-едирасов, от власти в России] - дальше что? превратиться в оранжевую революцию с очередным либерастом во главе?

Не знаю. Мне нравится вариант товарища Мухина: ответственная власть.


Волх писал(а):
я не утверждаю, что Батька святой или идеал, просто он Русский человек, он на деле показал, что умеет заботиться о стране, пусть с ошибками, но заботится, люди у него обеспечены работой, соц.гарантиями, вся промышленность работает...

По-русски он говорит с заметным акцентом :)

Повторяю в уж не знамо в который раз: соц.гарантии в изрядной части держались на субсидиях извне. Субсидии кончились, началась "приватизация" работающей промышленности. В частности, МАЗ "сливается" с КамАЗ-ом (а кто там хозяин? не Дерипаска какой-нибудь?).


Волх писал(а):
ну не знаю я примеров реальной конкуренции Батьки, не знаю... и честно говоря, я готов поступиться куском своих прав и свобод ради порядка...

Батька как раз нереален для России. Ибо иностранный гражданин.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 7:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 04, 2007 3:00 am
Сообщения: 512
Вероисповедание: Язычник
Валерий Волгин писал(а):
Республика Беларусь — иностранное государство. Хотя и союзное. Безвозмездная помощь возможна в случае каких-то бедствий (которых лучше пусть не будет). Но почему надо постоянно "поддерживать"?


даже, не союзное, а дружественное и братское... приведу другой пример, туда гах и нефть шла по ценам выше, чем в некоторые другие страны, сейчас не вспомню какие, но факт имел место... почему поддерживать такими ценами кого-то чужого, а не их?

Цитата:
Сами пусть там решают. Не знаю всех тамошних деятелей настолько хорошо.


я больше имел в виду в России бы найти деятеля, который бы заслуживал уважения.

Цитата:
Повторяю в уж не знамо в который раз: соц.гарантии в изрядной части держались на субсидиях извне. Субсидии кончились, началась "приватизация" работающей промышленности. В частности, МАЗ "сливается" с КамАЗ-ом (а кто там хозяин? не Дерипаска какой-нибудь?)


приватизация, а не передача за копейки, это же немного другое, чем приватизация в России... каждая страна держится на чем-то, значит будут альтернативы...

Цитата:
Батька как раз нереален для России. Ибо иностранный гражданин.


боюсь и манежка казалась нереальной, пока не случилась... если будет насильственное свержение власти, то все станет реально... по крайней мере хотелось бы надеяться...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Батьколюбам.
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2011 7:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:46 pm
Сообщения: 3806
Волх писал(а):
туда гах и нефть шла по ценам выше, чем в некоторые другие страны, сейчас не вспомню какие, но факт имел место... почему поддерживать такими ценами кого-то чужого, а не их?

Помню, было такое. Не одобряю.


Волх писал(а):
я больше имел в виду в России бы найти деятеля, который бы заслуживал уважения.

Сколько лет патриотическое движение существует, всех цветов и оттенков, и нет ни одного деятеля, заслуживающего уважение?


Волх писал(а):
приватизация, а не передача за копейки, это же немного другое, чем приватизация в России... каждая страна держится на чем-то, значит будут альтернативы...

Нет там альтернатив. А есть распродажа. Насколько можно судить по доступной информации.

Да, торг идёт отчаянный. Но всё-таки промышленность уходит к иностранным хозяевам.


Волх писал(а):
боюсь и манежка казалась нереальной, пока не случилась... если будет насильственное свержение власти, то все станет реально... по крайней мере хотелось бы надеяться...

"Следи за собой, будь осторожен". "Старший Брат смотрит на тебя".

То есть, не забываем, что "призыв к насильственному свержению" в нынешней России вроде как уже уголовная статья.

Однако надеемся на лучшее :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2256 ]  На страницу Пред.  1 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133 ... 151  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }