Вот как Вам объяснить... Допустим есть предприятие какое-то. Работает там рабочий, и если он в чём-то накосячил (прошу прощения за выражение), то за это он несет ответственность. Так же на этом предприятии есть начальник, который руководит процессом. Он будет отвечать, если рабочий что-то там натворил? Нет, не будет. Но он несет ответственность за то, что-бы не создавались такие ситуации, при которых рабочий мог-бы что-нить нехорошее натворить. Так понятно?

Существует. Так же Церковь будет существовать и без Патриарха и еще без кого-либо. Допустим какая-нибудь катастрофа, ядерная война (ну ради примера просто). Осталось на земле 10 человек православных, все миряне. И что, они не будут частью Церкви? Будут. Так в чем Ваш вопрос?

1.Так понятнее.Скажите,несут ли"рабочие"ответственность за то что"предприятие"развалилось сверху?
2.Вопрос в том,что включает в себя должность царя,как не мирская?Какие у неё функции,полномочия и ответственность перед Церковью,и наоборот?

А что подразумевается под "развалилось сверху"? Если начальник специально развалил предприятие, либо не смог им руководить как надо и оно развалилось, то не несут. Но если рабочие устроили какой-нибудь саботаж или восстание (не понравилось как начальник руководит) и вследствие этого предприятие развалилось - то рабочие несут прямую ответственность. Если произошел рейдерский захват предприятия, то ни начальник, ни рабочие не виноваты. Все вопросы к службе безопасности.

Должность Царя в Церкви включает в себя то, что он следит за тем, чтобы Истинная Вера была главной в государстве, всячески поддерживалась и распространялась. Выступает против всяких сект и ересей физическими методами, ну и так далее. Думаю тут все понятно.

Ну, такие вещи знать надо: немецкий посол граф фон Шуленбург 22 июня 1941 г. передал совесткому правительству ноту об объявлении войны. Правда, война-то уже началась.

Любой мученик в чём-то уподобляется Христу. Только вы на духовную картину накладываете сугубо политическую: дескать, Царь как мученик, искупил грехи народа и подарил стране надежду на светлое будущее. А все, кто в это не верит, тот цареборец или вообще еретик.

1.Вы привели очень точное сравнение государства с предприятием,именно так и есть.Как Вы сами думаете,какой из перечисленных Вами вариантов имел место быть при развале РИ?Лично я думаю эти пункты:"начальник не смог им руководить как надо и оно развалилось"и"произошел рейдерский захват предприятия,все вопросы к службе безопасности",за исключением того,что и вопросы безопасности находятся в компетенции высшего начальства.Просто надо было кадры подбирать нормально,а не держать заскорузлых в масонстве и предательстве"потомственных дворян",возможно потом не было БЫ кругом предательства,трусости и обмана.
2.Извините,но это напоминает сказки о демократии-реально почти всегда было по другому-жидовство,секты,масонство процветало,черносотенство наоборот,было чуть ли не загнано в подполье,хотя формально даже царь был членом организации.

Ай-яй-яй… А показать можете, где я действительно говорил, будто «Царь как мученик искупил грехи народа»? Или всё-таки, как благородный человек, извинитесь за приписывание мне чуждых идей?

А вот это именно то, что мне и хотелось доказать здесь с самого начала появления своего в теме. Именно это!

У-у-у-у-у…как всё путано. Вы хоть в церковь-то ходите, Васильев? Надо ходить – всё в уме прояснится!
Разве смысл Христовых страстей не в искуплении человечества от вечной смерти?
(Что-то Вы про искупление-то ни слова?)

Бр-р-р... Расшифруйте, пожалуйста.

В Вашем, ацтекском, понимании, разумеется, – нет!!! Но когда читаю такие, к примеру, слова святого мученика, как: «чтобы участвовать в Его страданиях, я терплю всё это, и Он укрепляет меня»,- вижу что да. Ибо, полагаю, Господь не стал бы укреплять мученика в ненужном Ему деле!

"Только бы это было во имя Иисуса Христа"!
Так что бросьте Вы, наконец, к святым мученикам своих ацтеков приплетать.

Как Вы думаете,Самарин и.В.,во имя чего и кого совершались например самосожжения старообрядцев?

Отвечу Вам Вашими же словами,слегка адаптированными:
Просто
а) Вы совершенно невнимательны к сообщениям своих оппонентов,
б) склонны, видимо, к нервным срывам.
Если это было бы не так,Вы заметили бы что почти на всех страницах я называю Христа Искупителем,а в данном случае употребил слово"обожение",что здесь значит то же самое,что и искупление от греха и смерти.

Разве не ясно?Сравните если можно так сказать социальный статус Господа при Его человеческой жизни,куда Он пришёл на смерть(по Его же слову:"23 Иисус же сказал им в ответ: пришел час прославиться Сыну Человеческому.
24 Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода."),где Ему негде было главы преклонить,и где Его посчитали хуже вора и убийцы и распяли посреди разбойников(прости Господи),и вне человеческой жизни-Он Господь(хотя и при человеческой жизни в миру Он тоже Господь).

Характерно и интересно-почему Вы воете и корчитесь?