Я сказал точно такой же бред, что и Пушкарев, что бы он сие понял.
От этой бездарной пропаганды появляются кружки трезвости, молодежь бросает пить. По каким параметрам вы определили то что она бездарна?

Не бросать пить надо, а приучаться к умеренности. Любая крайность - это не только признак уклонения от Православия, но еще и приобретение дополнительной зависимости. Если человек не пьет не потому, что свободен в выборе, а потому, что боится сорваться, то это означает, что он по-прежнему зависит от алкоголя.

Я уже приводил сто раз, вы не можете понять с 1го раза??

Повторение - мать учения. хорошо.


1. Борьба идет за снижение употребления алкоголя, за то, что бы как минимум, человек мог выбирать употреблять ему психоактивный препарат или нет - рассказывая ему правду, как максимум отказался от всех психоактивных препаратов и наркотиков, как то табак или этанол, за уменьшение продаж этанола.
Что значит борьба против существуования алкоголя мне не понятна, мы объективные процессы (формулу создания этанола) изменить не в состоянии, или поясни что имеешь ввиду, или согласись что написал бред.
Пьянство - это вторичная проблема. Встанут больше людей на путь трезвости - будет меньше пьяниц и алкоголиков, как настоящих так и потенциальных. Так что ваш тезис неверен.

2. Я никогда не слышал что бы Жданов плохо говорил про причастие, или протестовал против вина в нем. Покажите мне его слова, откуда вы это взяли. Наоборот он зовет народ в храм.

Я писал про причастие на вине, но я его тоже не требовал запретить, я говорил о потенциальной возможности использовать неперебродившее вино. Мне говорят - нельзя. Я спрашиваю - на вине с добавлением спирта, не всегда полученным от брожения винограда, можно, а на неперебродившем винограде нельзя?? И пока не ответят почему, буду продолжать так думать.

3. Создайте общество Союз Борьбы Против Греха и боритесь, всяко будет лучше, чем клеветать.

Темой трезвения в православии я не занимался, и ни разу не писал об этом, не знаю о чем речь.

Н.А.МАРТЫНОВ, думайте собственным мозгом. Зачем эти заученные глаголы??
Давай я заменю пару слов, что бы ты хоть задумался чуть чуть что ли.

Не бросать колоться надо, а приучаться к умеренности. Любая крайность - это не только признак уклонения от Православия, но еще и приобретение дополнительной зависимости. Если человек не колется не потому, что свободен в выборе, а потому, что боится сорваться, то это означает, что он по-прежнему зависит от героина.

Это не жидовский приемчик, между этими препаратами много общего, разница конечно есть, это степень деградации и процесс растянут по времени.
Что значит принимать алкоголь естественно?? С чего вы это взяли вобще? Понимаю, что это вошло в традицию, но как вы будете доказывать этот свой тезис не понимаю.

Я вам не докажу вредность для вашего организма бокала вина, только теоретически, что C2H5OH ничего хорошего вашему организму не приносит, а уносить может. А вы мне не докажите что от одного косяка в месяц бывает что то плохое. Притом я то понимаю, что психоактивное или наркотическое вещество ничего хорошего мне не даст, но вы мне это не докажете! И у кого то вполне может быть коробок травы, и если он разнервничается может приложиться раз в месяц, чем плохо то.

Ну вот это главная цель трезворевнителей, создать такими рассуждениями впечатление, что наркота ничем не отличается от вина.

Александр Робертович, вы даже путаете понятия. Сначала говорите что у вас стоит алкоголь (он же этанол, он же спирт), а потом вдруг говорите про вино, а это алкогольный напиток. Так неинтересно, приведите терминологию в порядок. Если это не был жидовский приемчик конечно.

На всякий случай – справка из словаря В. И. Даля (авось пригодится):
ВИНО – растительная жидкость, перешедшая третью степень брожения (1. квасное, 2. сахарное, 3. винное, 4. гнилое) и получившая от этого пьяное свойство.
АЛКОГОЛЬ – чистый винный спирт, безводный спирт.

тогда и баб надо запретить. а то от них можно в блуд впасть.

не блудные распущенные уроды виноваты в своем грехе, а наличие баб.

Я правильно мысль понял?

1. Пьянство вторичная проблема. Правильно
Только первичная - это не существование алкогольных напитков, а неумение (да и нежелание) человека бороться со страстями. Блуд, объедение, гнев - это такие же проявления неумеренности в страстях как и пяьнство. И не менее вредные.
Вы же отбрасываете борьбу с прочими страстями, фокусируя внимание только на одной. И уводите людей от борьбы со страстями, к чему их призывает церковь.
Да и тут подменяете причину следствием.
Таким образом - вы вступаете в борьбу с чаяниями Церкови.
2. Тут, в этой теме столько вранья было сказано тобой и прочими ждановцами про то, что ранние Христиане Причастие совершали не на вине, а на соке, что просто изворачиваться - бесстыдно!
3. Зачем создавать чего-то? Уже 2000 лет есть. Называется Христианская церковь. В нашем случае - Православная. Отщепенцы, как бы они не колбасились, тоже учат примерно тому же. - умирению страстей.
Перестань быть рабом страстей - и тогда тебе будут неведомы ни гнев, ни пьянство, ни воровство, ни ложь...
Победив в себе страсти (грехи) ты перестанешь предаваться порокам.
Именно пороки имеют корень в страстях, а не наоборот

ВСе на круги своя вернулось. Итак есть винопитие. Грех это или нет кто будет решать? Где критерий? Вопрос к Александру. Назовите критерий, что является мерилом истины. Про себя отвечу -Бог. А для вас?

по поводу "алкоголь вреднее героина"

я предлагаю мегатрезвенникам эксперимент
я в неделю выпиваю 100 грамм спиртного
специально беру самое крепкое - самогон, например, градусов под 70
а вы раз в неделю вводите дозу герыча себе
идёт?
по поводу того, что "спирт не 100%" - ничего, герыч чистый вам тоже так просто не купить, да и не выдержите

если согласны - вперед, посмотрим, насколько хватит вас и меня
(со мной, я уверен, не будет вообще ничего, потому как я буду хорошо закусывать, а вот вы сдохнете в кратчайшие сроки)
если нет - балаболы вы и трепло, как и ваши "учёные", спекулирующие цифрами и понятиями