Замечательная первоначальная статья! Единственно что на мой взгляд не совсем верно, это то что протестантизм как то уж особо поощряет делание денег. Ведь мировой капитал за последние столетия побывал и в католической Генуе, и в протестантском Амстердаме, и в англиканском Лондоне, а теперь пребывают Нью-Йорке, который в здравом уме так же нельзя назвать истинно протестантским, как Москву, к сожалению, истинно православной.

Англиканство - это и есть протестантизм, а СШа, как известно, вовсе оплот протестантов-колонистов.

Вы мне машинку продали за те деньги руководствуясь своими личными понятиями о выгоде и целесообразности. Я пошил трусы. Я трудился и продам естественно с выгодой. А вы хотите чтоли чтобы государство указывало какие трусы носить. Не хотите не покупайте. Штильмарк вам вполне грамотно аргументированно ответил и задал вопросы. Вы же упрствуете потому что вы красный... А ваше время ушло и Слава Богу. Вам не сломить волю Русского человека к инициативе. А про магнитку то вообще поржал. Создайте условия для инициативного труда. Дайте денег, жилья, еды, товаров. Привлекайте социальными пакетами, а не забирайте в ГУЛАГ, чтобы использовать рабский труд. Что вы так боитесь частного труда? Потому что вы париори уверены что частник будет жить лучше. А вы опять же априори уверены что в вашем государстве люди будут жить плохо. Иначе вы бы сказали что вы создадите условия для того, чтобы частный владелец получал меньше специалиста в вашем госсекторе.

Если я правильно понимаю, то протестанты лишь буквально следуют заветам Библии, они считают что истина уже написана в Библии и не стоит пытаться как то ее толковать по своему разумению. Что касается моего сообщения, то я лишь хотел сказать что нынешний Нью-Йорк не может в силу объективных причин считаться истинно протестантским городом, так же как и Москва- истинно Православным… Потому совершенно не правильно приписывать протестантам то что они в принципе не поощряют. В данном случаи, по поводу богатства, они говорят о том, что дело не в количестве земных благ, а в человеке которому они даны Господом.

Правильно понимаете. В этом свете англиканство - ветвь протестантизма. Нынешний Нью-Йорк, скорее иудейский, что верно, то верно...

Протестанты следуют идее предопределения, по которой богатые богаты по тому что им Бог помогает, изначально, от рождения. А бедные сами виноваты - типа их Бог оставил.
Вот эта гнусная антихристианская идея и нашла полное воплощение в США.

Христианство же осуждает стяжание, которым пропитана эта идея

А я прекрасно понимаю, как смогли это сделать - развалить. Просто изначально в перестройку объявили "приоритет общечеловеческих ценностей", т. е. собственное "я" превыше всего. А дальше легче легкого было внушить каждому какому-нибудь паневежису любой национальности, что именно он всю жизнь кормил, поил, одевал, обувал и т.д. всю остальную москву и ташкенты, не получая взамен достойного вознаграждения. Поэтому все внезапно захотели стать исключительными фотинами и иаковами, отделиться и талантливо работать на себя. Элементарно.

2. и 3. При таких условиях выгодней воровать под крышей государственного предприятия. При такой несвободе и жестком контроле.
4. Ну и пусть работают, например частными портными или извочиками. Что и допускалось советской властью. А предприятия более крупные частные - они просто никому не выгодны будут у нас, кроме владельца, и то если дать ему множество всяких послаблений и льгот. Слишком дорогая цена будет заплачена за разнообразие штанов и ресторанов.
Если было выгодно и нужно, и крупных "частников" допускали при советской власти. Чем не хозяева своих предприятий были, например, Туполев и Калашников. И вовсе не страдали от того, что это было не оформлено юридически.

Речь там шла о сочетании государственного и собственного. Машинка на госпредприятии делается не для частника, а для всего народа. В цене данного изделия это учитывается. Вам же, чтобы просуществовать, в цене трусов надо будет учитывать собственные интересы. А еще придется и учитывать как-то интересы и нанятых работников, которых Вам как-то надо вытащить к себе из госсектора. А еще и исходные материалы надо добыть. И пошла цена вверх, а за ней и инфляция.
Все аргументы в пользу частника - для "свободного рынка".

Не понял, цена пошла вверх а при чем тут инфляция? Вы хоть знаете что означает этот термин?

Как при чем? Не вы же один такой будете, кому-то и еще захочется "достойно жить". Нам "не сломить волю Русского человека к инициативе"! Вот цены и поползут, а лохи всякие безвольные, на магнитках там план выполнящие, будут сидеть на голой зарплате и любоваться на витрины магазинов.
Да нет, в принципе я и не против, если страна сделана специально для "инициативных" человеков, но просто здесь мечтают еще о некоей гармонии "инициативных" и прочих.

Константин! К Вашему коммунистическому сведению , я ВСЕГДА работала на себя, при любом режиме. И не только я, а тысячи других людей.
А Вы слишком плохо знаете природу человеческую, как я погляжу. Поэтому так примитивно рассуждаете.

А при чем тут повышение цен и инфляция? Я еще раз спрашиваю вы pнаете значение этого термина или нет? Причина инфляции это не просто хотение повысить цену а нечто другое.

Константин ещё и в экономике не силен,как выясняется...