Вы можете,конечно, называть его и феодализмом, и рабовладением, и марсианским строем, только суть то от этого не изменится. Это был самый настоящий коммунизм на ПРАКТИКЕ, а не в теории. И мне он не нужен. Спасибо, кушали.

Незнание вопроса. Империя- это не только территория, это уклад, это особый способ управления, и особая имперская политика, отличная от политики простого национального государства.
А диктатура - это вообще из другой области: и территория тут ни при чем,и имперская политика тоже. Диктатура - это все мне,мне, мне, любимому, и как можно дольше. Почувствуйте разницу.

Не пойдут, т.к. им тоже не нужен коммунизм. Им Государь-Отец нужен.

1. Однако многие противники национализма и счтают что "Сила Империи в многонациональности, а не титульной нации"
2. Раздражает упорное желание объяснить все проблемы "кознями запада" и практически полное игнорирование турецкого фактора (который был безусловно решающим). Почему-то упорно забывается, что европейцы дважды (в 1396 и 1444 гг) приходили на помощь, организовывая крестовые походы против османов, но оба раза терпели страшное поражение (враг был очень силен и многочисленен). Ну и плюс ко всему, так же протят впечатление разные предергивания в стиле "императоры менялись в среднем раз в четыре года"(хотя на самом деле раз в тринадцать лет). О политической составляющией я вообще промолчу.

Пойдете. Когда кушать захочете. И не вы ли это разместили тему про увеличение пенсионного возраста? Не охота всю жизнь работать? Охото СОЦИАЛЬНОЙ справедливости? Признайтесь что вы попросту профан в политике и занимайтесь лучше детьми, мужем и домашним хозяйством, вам это будет ближе по духу. Если вы не можете отличить коммунизм от социализма, не можете понять что монархия - это на практике автократический режим - диктатура одного человека, то Господи о чем вы здесь спорите?

На територии проживания любого народа, ОСОБЕННО развитого, так и должно быть - хотя бы негласно. Не обязательно именно унтерменши(хотя тех же цыган, к примеру по иному не назовешь), но и людьми НАМ равными на НАШЕЙ территории те же китаезы быть не должны.
viewtopic.php?p=358876#p358876
Национализм ественнен для каждого нормального человека. Еще есть подозрение, что истинный национализм в наше время может быть только социальным. Но это уже отдельная тема.

1. Это их проблемы.
2. Я не заметила в фильме, что все объясняется "кознями запада". Про турецкий фактор там много сказано, и правдивого.
Лучше бы европейцы не устраивали никаких крестовых походов, ибо православию от этого было только хуже, в итоге они же и добили Византию. И это правда. Про смену императоров: не помню точно, но на самом деле императоры менялись часто, бывало,что за пару лет по несколько раз.
Так что никакой неправды я в фильме не вижу.

Цензура. А.Р. ПРошу выбирать выражения!

2. Самозванцы на то и самозванцы, их личная власть как самозванного монарха не может быть названа "богоустановленной". но вот,если они пришли таким образом власти, то не без Божиего попущения. Эт раз. И два, так это то, что сама монархическая власть -богоустановленная, в отличие от всяких диктатур и дерьмократий.

Это Ваше личное мнение об этих исторических персонажах. У меня же мнение,отличное от Вашего.

1. Значит не будет предпринимателем. На то тайная канцелярия и существует.
2. Значит не будет частником. Все просто.
3. Пусть так, но отняли то почему? Все потому же, о чем я писала выше.
Это Ваше предубеждение, и только.

Юноша! Вы бы хамство то свое придержали бы в себе, и не выпячивали бы его наружу. Ведь за такое в реальной жизни и по физиономии схлопопать можно то...
Идите в школу, и восполните свои недостающие знания...

1. Все противники национализма так или иначе приходят к подобным выводам.
2. Византию добили именно турки. Именно муслимская экспансия стала главной причиной падения Константинополя. Чем походы 1396 и 1444 гг могли повредить Православию не очень понятно. Они были направлены против османов главных врагов Византии на тот момент. Да и не стоит забывать, что вместе с православными греками Константинополь обороняли и католики-итальянцы а командовал всеми генуэзец Джованни Джустиниани(он сражался бок о бок с последним императором Константином XI Палеологом).
Про смену там написано в среднем в 4 года. Хотя это не так. Безусловная натяжка для придания сходства с современной Россией.