Евгений Опричников писал(а):
Русский народ-то остался (хотя национальное самосознание его большевичье выхолостило хорошо). А вот русского государства не стало. СССР даже в его "позднем" варианте на него не очень-то тянет.
Я нисколько не идеализирую советский период, но кроме названия, СССР начиная с времён сталинской индустриализации и зачистки ленинской гвардии ничем не хуже дореволюционной России -
viewtopic.php?p=359466#p359466Такое же отношение к людям как к скоту и грязи, если судить с позиций сегодняшнего дня.
А если вспомнить период 1762-1861 гг. когда паразиты помещики продавали и покупали как скот "крещёное имущество", то пожалуй ещё и хуже СССР.
Широпаевские тезисы можно интерпретировать по разному, но тут он попал в точку -
"""""""Совершенно не случайно, что почитателями Грозного, Петра Первого и Сталина как правило являются одни и те же люди. Налицо единый конструкт смыслов. В свете подлинной десталинизации очевидно, что собственно
Сталин – это всего лишь концентрированное выражение типологических черт исторической российской системы в целом. Фигура Сталина помогает осознать природу этой системы, будучи ее кульминационным, но все же частным случаем. Сталинизм, явный или латентный – это некое перманентное качество самой России. Если на уровне общественного консенсуса констатировать, что «тоталитаризм – это зло», как предлагает Михаил Федотов, то неминуемо начнет рассыпаться сама историческая российская система, ибо Сталин – ее смысловая пуповина. Развяжи ее – и последует обвал смыслов на глубину в пять столетий. Это прекрасно понимают наиболее проницательные противники проекта десталинизации, например, тот же Проханов.""""""
http://shiropaev.livejournal.com/65304.htmlРусское национальное государство это задача будущего.