1. Русские княжества (в том числе и московское) и Орда никогда не "совмещались в одном государстве". Русь хотя и попала в зависимость от монгол, но при этом сохранила свою государственность, а непосредственно в состав Орды входили только несколько районов на границе со степью:
http://annals.xlegio.ru/volga/egorov/02.htm

2. К началу 70-х годов 14в. Тверское княжество восстановило свои силы и вновь вступило в борьбу с Москвой:

Период спокойствия (“Тишина”) при Калите не только дала возможность усилиться Москве, но и Нижнему Новгороду и Рязани, и “отойти” от погрома 1327 года Тверскому княжеству. Период Симеона и Ивана еще больше способствовал усилению самостоятельности большинства русских земель. Т.о. время между 1328 и 1359 гг. - это не только время усиления Москвы, но и других княжеств: в мирное время значительно усилилось Суздальско-нижегородское княжество, постепенно восстановились и укрепились княжества Тверское и Рязанское.
http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Ap ... /Shulz.htm

И всё-таки намного больше оснований считать годом окончательного свержения ига 1472-й г.

См. Горский А. Москва и Орда. Глава девятая Обретение суверенитета: Иван Васильевич (1462—1505)
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi ... rsk/09.php

1. Демократия не моя. Да, европейские демократии излишне (на мой взгляд) увлеклись "правами человека".

2, 3. И красные, и белые зависели в той или иной степени от иностранных... "союзников" или "спонсоров", называйте как хотите. Причём во время войны белые зависели, пожалуй, больше, чем красные.

4. Полагаю, продразвёрстка не вызывала восторга. Как только стало возможно, большевики от неё и отказались. Товарищ Ленин всё-таки был гений (это не значит "хороший человек" -- уточняю для тех, кто уже злобствует).

Какова же была численность Красной Армии, если только дезертиров из неё было больше, чем все белые Вооружённые Силы Юга России (если я правильно понял)?

А вообще тема гражданской войны здесь возникла из простого моего заявления "национальность не определяется политическими взглядами". Гражданская война между русскими людьми была лишь примером к этому утверждению.

1. Да, на картах Орды земли Залесской Руси рисуют немного другим цветом обычно :)

2. Вы утверждаете, что при Калите Тверь снова стала равным соперником Москве?

Зачем вы задаете вопросы ответы на которые знаете?

И что, всех их загнали туда насильно? или обманом, который успешно продолжался всю войну?

Зачем вы задаете вопросы ответы на которые вам известны?

Мне известно, что в Красную Армию мужик пошёл за землю воевать, против возвращения помещиков. И землю мужик получил.

А мне известно, что всю продукцию с полученной земли мужик должен был отдавать новой власти. И что за 1919 год из РККА дезертировало 1,7 млн. человек, что составляет больше половины ее численности в конце этого года.

Каким же образом красные победили?

Да, давайте возопим к небу - КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ КРАСНЫЕ ПОБЕДИЛИ??????? Мы же дети неразумные, слабоумные не понимаем ничего.

Вопить не будем. Отметим, что красные белых одолели, и прежде всего числом. "Интернационалисты" на красной стороне были, но не более 10% от общего числа. На стороне белых также были войска нескольких государств.

Также заметим, что среди красных было немало людей убеждённых, а не только "загнанных обманом или насилием". И это были русские люди.

То есть, политические взгляды не определяют национальность человека. Я, собственно, об этом вообще-то.

Предоставьте пожалуйста, данные об "убежденных людях". Сколько их было в РККА, каково было их влияние.

Красные победили потому что:
1.Имели поддержку иностранного капитала (она же "мировая закулиса")
2 Имели дело с народом, который легко обмануть
3.Действовали предельно жестко, не страшась применять жесточайший террор.

А как вот так просто знать сменила веру без внешнего влияния? Разве в московском государстве русские бояре принимали ислам по примеру ордынцев? Нет, потому, что Русь никогда не была частью Орды, а всего лишь вассалом. До Бресткой унии вера была и у знати, и у народа одна. И сама уния была фактически навязана давлением сверху.
Командовали "русской" стороной отнюдь не потомки угасшей полоцкой ветви рюриковичей, а литовские наместники, чьи интересы так или иначе совпадали с интересами восточных земель ВКЛ. Хотя согласен, что вопрос об устранении от власти русских князей литовцами в уделах бывшего Полоцкого княжества в середине 13 века довольно слабо отражён в литературе.

Точных данных о "коммунистической и комсомольской прослойке" сейчас не приведу, конечно. Однако...

1. Белые тем более в ходе войны имели поддержку от иностранных держав.
2. Имели дело с тем же самым народом, а не каким-то другим.
3. Ну вот насчёт террора они от красных, пожалуй, отстали. Хотя "белый террор" всё-таки имел место быть.