1. Уже отвечали, что это не так. К сему ведет отсутвие его, а не наличие.
2. Армейская подготовка (которой там не так и много, в основном одно мучение) и личная подготовка человека, желающего в идеале владеть оружием и тактическими навыки - разная, и думаю перевес будет не на стороне первого.
3. Согласен, это было бы отлично.
4. Уже много раз писали. Для самообороны, совершенствования навыков владения оружием на случай войны и чрезвычайных происшествий, для усиления боевого духа владения оружием (и не надо критиковать данный пункт. Человек, который спит с винтовкой, и человек, который берет ее несколько раз в месяц - не есть одно и тоже).
Про оружие: все, включая автоматическое, исключая оружие взрывного, нервно-паралитического действия, а также повышенного травматизма при общей нелетальности.
5. А зачем оставлять криминальные элементы на земле? Они сами заслужили.
6. По-моему большинство отписавшихся в теме как раз за оружие.

1. нет, не станет. мы не дикари же. это право нормально, свободного мужчины. не раба.
2. любой малец о том мечтает. с пеленок.
3. да, это просто обязаность государства.
4. АР, мы не дикари. у Вас ножи на кухне какие? это нормальное желание любого мужчины. никто "хухры-мухры" не хочет же? пусть не ХО, но к совершенству наверно стремитесь
5. не, кого-то им не остановишь. только лишний раздражитель. недавно хамов-малолеток с "бабочкой" в руках встретил. мимо прошел бы, не смог. наелись мальцы кексов. думается -очень уважительно к холодняку станут относится. даже к такому, китайскому
6. да мы тож не робкого десятка. себя не дадим в обиду. а "мятеж" с КС не делают))

Вот почитать А.Р. и непонять. За кого он держит Русских людей?
За терпил или за безмозлых идиотов?

Щас сотрет и забанит.

Робертович просто заблуждается.
Наша задача объянить ему , что он не прав.

Вы его лучше знаете, подходы знаете к струнам души, объясните.
тут уже 56 страниц объясняют.
а он как ВВП "нет культуры" ," перестреляют".

к 6.
Революции делаются прежде всего "сверху". Вооружённые цивильные играют второстепенную роль. Если ВВ не будут церемонится, то вооружённую кучку революции "снизу" быстро ликвидируют. Революционной толпы откуда не возьмись появиться не может, если это "снизу" - она набирает ход постепенно. А если революция "сверху", то автоматы и так выдадут, и, более того, военные части подключат к мятежу.

С другой стороны, на случай оккупации (не дай Бог, но всё же) население устроит ад захватчику, и подавить такую партизанщину будет очень непросто, поскольку это уже будет не кучка мятежников, а общенародное.

Упорствует в заблуждении

Интересно, что у сикхов каждый мужчина везде обязан ходить с оружием. Пусть это будет даже небольшой кинжал, но важен сам факт.

То-то сикхи немало крови муслимам попили

Муслимы спокойно спать не дают?
Сикхизм, кстати, сам впитал частично от ислама. Нанак (основатель сикхизма) не зря в Мекку путешествовал. Западные обыватели сикхов часто с мусульманами путают из-за постоянно носимого тюрбана.

Кстати, в Москве около одной из станций метро регулярно видел парочку людей, очень похожих на сикхов, когда там работал. Колоритные персонажи, надо сказать, сразу видишь, что это не обычный азер с рынка или таджикский дворник, а что-то совсем уж особенное.

А при царях оружие у людей было ,окромя крепостных крестьян.