1. Да нет, он и сейчас уместен. И уместен потому, что наша патриотическая общественность готова записать в "свои" любую сволочь (красную, муслимскую) только на основании антиамериканизма.
2. Конечно имею. Среди белых американцев полно нормальных людей которые борятся в том числе и против политики своего правительства. Даже среди вполне легальных политиков есть вполне приличные политические группиковки (те же палеоконсерваторы во главе с Патриком Бьюкененом ) И они мне гораздо ближе чем этот красно-троцкистский индеец.

1. А за какие дела Чавес - "сволочь", можно ли уточнить? И какое он имеет отношение к упомянутым муслимам? Чавес - христианин.

2. Понимаете ли, Евгений, как-то бороться и конкретно побеждать - разные вещи. Много сможете назвать правителей из современников, которые определённо лучше Чавеса? Приводить в пример небольшие партии, не имеющие отношения к власти, некорректно. Это всё равно, что ДПНИ сравнивать с NSDAP.

Если не принимать во внимание его политические взгляды, то 1-й вариант.

1. Наверное то, что он любит Троцкого и позволяет по улицам своей столицы разгуливать гомониграм с радужными флажками.
2. Я не занаю что такое этот загадочный "американский образ жизни". Может быть потому, что его как единого и монолитного явления просто не существует. У техасского реднека свой образ жизни, у банкира с Уол-Стрит - свой, у ниггера из Гарлема - тоже свой.
3. Пожалуйста, избавьте меня от этих евразийских штампов. Если посмотреть на историю России то становится видно, что основные столкновения у нас всегда были с азиатскими ордами. А "врагом Запада", если уж говорить об этом, можно назвать Оттоманскю Порту но никак не Россию.
4. Русским не надо никуда просится т.к. они являются европейцами по умолчанию.
5. Ну что тут скажешь. Кому-то ближе русские православные националисты Н.Е. Марков 2-ой и П.Н. Краснов, кому-то - коммунисты Мехлис и Каганович Жуков и Ворошилов. Т.н. "геноцида индейцев" и правда не было, и то что некоторые особо ушлые чингачгуки пошли по пути лохокостников - очень показательно.
6. Александр Невский европейцев не только бил но союзы с ними заключал и посольства отправлял. И дочку норвежского короля хотел за сына просватать. Так-то.
7. Не считаю. И эта фраза кстати никак не помешала государю взять в жены датчанку и заключить военно-политический союз с Францией. Т.е. тупой изоляционизм был ему однозначно чужд.

1. Его христианство весьма специфично.
2. Венгерский премьер Виктор Орбан например. Консерватор, христианин, противник миграции и однополых браков. Да и того же Лукашенко взять.
3. а причем тут отношение к власти? У нас в России тоже националисты не у власти. Пока. Но это однако не озаначает того что Россия априори плохая страна. Просто временно оккупированная.

2. А Вам не приходило в голову, что Женя не придуривается?

Что он искрене считает, что пусть даже под жидами, но мы крутые - "белое братство"?

Хороший мужик, дай Бог ему здоровья и перехода в Православие.

1. Ну, конечно, не идеал далеко, но лучшего пока там нет. Вас, к тому же, же не смущает "специфичность христианскости" руководителей Рейха. Там и Ницше баловались, и разными такими, ничем не лучшими Троцкого, товарищами.

2. О Лукашенко спорить не стану. Он ближе. С Орбаном не разбирался, но поверю на слово. В общем, возможно, названные и лучше Чавеса, но этим можно и завершисть список, верно? Также напомню, что Рыгоравич очень активно дружит с последним, вручил "Орден Дружбы Народов", сотрудничает во многих сферах. Думаете неправильно делает?

3. Я о "плохих странах" речи и не вёл. Мы обсуждаем плохих и хороших лидеров.

1. Почем ж не смущает, смущает. Однако вот этот отрывок (даже если учесть что это - слухи)
Более того, в 2008 году в прессе даже появились сообщения о том, что Чавес поддерживает Реформированную Католическую Церковь Венесуэлы, в которой отменен целибат, разрешены однополые браки и развод. По некоторым данным, которые, впрочем, не были официально подтверждены, финансирование организации происходит из отчислений государственной нефтяной компании, а священниками «Церкви Чавеса» являются клирики, которым было запрещено служить за канонические нарушения и которые полностью поддерживают венесуэльский социалистический проект.
вполне соотносится с фотографиями с пидор-парада в Каракасе. Германские НС при всей специфичности их христианства до такого не доходили.
2. Думаю что у Лукашенко нет выбора, он дружит с независимыми от штатов и Москвы режимами. Однако вопрос в другом - я утверждаю, что антиамериканский это еще не значит "хороший" и "свой".

1. Егор уже приводил какие-то новости о принятии легалайза в 2009-м, но уже два года прошло, и не слышно ничего. Будет, или нет - одному Богу известно, но сейчас вот так. А германские НС были хороши в своём роде - террор чинили на оккупированных территориях, особенно Восточных.

2. У нас тоже нет выбора. Собственно, Лукашенко - это и есть мы, часть нас. Внешняя политика не терпит шаблонизма, в ней не перебирают харчами. О том, насколько хорош Чавес, нужно судить из сравнений. "Один из лучших на сегодня" - это не призыв канонизировать, а сравнение.

Выбор, кстати, есть всегда. Всегда можно стать в холуйскую позу перед жидомасонским кагалом демократии. Но одни становятся, другие - нет. Уже этим они полезны.

1. Там уже легалезованы пидор-парады. И это говорит о многом.Такого нет даже во многих шатах в страшных и ужасных США.
2. Да уж какая "канонизаия"... Тут речь о том что он не многим лучше уродов из Евросоюза.

1. Парады не "легализуют". Их просто проводят, или не проводят. У нас они по-сути тоже легальны, т.е. не противоречат законам, только их не даёт проводить народ. В США же из года в год таких штатов становится всё меньше, и уже около 40% америкосов живёт на территории законных "гражданских союзов", а в семи штатах полное приравнивание к браку.

2. Многим, или не многим - это уже эмоциональная оценка. Факт в том, что лучше. По крайней мере сейчас.

антиамериканский означает то, что его деятельность ослабляет Америку.
И хороший он или не хороший - разберемся. а вот то что он полезный - однозначно