Тема вообще-то "7 ноября" называется. А вообще - это очень удобно для представителей сегодняшнего неосоветского дискурса. Мол, большевики не виноваты (то есть виноваты конечно, гораздо меньше чем кажется) а вина лежит на неких абстарактных масонах времен Петра I и Екатерины II. А если вдуматься то красные вообще молодцы - разрушили бездуховную Российскую Империю с публичными домами и сокращенными церковными службами, и начали стороить Государство заново с патриотами Лениным и Троцким во главе.
(Вы только что прослушали краткий курс истории революции и гражданской войны по "Константину")

Не, большевики остановили гармоничное развитие страны на самом стремительном подъеме! Когда уже почти побили немцев, и союзники обещали новые кредиты, а если бы примерно себя повели, то и "контроль за проливами". И вообще начиналось такое великое единение с просвещенной Европой. Когда намечалось уже такое грандиозное шоу, как учредительное собрание, когда наконец-то начали освобождение от всяких окраин, объедающих великую русскую нацию. И все это удовольствие примерно на 70 лет большевики отложили. Сейчас вот никак и не достигнем прежних темпов входа в мировую цивилизацию...

за шеи же?

1 . А вот не надо мне приписывать собственные мысли. Роль еврейского и масонского фактора я никогда не отрицал, а наоборот - подчеркивал. Но тут мы видим просто лукавый прием - вместо конкретных палачей русского народа и Православной Церкви (имена которых всем известны, просто для кого-то они - палачи и убийцы, а например для Костика к которому вы сверхлояльны - герои и строители государства) вина перекладывается на именно абстрактных "дворян-масонов" времен Екатерины (разве прозвучали конкретные имена или фамилии? Кто из екатерининских фаворитов или государственных и военных деятелей может сравнитья с Троцким или Свердловым? Орлов? Потемкин? Платоша Зубов? А может быть реально состоявший в ложе А.В.Суворов?) Так что повторяю: перевод темы с большевиков на "дворян-масонов" это есть обыкновенное выгораживание и реабилитация красных бандитов. Когда это делает Костик, то его мотивы понятны. Но какие мотивы могут быть у православного монархиста А.Р. Штильмарка?
2. Главная первопричина всех русских бедствий - это именно большевики. Не будь их, со всеми остальными проблемами (включая масонов, крупный капитал, иудеев и.т.д.) вполне можно было бы справиться.

с жидами -вполне можно справится?с ними с начала времен никто не мог справится-максимум изгнать из государства.
конечно корень зла-в них.
кто делает вид,что этого не понимает,того Григорий Петрович и называл словом,к каторому вы на аватаре прибавили приставку "анти"

Просто поражает, с каким упорством коммунисты до сих пор выставляют Россию до октябрьского переворота в роли этакого ребёнка-дебила, который существует только для того, чтоб над ним глумились взрослые злые дяди из Европы. Но всё изменила революция. И уничтожив несколько миллионов сограждан (не вписались в рынок, тьфу ты - в коммунизм) тем самым расчистили дорогу к свободе - от ненужного балласта. Что за отношение к русским людям как к "бактериям из-под ободка унитаза" ?

Ну идите тогда об стену себя убейте. А почему бы и нет? Борьба-то бесполезна, "их" не победить.

Григорий Петрович сам являлся дегенератом, причем практически эталонным.

надо их изгнать из государства-примеры были.так что борьба не бесполезна.но вы-то не боретесь,а переносите всю тяжесть мирового жидовского греха на большевиков-пигмеев(по сравнению с ними)

Вы какие-то слишком современные сравнения приводите.
Коммунисты вывели Россию из тупика до великой мировой державы, ядром целой мировой системы. Когда сможете что-нибудь весомое совершить для величия России, будете судить коммунистов, а пока Вы только паразитируете на их наследии, этой самой бактерией и являясь.

И снова завели ее в тупик в 1991-м.

Это Ленин-то с Троцким и своей бандой? Или чтоб стать великой державой эту сволочь пришлось уничтожить?

1. Речь вообще-то шла о екатерининских временах. Но даже допустим взять Петра I. Отнюдь не испытываю к нему симпатий, но готов доказывать, что он нанес гораздо меньший вред чем большевики. И тут разговор даже не о жертвах (хотя в количственном отношении большевики убили несоизмеримо больше). Речь о самой душе народа. Петр не пытался полностью выкорчевать Православие. Переустроить его на протестантский лад - да. Но даже это у него не вышло. Петр провел вульгарную вестернизацию, но она коснулась только элиты( и то, в массе своей лишь внешне). Страна по прежнему называлась Россией, службы в церквах продолжались, мощи святых не поддвергались глумлению (а почитание св. Алексагдра Невского Петр кстати вообще поощрял). "Всешутейший собор" при всей его оккультной и антихристианской мерзости был опять-таки "достоянием" ограниченной группы лиц приближенных к Петру. В "массы" все эти нововведения не внедрлись. При большевиках богохульства и глумление над святынями было частью государственной идеологии и внедрялись массовое сонание как неотъемлимая часть мировоззрения "советского человека".
2. И опять меня таки не праильно поняли (ну или поняли. но намеренно исказили слова). Я говорил о том, что после погрома России устроенного большеитской бандой в массовом сознании прозошли перемены во многом носящие необратимый характер. Не надо мне устраивать тут ликбез относительно декабристов, народовольцев, эсеров и.т.д. Мне это прекрасно известно. Но мне известно так же что ни у кого из вышеперечисленных товарисчей не получилось так погеноцидить русский народ и и нанести такой урон Христианам (сравнимый наварное только с гонениеми в Римской империи). Вот вы говорите, что масонство о большевиках "забыло и вытерло ноги".Допустим сейчас так оно и есть. однако не стоит забывать что а) Большевизм по сей день остается самым отмороженным и по-сути самым успешным проектом мировой закулисы
б)Когда мы говорим "красные нам больше не страшны" мы под красными почему-то понимаем только коммунизм советского образца. Но вот это-то как раз и не верно! В Европе например любимый Костиком "советский проект" в полной мере реалзуется в Евросоюзе. Это и диктатура социалистической бюрократии (социал-демократические партии играют там ключевую роль) и жесткий идеологический диктат (преследование за непризнание Холокоста и за "гомофобию") и тотальный контроль общества общеевропейскими спецслужбами ("Европол") и.т.д. Примерно тоже самое наблюдается и в США. Демократическая партия там - типичные представители левацкой шушеры с полным "джентельменским набором европейского социалиста" (борьба с расизмом/нацизмом, с гомофибией, сексизмом, высокие социальные пособия и как следствие - поощрение иждивенчества, завоз цветных минрантов, пропаганда толерантности и "дружбы народов") и прочее. Впрочем Республиканская партия тоже постепенно деградирует до этого же уровня (исключая крайне правую группу "палеоконов"). И не случайно в штатах послевоенного борца с "коммунистической угрозой", гомосятиной, толерастией и еврейской интеллигенцией сенатора Маккарти сейчас мешают с грязью считают чуть ли не "фашистом". Так что красный зверь всего лишь сменил шкуру, но однако по-прежнему остается одним из самых эфективных орудий мирового кагала.