Максим, подними голову. видишь там в Небесах Христос. Ты веришь, что он ВСЕ ВИДИТ. И нас сайчас? ТАК ВОТ ОН - НЕ ЕВРЕЙ, А БОГ. Национальность Православного Бога интересует только фарисеев и еретиков-жидов. Почему? Они в БОГА НЕ ВЕРЯТ и их интересует только рассуждения на тему..."когда Бог был человеком, он был евреем или он был просто человеком"...Вы странный, Максим. Честно. Если вас интересует национальность Христа, значит вас также должна интересовать и национальность Его Отца и.....национальность Святого Духа. Вы вообще верующий? Если да, то все тут ваши посты большой ГРЕХ. Бог вас накажет. Почему? А сами подумайте.

Что Вы хотите этим сказать?Христос сошёл на Землю в человеческом плотском Теле,если следовать Вашей логике,то и Бог и Святой Дух имеют плоть?(прости Господи).А вообще получается,что больше всего национальность Человека Иисуса Христа интересует вас,т.к.Вы её отрицаете.

Что Вы хотите этим сказать?Христос сошёл на Землю в человеческом плотском Теле,если следовать Вашей логике,то и Бог и Святой Дух имеют плоть?(прости Господи).А вообще получается,что больше всего национальность Человека Иисуса Христа интересует вас,т.к.Вы её отрицаете.[/quote]

Николай, прости Господи, выше мои доказательства отсутствия национальности у Бога от противного....Надеюсь этот метод вам известен со школы. У ПРАВОСЛАВНОГО БОГА НАЦИОНАЛЬНОСТИ НЕТ. И те, кто утверждает обратное - жиды, жидовствующие или еретики. А так понятно? И если бы кто вдруг оказался со своими рассуждениями о еврейской национальности Христа нонь в казачьей станице, скажем лет 200 назад. Вас бы просто запороли до Смерти. И там....на Небесах вы бы на Суде Божьем и рассказали бы про Его национальность. и про то, какие казаки жестокие....

"Национальности нет"-то же самое что и нет плоти.
Откуда Вы знаете как было бы на Небесах?

О ком сказано: «вы – сыны Божии», тем, кто верит не в Бога, а Богу, а поэтому имеет право обращаться к Нему со словами: Отче наш! – как обращаются к отцу родному.
Не терзается вопросом: Является ли Иисус Христос евреем?

Ой, как мне трудно на два фронта. И однакоже, надо глаголить Истину.

Нет, не то же самое. Не было национальности у Адама, у Ноя, и у всех людей до вавилонского столпотворения. Национальность не свойство плоти, а свойство личности. Личность же Иисуса Христа Божественная - Бог Сын. И потому соглашаюсь я с казаком, что то же самое, если говорить (Господи помилуй) о национальности Святого Духа и Бога Отца.
Ну вот с некоторыми очень уж ярыми выкриками того же казака не согласен, но в то же время, вот как ведь должен признать, он вот, казак-то, почитает Богородицу, апостолов, говорит, что ему не важна их национальность. То есть вот не такой все-таки казак-то как вот еретик Малюта.

Приятно удивлен вашим терпением, Алексий.
У меня не хватило.

Алексий,Вы отрицаете,что национальность передаётся по плоти?Но это же абсурд?Если например от негров не может родиться белый златокудрый ребёнок,знаете,как ангелочков изображали?Если Вы с этим не согласны,то что такое по Вашему национальность?
И вочеловечился Господь не до Потопа,но после?Когда уже не было людей без национальности?

Выходит, Адам не был личностью?

Прочитали бы тему с начала. Я на все это подробно отвечал, а еще в старой теме на эту же тему много говорил. Ну сколько же мне можно одно и то же то заново повторять.

Я понимаю, гуманитариям свойственно делать элементарные логические ошибки.
Ну тогда возвращаю сие Вам в другом варианте. Если национальность - свойство плоти, значит Адам бесплотный. Это не я так утверждаю, это если применить Ваш вариант силлогистики к исходной посылке оппонентов.

Но ведь естество это неотъемлемая часть Ипостаси.И насколько она неотъемлема,настолько же и неслиянна?Но она есть,т.к.Христос существует в том же Теле,что и был на земле?Конечно преображенном,но том же?
А здесь я согласен с Дмитрием Кирасировым.

Адам не имел национальности,но его потомки имели(со времени строения вавилонской башни)И в Библии много упоминаний о разных народах(национальностях).Может Дева Мария не была одной из его потомков?(прости Господи)

Если Вам понятно как появились национальности, когда прежде их не было, то почему не понятно, как возможно обратное ?
А вообще, убедительная просьба прочитать всю тему, прежде чем приводить дальнейшие аргументы.
Между прочим, я ведь логически доказал, что либо у Господа есть национальность и тогда надо говорить, что во Христе все евреи, или же, если мы принимаем слова Апостола, что во Христе нет ни иудея, ни эллина, но тогда должны признать, что у Господа нет национальности. Третьего не дано.

Алексий

По моему Николай Васильев нигде не упоминал ,что ему понятно как появились национальности. Но даже если бы и так ,то как следует автоматическое понимание того как что то исчезает из понимание того как что то появляеться ?Для появления чего то может быть одна причина а для исчезновения другая.
Кроме того не понятно почему Алексий решил что если "возможно" обратное ,то оно состоялась (исчезновение национальности )?