Владимир Неберт писал(а):
1. Гонения 20-х годов еще могут подойти под это описание, но не сталинский режим, начиная с 40-х годов. Сталин действовал, исходя уже не из идеологии ненависти к православию, а из чисто прагматических соображений. Все его свободы Церкви, встреча с иерархами, открытие Троицкой Лавры в 1946 г., когда военной нужды в том не было, подтверждают эту мысль. Фанатизм антихристианства был свойствен жидовским левакам, но явно не Сталину, обратившему к русской истории, культуре, заменившему евреев на русские кадры.
Совковые патриоты почему-то не видят ничего странного в том, что Русские впервые после 17 года получили религиозную свободу именно под властью немецких оккупантов. И только после этого красная банда пошла на аналогичные действия, сознавая, что в противном случае её ждёт плачевный финал. Следует заметить, что митр. Сергий (Страгородский) опредил сталинский "поворот", обратившись уже 22 июня 1941 к "пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви" с кощунственным призывом оборонять сатанинский режим под предлогом защиты Веры и Родины. Несомненно, что этот режим не рухнул именно благодаря его поддержке.
Осознавая свою силу и значимость, митр. Сергий мог бы смело обратиться к красным оккупантам, потребовав открыть все Храмы и освободить всех политических и верующих узников ГУЛАГа, но он этого не сделал. Также как он ни разу не выступил в защиту Русского народа и Православных святынь до войны. Зато в награду за службу получил должность "патриарха", "Журнал Московской Патриархии" и агентов НКВД-КГБ, внедрённых в "епископат".
Цитата:
2. Да где же и когда он с кем-то и что-то согласовывал? Мол, давайте Бухарина расстреляем или Ежова? Он как раз тем и властвовал, что окружение, начинавшее чувствовать себя более властным, сам "решал" с помощью менее влиятельных людей, занимавших места своих жертв. Так было в том же НКВД, например.
Все эти люди были либо жиды, либо породнённые с ними. Шило меняли на мыло. Как трогательно!