Цитата:
Это не процесс расселения "единого русского народа". Это расширение державы пришлых князей-Рюриковичей:
Вы несомненно правы, Русский народ расселился на этих территориях за много веков до пришествия каких-то там Рюриковичей.
Рюриковичей, которые за пару лет по прибытию "на царство в Русские колонии" были или убиты или полностью ассимилированы.
Никакой особой норвежской крови как известно в потомках Рюриковичах не было, не доказано также, что они вообще выли варягами, некоторые считают их потомками славян. Также не осталось никакой социально обособленной группы, или слоя Русского общества, куда бы входили только потомки варяжских дружинников. Они полностью растворились за пару тройку лет. А те, кто не растворились, легли костьми в землю, в Исборске до сих пор стоят их каменные кресты.
так что вот эта карта
http://old-rus.narod.ru/maps/map01.jpgслегка привирает, более того, она учитывает только какие-то там войны, совершенно забыв о пути из варяг в греки, основном торговом пути восточной европы. как набегая на Финский и Рижский заливы, варяги смогли перескочить сотни миль территории и очутится на троне в Киеве?
С князьями Литовскими другая история, они как были так и остались обособленной группой, со своим языком, со своими связями и кланами. Они не обрусели, хотя и пытались в чисто политических целях, а если бы обрусели на самом деле, то Литва сотни лет уже была бы частью Руси, и Литовского народа просто не было бы. Но нет, не так, Литва с самого начала
воевала с Русью.
Руками Белых Русов между прочим.
Не надо сравнивать Боб с Горохом.
Цитата:
Был ли во всём государстве Рюриковичей единый язык - дело сильно сомнительное. Для единства языка нужно постоянное сообщение. Скорее, были различные наречия, конечно, близкие.
Не пишите пожалуйста бред. Конечно был, с разными ГОВОРАМИ Русского, а не с наречьями, и разочарую вас, не Литовский и не Польский. Будь иначе, эти страны давно были бы частью Руси.
"Собиратели городов Русских", млин.
Цитата:
Статут ВКЛ написан на "литовском", белорусском диалекте
Опять выдумываете. Был или Литовский или старорусский. Не нужно их мешать. Балто-славянского эсперанто в древности не было.
Цитата:
Совершенно верно.
Совершенно верно то, что письменность и не нужна была. Люди и так говорили на одном языке, с разными его говорами, оканиями, аканиями и минимальной долей различных слов. Двух или трех языков всё не было, ибо племена были одни и те же, восточно-славянские, или Русские, был один язык с местными, совершенно не обязательными вариациями.
Цитата:
Так же, как итальянцы, испанцы и румыны, потомки одного римского народа, сегодня говорят на разных языках. И это не миф.
Опять враньё, наследники Римской империи да. Итальянцы это не Испанцы, и никогда ими не были, так же как Румыны это не итальянцы. Посравнивайте по фотографиям. Совершенно разные типы.
А вот Русские и Беларусы "два далёких народа" выглядят как две капли воды.
Цитата:
У русских и белорусов - с 14-го или 15-го века.
Тоже оговаривайтесь, не у Русских и Беларусов, а у западенцев в Белой и Червонной Руси.
Русские люди это за процесс "национального самоопределения" не считают. Перед вами коренной белорус который именно так и думает.
Цитата:
В какие годы, по-Вашему, Вильна была балтским городом?
Ну разве что Еврейским и могла быть если не Балтским. Как и сегодня. Не будь так, большинство населения сегодняшнего Вильнюса были бы Беларусами и говорили бы явно не на Литовском.
Цитата:
Не знаю. Ходили в ВКЛ талеры, известна монета "динарий Витовта"... А почему это важно?
Потому что у Русских было есть и остаётся своё название денег, с давних времен. Это или Рубль или Гривна. Были ли Рубли или Гривны ВКЛ, если это было Русское государство как вы тут утверждаете?
Цитата:
А какие "единые" деньги ходили в "государстве Русь" в 14, 15, 16 веках?
Рубли и ходили, гривны ходили, а вот Таллеры не ходили. Серебро с золотом ходило.
Цитата:
Ничего подобного. Что Вы называете "древностью"? Римская империя это древность или нет? Карты "Киевской Руси", приведённые Вами, охватывают земли разных народов. Даже Карелию.
Это если учитывать что эти земли вообще были кем нибудь заселены на момент прихода туда славян. Одинокие станы на территориях в сотни тысяч квадратных километров не в счет. То есть пришли, прожили три поколения, а потом вдруг обнаружили, что там еще кто-то живет. То же самое в отношении Сибири, речь идет об огромных незаселенных территориях с плотностью населения в 0.05 человек на кв. километр и менше.
Вы бы еще сказали что это была земля сусликов и песцов, которых Русские тоже оккупировали.
Римская Империя как известно была языческой сатанинской империей, которая ввергала в кровавые войны население близлежащих стран.
Так что оставьте пожалуйста затею сравнивать Русь с Римской Империей. Там плотность населения была куда выше чем 0.05, да и города уже были. Русские же просто, как бы вам странно не казалось, приходили и жили на совершенно незаселенных холодных территориях Сибири и Дальнего востока часто просто ассимилируя местные племена.
Не известны войны Русских с Мари изза земли, неизвестны войны Русских с Удмуртами изза земли, не известны войны Русских с Чукчами изза земли, не известны войны Русских с Ненцами изза земли.
Не несите пожалуйста откровенный бред и еще выбирайте подходящие сравнения.
Цитата:
А Российская Империя? Грузию она "оккупировала", или как? Камчатка и Чукотка - исконно русские земли?
Как вам сто раз было сказано, что если на Чукотке с 30 тысячами человек на 300 тысячъ кв.километров вулканичекого ландшафта, лесов и непроходимой для ЛЮБОГО человека тайги и болот и жило где-то какое то население, которое и обнаружить часто было проблематично изза кочевого образа жизни, то это не означает, что это чья-то "исконная" (то есть обжитая, осёдлая) земля. Они год жили здесь, а в другой за триста километров от здесь.
Там было в 15 раз больше волков и медведей, чем людей. Это если вы за пределы Москвы никогда не выезжали.
Цитата:
Значит захвачены? Что ж Вы обижаетесь на подобные же действия по отношению к русским землям?
Потому, что в отличие от Урала и Сибири Белая Русь была обжита сотни лет, земля там была распахана (т.е. не было "девственных лугов с лесами" на сотни миль как в тайге и степи), там жил оргомный и несравнимый по численности с ненцами и коми костяк Русского населения, которое
а) оккупировали и
б) сразу взялись де-руссифицировать.
Никто же ни Ненцам ни Мари с Коми не внушал, что они славяне и должны поменять язык и веру, никто не придумывал суррогата Мари и Русского для ассимиляции и "лучшей христианизации" (как этим занимались Поляки и Литовцы).
Часто потому, что их ближайшего поселения было триста вёрст ходу по тайге и льдам и еще потому, что это никому и не нужно было, никакой угрозы они никому не представляли, ничью потенциальную землю не занимали, и выживать их никому не требовалось, в отличие от Белой Руси, где постоянно шла война изза территории.
Земли как и сегодня с населением с 140 миллионов хватало на всех с невообразимым гаком. Не сравнивайте малёханькую Беларусь с огромным населением и просторы севера практически без населения.
Это всё равно, что сравнивать танкер в море с одним матросом с игрушечным корабликом в вашей ванне, на котором плаваете Вы.
СЕГОДНЯ когда население на новых территориях выросло в сотни раз:
Чукотка:
площадь: 737.7 тыс. кв. км.
население: 91 т.ч.
Плотность "населения" не считая волков и моржей
0.123 чел на кв. км и это после сотен лет "колонизации"
Беларусь:
Площадь – 208 тыс. км2.
Население – 10,3 млн.
Плотность населения дышащего европейскими выхлопами изза преимущественных ветров:
49.51 чел на кв.км
Делим одно на другое.
И получаем, что в Беларуси на единицу территории проживает в
402.5 (четыреста два с половиной раза) больше людей.
То есть их там набито как селедок в бочке, в 402.5 раза плотнее чем на Чукотке, а что говорить о других?
Государство Якутия занимает
3 103.20 тыс. кв. км.
с населением в: 1 023 т.ч.
плотность: 0.329 чел кв.км
в Белой Руси в 150.5 раз плотнее.
Причём это с учетом Русских и Азербайджанских колонистов, Русские в этих "этнических территориях" составляют от 40 до 60% процентов населения.
и так далее и тому подобное.
Нужно однако отметить что до мифической "аннексии" этих царств без конца и края и без единой души во времена Ярмака и после там жило еще меньше людей, чем сегодня, в десятки раз. Там не было ни дорог, ни городов, ни письменности, ни вообще понятия о каких тотам границах, не говоря уже о "государственных".
Ибо рост населения этих райнов вообще наметился только во времена СССР, с улучшением благостояния и введения Русских терминов "горячая вода в кране", крыша, дом и стул.
Так что выбирайте подходящие сравнения.