Ну, отчего же мысль вполне ясно оформлена в фразе:

На мой взгляд все предельно ясно и понятно изложено. Здесь явный приоритет материального над душевным,собственно как и у богоборцев-ленинцев, плюс утилитарный взгляд на культуру вообще. Кстати, интересно почему для "взрыва" был выбран Лувр, там ведь немало древнехристианских экспонатов хранится.
Есть такое христианское учение про составляющее образ человека "Духовное-душевное-телесное", в Русской православной традиции его Феофан Затворник хорошо изложил, а потом святитель Лука Войно-Ясенецкий. Собственно, если упрощенно, то т.н. мирское искусство воздействует на душевную составляющую и если оно не явно антихристианское, то вполне может привести и к духовному росту. А вот с материально-телесным интереснее, само по себе оно не к чему привести не может, поскольку предельно атеистично по своей сути, православный меткомбинат очень сложно представить, а православный театральный спектакль запросто. Поэтому, от "Меткомбинат вместо Лувра" очень близко до "Сортир вместо Церкви".

Александр, Вы уж простите меня, понимаю как этот "праздник" дорог для Вас, но к сожалению я его не отмечаю, так как большой противник всего коммунистического.
Но, Лейба Давидович вас поздравляет

Идолов надо сокрушать. И нечего из них "предметы искусства" делать.

Какие люди!

Я, понимаю, конечно, что меня особо любите за глаголы правды о Соловьях, Крыловых, и прочих кумирах мационал-демократии, но врать тоже надо в меру. Не надо вырывать из контекста. И свою позицию я пояснил подробней в соответствующей теме.

Александр, перечитайте что вы сами же написали, то что я цитирую. Там же четко написано, "меткомбинат лучше Лувра".

Очень даже можно. Комбинат, дающий сталь для бомб, которые потом сбросят на жидраиль и пиндосов. Все работающие - православные и знающие, куда пойдет их дело. Гораздо лучше театра.

А что, не так? При условии, что меткомбинат наш. А Лувр - не наш, это конкурентный объект.

Светлая голова.

Мне кажется, это все справедливо для современного общества, живущего светскими понятиями. Конечно, для души современного человека полезнее прочесть Пушкина, чем пойти в ночной клуб или посмотреть "Дом-2". Но давайте рассмотрим ситуацию в принципе, в отношении к здоровому в духовном смысле обществу? Возьмем период русской истории до эпохи Петра, подавляющее большинство русских людей в глаза не видывало ни картин Да Винчи, ни книг Данте, но это как-то уменьшило количество спасенных душ или нет? Если нет, то какой прок от художественной культуры?) Вообще рекомендую Вам прочесть вот эту статью г-на Острецова, специалиста по масонам, человека, кстати, культурного, образованного и антикоммуниста (предпосылаю эти данные, чтобы исключить всякие ярлыки).

Отношу к Вам же мой предыдущий пост. Вы также описываете современное бездуховное общество, я же речь веду о здоровом, духовном обществе. Например, русские крестьяне прекрасно обходились без Дантов и Вагнеров и это не препятствовало спасению их душ. Множество веков русский народ жил без этих ценностей, а когда западная культура стала навязываться, она стала соблазном, поскольку содержала в себе и нездоровые элементы. Вы в курсе, сколько существует недушеполезных произведений даже в средневековой литературе? Ведь современное бесстыдство, пожалуй, и началось с голых бабищ Рубенса. В общем, Вам я также рекомендую прочесть статью Острецова (ссылка выше), а затем уже возражать ему самому.

Вова, ты немного опоздал с антикоммунизмом. Коммунисты уже ими котируются. Зюг-хайль, как говорится А масонов ищут только "пациенты психлечебниц и шизофреников".

Не щадишь ты нервы собеседников, не щадишь.)