Мир условно можно разделить на Царство необходимости (природа) и Царство свободы (дух), исходя из этого, закон силы есть порождение Царства необходимости, животной стороны человеческой природы. Человек же определяется прежде всего духовной своей стороной (можно спорить о ее происхождении, но ее принципиальное отличие от звериной природы очевидно), поэтому закон силы (кто сильнее, тот и прав) противоестествен человеку в силу его подлинной природы. Это означает, что оправдывать аборты только потому, что в нынешних государствах левые партии побеждают правые, глупо и неосновательно.
Националисты как раз почти во всех странах наводили порядок после устроенного левыми хаоса.

Тогда Вы не станете возражать против убийства матерью уже рожденного ребенка, если, например, он стал ей обузой?

Скажите пожалуйства, вы сами придумали такое разделение, или это где-то написано?
Но даже приняв такую классификаию, то "оправдать" (А зачем их вообще оправдывать? Это просто медицинская услуга.) аборты можно ещё и тем, что дух (Царство Свободы), будучи доминирующим фактором, мотивирующим человека на совершение тех или иных поступков, подсказал ему именно такое решение, став его свободным выбором.
Я, если честно, не очень хорошо разбираюсь в "левых", "правых" и "центральных"; насколько мне известно, левые это условно коммунисты, правые - условно националисты, центральные - условно демократы. Возможно я что-то перепутал.

"Порядок" в данном случае, означал тотальный контроль государства за почти всеми аспектами жизни человека; государство всюду совало свой нос, даже в постель, в трусы и пыталось залезть в голову и душу. Подавлялась всякая попытка свободомыслия, человек превращался в "винтик", котрые легко может быть заменён другим таким же винтиком. Если это - то, что вы хотите для своей страны, то на мой взгляд это ужасно. Но вы, конечно, можете бороться за это, ваше право.

Сложный вопрос. По логике всех моих высказываний я должен бы ответить, что не стану. Однако я стану. Я считаю, что если уж не удалось избежать рождения ребёнка, то его можно просто оставить в роддоме. Или определить в соответствующее детское учреждение, если через некоторое время после рождения родители понимают, что ребёнок им не нужен. В любом случае, убийство здесь на мой взгляд, неприемлемо.

Если женщине не дороги её жизнь и здоровье, красивая кожа и фигура, время, которое можно потратить на что-то более интересное - то да. Можно родить и отдать. А если дороги - то извините. Она не обязана жертвовать всем этим.

Я спрашивал. Она ответила, что очень хотела ребёнка и любила меня ещё до моего рождения. Всё остальное было для неё несущественно.

Вторую фразу я вообще не понял. Какая разведка, причём тут кожа?

Не я придумал такое дивное разделение, а то ли Гегель, то ли Маркс. Бердяев пользовался этими категориями часто.
Оправдания аборты требуют с точки зрения морали. Ведь мы установились, что ни законы, ни общественное мнение не являются в этом вопросе решающим фактором. Если же человек с точки зрения своей системы морали признает аборт благом, то он неизбежно сталкивается со многими аморальными последствиями оного - практическими и логическими, пример последнего я приводил в соотношении "эмбрион - младенец - взрослый".
Вы как-то демонизируете правых. Тоталитаризм не есть атрибут националистического государства. Тоталитарным может быть и коммунистическое государство и либеральное. Я ратую за государственный строй с национально мыслящим правительством, с демократическими и социалистическими элементами и сильной религиозной составляющей в идеологии.

Станете потому, что ясным и логическим выводам рассудка противится Ваше нравственное чувство. Понимаете, рассудок горазд на софизмы ради оправдания любой мерзости, но надо прислушиваться и к иным нашим способностям суждения - интуиции, чувствам, совести, сердцу.

Я считаю аборт не благом, а вынужденным злом, назовём это так.

Если бы не религиозная составляющая - я согласился бы жить в таком государстве. По моему мнению религии не место в современном мире.

Не нужно меня совсем уж демонизировать. ) Если я сказал, что стану возражать против уничтожения уже рождённого здорового ребёнка - то так оно и есть.

Ну, а почему не запрет абортов - вынужденным злом (злом в смысле ограничения свободы воли женщины)?
Насильно в храм никого тянуть не станут. Но как минимум знать основы православной культуры должен. Это наша история, культура, традиция.

Будьте же последовательны)

А. Р. имеет ввиду, что кощунственно думать о красоте кожи, когда на кону жизнь человека.