Фотина, при всем уважении, Вы дурно думаете о людях. Деньги в жизни - не единственная и далеко не главная ценность.

1. О как Вы невнимательно смотрели вокруг! таких людей были миллионы... А сейчас - десятки миллионов. Да, молитв они не шептали люстре или ковру. Но смысл жизни видели в постоянно увеличивающемся количестве и качестве этих люстр и ковров.
2. Не надо делать вид, что вы ничего не понимаете. Одни живут чтобы есть, а другие едят, чтобы жить. Одним нужны деньги и вещи для великих свершений (или для невеликих), а другие видят смысл жизни в уюте и новой машине. И те, кто видят смысл жизни в постоянно меняющемся в более богатых условий быта, тот мещанин и поклоняется культу вещей. Иначе это можно назвать вещизмом или потребительством. И сдаётся мне, судя по Вашим сообщениям, что Вы тоже подвержены этому вещизму...

термин я ещё другой вспомнила - "культура потребления"
сам по себе термин тоже нейтральный, но когда мы говорим о том, что вся жизнь человека подчинена культуре потребления или что вся культура какой-то страны стала культурой потребления, то тут уже встаёт слово "культ" и становится грустно и гнусно

вопрос личных пристрастий кому кто ближе - мне тот, кто потащился на север строить завод, кому-то - тот кто будет с заднего хода бегать по магазинам и искать знакомств для покупки пусть втридорого модной хрустальной люстры.. так или иначе это уже история, а вот то, что мы видим сегодня - это уже беда - плевать на ближнего, причем лучше это делать из самолёта Москва - ГОА , модель телефона важнее (подчеркиваю модель, а не средство связи)

1. Не правда. В этой теме критикуются те, кто живет только ради себя, ну или ради семьи, для которых основной интерес только в получении все новых и новых материальных благ. Никакого отношения к уничтожению мещанского сословия она (тема) не имеет.
2. Вы опять же, не понимаете, о чем я пишу. Такое ощущение, что Вы коммунистка и мыслите классовыми понятиями. Но речь как раз об отдельных людях, которые могут встречаться и среди мещан, и среди предпринимателей, и крестьян.
3. Ну опять же, это все Вы придумываете. В СССР как раз трудящиеся не высмеивались. Быть тружеником считалось почетно. А сейчас наоборот простых рабочих ни во что ни ставят. Сейчас в моде "успешные люди", которых в СССР как раз и высмеивали. И откуда Вы знаете, чего лично я хочу? Заметьте, ни одного простого трудягу я не оскорбил, напротив, я считаю., что экономика любой страны держится как раз на них. И это тоже героизм: день изо дня выполнять монотонную физически тяжелую работу, без ропота. А в наше время такой труд подвергается насмешкам и глумлению: мол, не достиг ты ничего в жизни, дружок, ты никто.
4. Смотрите предыдущие пункты моего Вам ответа.

Да что Вы? Именно из этой гуманной идеи многодетной семьи коммунисты разрешили аборты и выгнали матерей на работу.Сто раз обсуждали,но Вам невдомек.
Я,к примеру, в культ ничего не возвожу, но не желаю жить впроголодь под забором.Как и большинство нормальных психически и физически здоровых русских людей,хочу жить и живу в уютном доме,со всеми удобствами и радостями. И не считаю,что это путь в ад.
И крыжовник с малиной мне нужны, и фикусы с пальмами и каланхоэ, и уютный красивый дом в кружевах. И это НОРМАЛЬНО.И сидение в норке своей тихо и уютно с детьми,мужем,родителями, внуками - есть прекрасная человечская жизнь,происходящая от естества и от Бога, это вообще именуется СЧАСТЬЕ.
Но коммунстам и тем,которые живут их идеями сего,безусловно,никак не понять, т.к. им нужны баррикады и пустые речи о фантомном " счастье народа и всего человечества.".

1. Никакие жиды не извращали. Народ слова поменял,чтобы петь о правде.
2. Был, как раз был, ибо при коммунизме чего не хватишься=всего нет. Это и есть самый НАСТОЯЩИЙ КОММУНИЗМ.

потому что прекрасно помню советские фильмы с такими романтическими позами... горящие глаза, устремленные в небеса... рука, указывающая на звезды... и прочая дребедень.

вот это и было тогда антиподом мещанства

правда ещё многие актеры с таким позами имели не быдляческо-славянские физиономии, а благородно-семитские

у меня в раней юности даже комплексы были от этих фильмов, почему я не похож на этих благородных людей из фильмов, а похож на прочее быдло??

за одно за это жиды передо мной в неоплатном долгу

1. Именно жиды всё время всё приземляют. Для них высоких материй не существует. И опираются они на быдло..
2. Как же Вы жили в вакууме?

1) Чехова не люблю именно из-за этого... из-за разделения людей на мещан и продвинутых
Со временем такой взгляд на него развился. Расшифровывать не стану, ибо это был длительный мозаичный процесс

Рекомендую поглядеть фильм "Фанни и Александр" Бергмана.

эпизод из фильма Шукшина, где он во всей красе показал "борцов с мещанством", я уже привел...
очень метко, как жука на булавку, он поддел убожество "продвинутых"...

2) ДА, приобрело.. приоблело ложное значение.

От всего этого несет пошлостью журнала Крокодил...
Где мещанство свелось к фикусу и канарейке.

Растет у тебя фикус - всё!! уже никого не интересует твой внутрений мир - ты-ме-ща-нин...

Не сводите все к карикатуре

про сословие тут никто не говорит - это в каждом сообщении надо упоминать, или усвоится всё же?

Ну я то понятно потребитель. Хотя не пойму что такое возводить в культ. Мне вот плохо без машины, но я ее просто покупаю если могу и все. Уверен Робертович даже не знает какая она у меня. Я не скажу а он не поинтересуется. Ибо это средство передвижения не более. ВОзвести в культ квартиру? Ну тут уж увольте. По моему иметь жилье это первое что надо человеку и тут никакие разглагольствования о стахановском труде не помогут.
Володя правильно говорит, что всякому гражданину свойственно работать для страны, воевать за нее.. это нормально. И до революции мужики и на войну шли и много чего делали для общества. Но и не забывали что ответственность они несут и за свою семью, и за хозяйство и прочее. Советы поставили противопоставление : либо быт и комфорт либо работа на благо общества. И началось тут: а в войну тоже комфорта искали? Ну это детсадовский уровень дискуссии. При чем тут война? С ней все понятно. Это напряжение сил всего народа. Давайте возьмем спокойные времена. Вот кто то ехал на заработки и жил в бараках. Муть это за туманом ехать. Наивная муть. Ехали заработать. И сматывались потом чтобы купить квартиру если платили нормально. Дуракам то конечно можно было мозги запудрить и платить мало, а нормальные люди знали за что работают.
Короче непонимаю я просоветских людей. Забота о семье это путь в ад. А жизнь ради строек коммунизма в ущерб семье это путь в рай? Не думаю.

Робертович всегда восхищался русскими городами. Говорил смотри какие наличники на окнах. А я вот думаю сейчас: А ведь самое что ни на есть мещанство. Уют и красота в быту. Зачем? Ведь можно построить одинаковых бараков как хрущевки и строем на работу. Ну разве не так? Вот это стахановское сознание убило русскую культуру. Человек раньше творил, украшал, крестиком вышивал... Это проявление именно БЫТА, в высоком смысле слова как жить в мире с Богом и людьми. Убили быт, высмеяли мещан и к чему пришли?