Не знаю, почему они попали на парад. Может вообще часть шла не стрелковая, знаки отличия не заметны там, и им вообще по штату не положены были РП, кто знает.
Тульский завод достался советской власти еще не от совсем "темного царского режима", построен они был до капиталистов, а Ковровский - совсем уже не царский, построен что-то типа совместного акционерного общества с датчанами и изделия - ружья-пулеметы там начали делать датские.

1. Это ополченцы с личным оружием из домашних погребов.
2. Еще смешнее. Тульский завод был крупнейшим русским производителем стрелкового оружия. После проводимой реконструкции в 1918г. его мощности должны были составлять 3500 винтовок в сутки. Ковровский завод был построен по соглашению с фирмой Madsen и готов на 99% к началу 1918г.

1. Может быть, но военнаю специальность подразделения на фотографии не разглядеть. Винтовок тоже не видать.
2. Ничего плохого про Тульский завод сказать невозможно, но создание и работа его отнюдь не заслуга реформаторов предреволюционных годов.
Ковровский тогда - это что-то вроде какого-нибудь автомобильного хундая у нас в наше время. Тоже вроде как "отечественный производитель".

1. Новой власти достаются первоклассные предприятия, оборудованые по последнему слову техники - это называется "нет заслуги старой власти". Прекрасно. Это такой диалектический вывод?
2. Вам подсказать секрет происхождения технологий сталинской индустриализации, представлявшей из себя попытку догнать мировой уровень, от которого мы отстали за годы военного коммунизма?

Вроде бы Рокфеллеры помогли.

Да тут и черт бы помог, за золото поставлять в СССР устаревшие западные технологии.

Производство винтовок в 1914 г. на Тульском заводе составило 45 919 шт., а в 1916 г. - 648 800 шт. Увеличение объема производства в 14 раз за два года чья заслуга? Большевиков и лично товарища Сталина?

Персия, Дарданеллы, турецкий вопрос, панславянство и т.д. это конечно всё очень важно, но при чем тут война с Германией? Османия вообще определилась с выбором стороны только после начала 1МВ.

Танки Уолтера Кристи это были "устаревшие технологии"?

Это частные примеры.
В общем же - сталинская индустриализация была лишь повторением того этапа индустриализации, которым ранее успешно шла Россия Николая II, причем повторением уже с использованием советских методов трудового принуждения, превращавших людей в рабов, и с распродажей за рубежом национальных сокровищ.

Нет, германская экспансия в Турции являлась одной из причин активности России по консолидации Антанты.

1. Ок, ну тогда приведите список всего того что было построено при сталинской индустриализации и закупленных технологий и было ли это в РИ-СССР до индустриализации, при этом необходимо сравнить это с тем что реально работало на Западе. Тогда и посмотрим что тут частный случай а что общаая практика.
2. Я даже больше скажу - сталинская индустриализация - была лишь повторением того этапа индустриализации, которым ранее успешно шла Россия при ЦАРЯХ, причем повторением уже с использованием ТРАДИЦИОННЫХ ЦАРСКИХ МЕТОДОВ трудового принуждения, превращавших людей в рабов, и с распродажей за рубежом национальных сокровищ -
viewtopic.php?p=359466#p359466
viewtopic.php?p=359551#p359551

А экспансия Британии в Турции и ещё наверно Крымская война являлась одной из причин активности России по консолидации Антанты.

Давайте уж прямо скажем - индустриализация до революции загнала РИ в долги за которые пришлось расплачиваться пушечным мясом в интересах Антанты.

1. Потери Франции и Англии на западном фронте в период 1914-1917гг. были выше русских потерь - в отличие от 2 мировой войны, во время которой великий дипломат Сталин ввергнул страну в настоящую мясорубку, поставив в одиночку против Германии, на которую работал потенциал всей континентальной Европы. Любой здравомыслящий человек согласится, что в пушечное мясо русских солдат скорее превратили именно во втором случае - но к читателям советских учебников, к сожалению, это не всегда относится.
2. Индустриализация не загнала РИ в долги, а обеспечила в страну приток ивестиций.