Федор все по красоте расписал) Ни убавить ни прибавить. От себя добавлю, что многие соратники ЧС излишне толерантны.

1. Одно дело, если враг идет на тебя войной, а совсем другое - интернет-балабольство и угроза газенвагена всем, кто тебе лично не нравится. И "интеллигентская говорильня тут не причем".
2. То есть, Вы не православный, не смотря на то, что заявили это в своем профиле? Вам нравится мораль падшего мира? Только как Вы запоете в том случае, если более сильный урежет в правах лично Вас?

Будут какие-то подтверждения Вашим словам?

1. Где же интернет-балабольство и угрозы? Неужели кто-то обещает, что будет расстреливать поляков собственноручно? Высказать свое мнение по поводу расстрела поляков без всяких "я буду..." "я и сам хочу..." или даже "я бы на их месте..." - это балабольство? Или вы подозреваете проголосовавших за (1) в тайной любви к полякам, т.е. на людях вариант (1), а в тайне (2)? Вывод: высказывание N1 неадекватно. Такое высказывание как раз и есть балабольство.
2. Я православный. А еще я не путаю понятия "есть грех/нет греха", "хорошо/плохо" и "есть право/нет права". "У тебя нет права на это" = "поймаю сделавшего это - накажу", когда один человек (организация) говорит это другим. Естественно, такие речи не смешны только от того, кто достаточно силен, чтоб выполнить угрозу. Сейчас так говорит в основном государство. Оно довольно либерастично и атеистично. Мне лично нравится ситуация, когда у меня или у кого-то другого из православных право есть, а ни у кого другого права нет. Добрые люди пользуются выданными правами, а всякая сволочь прав не имеет. Понятно, что при этом "имею/не имею право от выдающего права" приближается к "есть грех/нет греха" и к "хорошо/плохо" насколько это вообще возможно; но и то иногда придется доброму человеку забивать на выданное право и делать свое право, я думаю.

Цензура А.Р. Вы на Православном форуме, а не в кабаке.

Подтверждение моим словам - ваши слова. Вы против радикального национализма.

Не обязательно быть либо садистом, либо толерантным.

1. Балабольство - это когда интернет-пользователь считает, что по его личному (единственному верному, как он считает) мнению какой-то народ заслуживает истребления. И не надо демагогии.
2. Простите, но это какое-то словоблудие. Причем тут государство вообще? Вы говорите о том, что нужно руководствоваться мирскими законами: тот прав, у кого больше прав. Но это противоречит Православию.

Я за Православное Русское Самодержавие, поэтому прошу не фантазировать по поводу толерантности.

Вам лично Господь сообщил, была ли это Его кара или нет?

Балабольство - это когда заявления о фактах (т.е. "так было/есть/будет" а не "считаю нужным") не соответствуют действительности. Нет причин подвергать сомнению искренность голосовавших за (1). Значит, с нашей стороны и балабольства нет. Значит, балабольство про балабольство у вас.

Нет, я говорю "кто может и хочет - тот действует, а те, кто не может ему помешать - те не указ, ихними понятиями о правах и несогласием он подотрется, если пожелает". Это действительно так, не верите тому - учите историю. Это может быть хорошо или плохо. Если наши люди давят чужих - это хорошо. Если чужие действуют против нас - это плохо. Так что есть только две главных вещи: а). Кто прав; б). Кто сильнее. К ним надо стремиться. Что (а) важнее (б) я, конечно же, признаю.
------
Вместо "ты не имеешь права" лучше применять "так сделать будет нехорошо потому что..." или "не делай так, а то тебя...". Т.к. разговоры про "право" подразумевает то, что говорящий претендует на власть над собеседником (указывать, выдавать права), а это как бы по хамски. Хороший ответ на вежливый вопрос "кто тебе дал право" все тот же: "Право я себе сам взял. Считаю нужным и делаю". А на злобные выкрики "не имеешь права" такой: "Как видишь, все у меня замечательно получается. Твоя болтовня пустая".
----
Естественно мне мила только такая ситуация, когда действуют наши люди (православные русские), а воют "о правах" враги народа и всякие премудки. Когда наоборот - это отвратительно и против этого надо бороться.

Все что, что происходит в мире, делается по воле Божьей.

Так Качинского мне тоже не жаль. Поляки - НАТОвцы, и этим всё сказано. В случае конфликта будут пушечным мясом вместе с прибалтами и турками.