укрополяк или полякоукр у них с русским языком напряжно.

потому и считает, что здесь: "Что есть правильной монархией" - всё в порядке.

и самое парадоксальное: Юрганов называет себя монархистом, а Халецкий с Николаем Васильевым - немонархистами. А вообще - все это скопище антимонархистов, как я понимаю.

Вот здесь Фотина утверждает о происхождении "царских династий" от троянцев и Мелхиседека - viewtopic.php?f=21&t=8790

========

Ну почему же запрещено? Если Александр Вильчинский подумает головой, то он может быть поймёт, что идти против Православной Церкви (помазующей Царей на Царство) глупо и душевредно.

Цитирую:
То есть Вы назвали ложью мои слова о том,что Фотина Вяземская утверждала,что европейские монархии имеют права на российский престол.Кстати,это было на предыдущей странице,в самом верху,если Вы забыли(чтобы не приводить ссылку)Послушаем теперь саму Фотину Вяземскую:
2.Вот опять Вы обвинили меня во лжи.Алексей привёл Вам ссылку.Вы должны извиняться уже два раза.

========

А может быть он говорит "есть" в смысле"кушать"? Мол, установится в России правильная монархия, а враги устроят нам экономическую блокаду. И что тогда "есть правильной монархией"?
Не бойтесь, Александр. В России полей много. Тяжело будет только первый год.

=======

Николай, подставьте другую щёку. Скажите: "Да, я, Николай Васильев, не только лжец, но и клеветник". Даже если эти Ваши слова будут несовсем правдой, Вашей душе от них будет несомненная польза, если, конечно, Вы их скажете со смирением, а не с гордыней.

Нынешние монархии формально происходят от Римской Империи. Европейские монархи старательно искали родство с Римскими императорами, но найти его не смогли.

Насчёт троянцев - это римская легенда, о происхождении царей Альбы-Лонги (а Ромул был их потомком) от троянца Энея. Кстати, возможно что легенда, недалёкая от реальности.

Ну а правитель иностранного происхождения, да ещё и с женой полной иностранкой - это маразм.

Нет,Вася.На это совсем непохоже.Зато есть твёрдо установленный факт-врёте вы оба(не считая ещё кое кого).

Нет,Вася.Клеветать я на себя не буду,ведь клеветать это грех.Я знаю,у тебя склонность кого-нибудь оклеветать и заставить каяться в несуществующих преступлениях,например Русский народ в том,чего он не совершал.
А вот тебе,Вася следовало бы сказать:"Да,я Василий Анатольев не только лжец,но и клеветник".И тебе сразу бы стало легче,потому что когда искренне признаёшь свои ошибки,то всегда становится легче.И для души полезнее.А иногда и для тела здоровее.

========

1) А Вы знаете, Александр, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не четыре человека, а два. А "Слава КПСС" это вообще не человек.
Цареборчество - это тоже не человек, а ересь. Вот я её и осуждаю.

2) Православный Царь не принадлежит земному суду.

Николай Васильев, я была не в курсе ваших с Фотиной баталий, потому мне не трудно извиниться, но Вам лучше с ней обсуждать эти два пункта-премственность русского престола и римской власти. Тем не менее, считаю Ваш тон недопустимым, Вы тоже грубите и оскорбляете. Мне Вас заставить извиняться за это? а что касается темы: есть что ответить мне по высказанному мной?

Во первых дело тут не в моём тоне,а в Ваших обвинениях.Обвинили во лжи,или ереси или ещё в чём то,и не сумели подтвердить-обвинение возвращается к вам же.
Во вторых-а что такого недопустимого в моём тоне?Что Вам не нравится?Если я говорю например,что Вася врёт,я могу это подтвердить.Если я говорю,что врёте Вы,то я и это подтверждаю.Где Вы увидели грубость и оскорбления?Укажите конкретно,опять же.Иначе Вы будете опять неправы.
По теме-как Вы думаете,пост Предстоятеля Русской Православной Церкви менее ответственен,чем царя?Почему в Церкви возможно избрание Патриарха,а в миру царя-нет?Кстати,например кандидатуры,за которую могла бы поручится Церковь?

в чем Вы конкретно солгали, кроме пунктов полемики с Фотиной, я Вам сказала и доказала, так что, Вы тоже врёте, что я вру. я Вам ответила и про европейские монархии и про другое. причём тут патриарх? никакие это не "посты", как Вы изволите выражаться. Царь - глава и водитель земной церкви по законам Российской империи, жаль, что Вы этого не знаете. а может, не хотите знать и сознательно здесь переключаете внимание публики на патриарха, который является таким же подданным, как и все прочие. так что, опять ложь про "не менее отвественный пост". Вы опять же не понимаете, наверно, в силу принадлежности к сектантам: Что народ - одновременно церковный организм, и именно Царь ведет корабль земной церкви и государства ко спасению, а Вы все хотите раздробить да расчленить, по постам, сегментам власти и карманам, что мы щас и имеем. православная же монархия - единый организм воцерковленных подданных, служащих Богу и царю, помазаннику Божию на царство - то есть управление народом с целью его спасения. ну, почитайте хоть Назарова что ли, у него есть про смысл миропомазанной монархии. посты, кандидатуры, выборы.... - уже имеем. это - демократия. а Вильчинский - ея апологет. Вам с Вильчинским не хватает понимания сути православной монархии, знания законов Российской империи и истории, иначе бы не сморозили про "пост патриарха". На Небе Бог и у Него есть Силы в посланцах. Патриарх и прочие - такие же слуги, как Силы у Господа Бога. Иерархия на Небе и на земле. не знали? почитайте Святых Отцов что ли об устроении мiроздания и Неба и иерархичности сущаго.

вы какой-то странный, Васильев, хотите оспорить культурно-историческое сознание русских, для которых царь - икона Бога и которые веками жили, следуя народной мудрости: Бога бойся, царя - чти!