Насколько я знаю, т.н.РОНА,РОА формировали немцы.Нет?

«Жесткая» социалистическая политика правительства Народного единства под руководством марксиста С.Альенде в 1970-73 гг. привела страну к экономической катастрофе. Наряду с внешнеэкономическим шоком 1974-75 гг. – падением мировых цен на медь и ростом цен на нефть – она обеспечила падение душевого показателя чилийского ВВП в 1975 г. ниже среднего латиноамериканского уровня.

Начатые в 1973-75 гг. экономические реформы дали первый толчок бурному экономическому росту. За шесть лет с 1975 г. по 1981 г. душевой ВВП вырос на 38,8% (среднегодовые темпы прироста – 5,6%).

Однако в 1982 г. разразился тяжелый кризис, вызванный как ошибочной валютной политикой внутри страны (привязкой песо к доллару – наподобие той, что два десятилетия спустя будет осуществлена в России Чубайсом по отношению к рублю под названием т.н. «валютного коридора»), так и внешним долговым кризисом, спровоцированным повышением процентных ставок ФРС США. За два года – 1982-83 гг. – ВВП на душу населения упал на 18,9%.

Новая волна реформ способствовала возобновлению с 1984 г. быстрого экономического роста, который привел к увеличению душевого ВВП к 1990 г. еще на 33,1%.

Смена политического и экономического руководства в 1990 г. поначалу не привела к радикальным изменениям в созданной «чикагскими мальчиками» чилийской экономической модели. «Магия свободного рынка» сделала свое дело – ВВП на душу населения к середине 2000-х годов превысил средний уровень Латинской Америки на 80%. Фактически за тридцать лет Чили восстановила относительный уровень своего экономического развития, который потеряла в течение предшествовавших 60 лет. Бурный рост в течение трех десятилетий 1975-2005 гг. получил название «чилийского экономического чуда».

Тем не менее прежняя история с социалистическим интервенционизмом повторилась. Каждая новая левая администрация в 1990-2000-е годы добавляла в экономическую политику свое, и темпы роста постепенно стали снижаться. В пору президентства М.Бачеле темпы экономического роста сравнялись с региональными, а темпы прироста производительности стали даже отрицательными.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... l=&ct=clnk

Вы бы вот эту статью прочитали

Лурк срывает покровы:

Проблемой правительства Альенде считается низкий экономический рост и высокая инфляция. Это, конечно, правда — только правда и в том, что низкий экономический рост и высокая инфляция была проблема практически всех рыночных экономик того времени, включая США. На то, как бороться с такой напастью, основная экономическая доктрина того времени — кейнсианство — не знало, так как считалось, что может быть или низкий рост, или высокая инфляция, но никак не и то, и другое одновременно.

Теоретически эту загогулину разрешила экономическая школа мысли, вращавшаяся вокруг университета Чикаго: почему происходит инфляция? Потому что быдло не желает принимать участия в свободном рынке, а норовит вступить в какой-то профсоюзик, который будет устраивать забастовки, чтобы выбить себе повышение зарплаты на эту самую инфляцию, а не желает принять невидимую руку рынка, которая диктует, что его реальные зарплаты должны понизиться! Нам нужно избавиться от искусственных рыночных барьеров, дать разгуляться невидимой руке рынка, и проблема решится сама собой!

Поскольку на тот момент волонтёров из числа развитых стран на то, чтобы отыграть все изменения в законодательство на уровень «до Великой Депрессии» не нашлось: уж больно много людей на тот момент эту самую Великую Депрессию хорошо помнило, то на роль подопытных кроликов замечательно подошла группа детишек чилийской илиты, изучающих экономику в Чикаго. Поскольку «зарплата» как источник дохода семьи для них была понятием сугубо теоретическим, то они организовали т. н. «Чикагский клуб», который продвигал идею этих самых реформ в отдельно взятом Чили. Пиночет подвернулся очень кстати, так как он, разумеется, обещал избавиться от тяжёлого социалистического наследия своего предшественника, довевшего страну до ручки.

Что же произошло?

Произошло примерно следующее: сразу после прихода Пиночета к власти чилийская экономика начала резко скатываться ВНИЗ. Забегая вперёд, чтобы понять всю величину скатывания, нужно знать, что на уровень ВВП на душу населения при кризисном Альенде Чили вышел только к концу 70-х, а инфляция на пике превышала инфляцию имени Альенде в три раза. Образование и медицина были приватизированы, из-за чего уровень инфекционных заболеваний резко взлетел. Следуя советам чикагской школы, Пиночет разгонял профсоюзы и отменил политику замещения импорта, из-за чего куча народа оказалась без денег и на улице, и внутренний спрос упал. Подкачали ещё и цены на медь, основной экспортный продукт Чили, которые упали. Мало того: из-за искусственного завышения уровня валюты не только импорт вытеснил местные товары, но и случился небольшой долговой кризис, до боли напоминавший кризис 1998 года в России.

Впрочем, как мы понимаем, в это время проходила приватизация, в том числе проделан финт ушами, при которых уже разрабатываемые месторождения оставались всенародным достоянием, но новые уже можно было разрабатывать и частникам. Улавливаешь, да?

Короче, группа собственников приватизированных активов мистическим образом совпала с группой людей, оказавшихся у власти.

Как мы помним, на до-Пиночетовский уровень ВВП Чили вышел только в конце 70х. Как же получилось продать пиночетовские реформы? Дело в том, что официальной датой начала реформ был объявлен, разумеется, не 1973 год — с таким подходом ничего бы не получилось, а начало 1980х, когда, особенно после очередного падения цен на медь и кризиса с валютой экономика Чили оказалась просто в Тяжёлом положении. После чего до конца 80х экономика стабильно росла, а потом, уже при демократическом правительстве (и сворачивании части политики Пиночета) пошла ещё выше — после чего умные ребята из чикагской школы задумчиво приложили к графику линеечку и сказали: «Глядите! Растёт!»

В общем, по итогам последних лет 20 можно сказать, что русского Пиночета мы и получили: в настоящий момент ВВП на душу населения в Чили, Аргентине, Мексике и России похож друг на друга как близнецы-братья.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D ... 0.B7.D1.8B

У Альенде был интерестный проект"Киберсин"(Cybersyn)-автор Энтони Стаффорд Бир.

Ох, отличная была книга. Цитатки из нее:

Поэтому само собой разумелось, что при существующих условиях все, что в Риме обладало характером, сопротивлялось наступлению христианства, тем более, что оно помимо религиозного учения представляло пролетарско-нигилистское политическое течение...

Могущественный и строгий проповедник в храме, человек, который звал за собой, и "все они" за ним шли, а не жертвенный ягненок еврейского пророчества, не распятый является сегодня творческим идеалом, озаряющим нас из Евангелия...

Теперь сквозь христианство пробилась другая духовная ценность, претендуя на первое место: любовь в смысле смирения, милосердие, покорность и аскетизм. Сегодня каждому искреннему немцу ясно, что это, равномерно охватывающее все создания мира, учение о любви нанесло чувствительный удар душе Северной Европы.

Так ведь ЦРУ не просто поддерживало его, оно его привело к власти. Ни о какой независимости в отличие от того же Франко (хоть и примкнувшего к НАТО) тут говорить не приходится.

Вот тебе и правый диктатор.

Социализм тут ни при чем, читайте ниже:

Я политике Альенде, как и других социалистов, ни в коей мере не симпатизирую. Однако было бы глупо считать спасителем и героем Пиночета, который имевшихся проблем не решил, а наоборот усугубил их, не только снизив уровень жизни, но и подчинив национальную экономику жидовскому спекулятивному капиталу. И марксизм, и монетаризм суть изобретения одной и той же расы. Чем одно луше другого?

Социалисты вообще ни одной нормальной экономики не построили, никогда и нигде.

Ещё раз повторяю, что ни сколько не симпатизирую социалистам и прочим марксистам. Однако не меньшим злом следует признать ультралиберальную концепцию монетаризма, не имеющую никакого отношения к правоконсервативной экономической политике, характерными чертами которой являются протекционизм и активное государственное вмешательство с использованием рыночных методов финансовой и налоговой политики. Монетаризм же всегда и везде чреват спадом реального производства и увеличением финансово-спекулятивного сектора.
Не знаю, на основании чего составлен тот график, но одной из характерных особенностей политики Пиночета являлось резкое снижение зарплат, хотя в то же время она привела к возникновению небольшой группы сверхбогатых олигархов (то же самое позднее произошло и в России, где воплощалась та же теория). К 1982 году страна фактически оказалась в состоянии дефолта. В начале 1983 безработица достигла 30 %. Сегодня в экономическом плане Чили - это такой же сырьевой придаток, как и Эрэфия, с той лишь разницей, что вместо нефти и газа основным продуктом национального производства является медь. Около 20% населения находится за чертой бедности.
Насчёт того, насколько политика Пиночета была неугодна евреям, я написал выше. И современные жиды очень почитают Пиночета, начиная с Гайдара и Чубайса и заканчивая Латыниной.