Ещё одно наблюдение.
Новые "г'усские мационалисты" пыжатся обозначить свою преемственность от дореволюционной России. Однако разница тут очевидна если посмотреть на их геополитическую ориетацию. В дореволюционной РИ и Московском царстве всё таки была установка на собственную геополитическую субъектность и независимость. Мне не известны политические деятели которые призывали бы Россию становится чьим либо "протекторатом". Это в отличие от бандерохохлов, которые только и делали, что становились "протекторатами" Польши, Швеции, Османии и т. д.
Однако был и в русской истории такой печальный период потери государственного суверенитета - Ордынское иго. И соответственно были князья признававшие эту ордынкую гегемонию.
Таким образом, "новые г'усские мационалисты" с их мечтами о протекторате со стороны новой глобальной Пиндосской Орды являются наследниками не РИ и МЦ, а наследниками тех деятелей которые признавали полезность власти Орды или были терпилами по отношению к ордынской власти.

Если перейти на уровень идеологии, то тут вот какая картина вырисовывается.
Наличие собственной идеологии или лучше сказать "Глобального Пректа" в МЦ, РИ и СССР и отсутствие таковых у "новых НД, НС и НМ".
В свою очередь Глобальный Проект (ГП) является движущей силой геополитической субъектности. Естетственно, что ГП возможен только у крупного государства каким является Россия. Отличительной чертой ГП является его претензия на универсальность для всего человечества. Следовательно столица государства-субекта ГП мыслится как "центр Мира". Таким образом, гипотетическое появление ГП в мелких странах типа Грузии, Эстонии, Гондураса, Свазиленда и т. д. представляется не вероятным.
ГП отвечает на вопросы - от частных "зачем живёт человек" до глобальных "зачем существует государство" и "зачем государство борется за господство с конкуррентами"
В МЦ был ГП - "Москва Третий Рим" то есть последнее и единственное царство удерживающее Мир от зла и прихода антихриста. Что имхо лучше всего соответствует призанакам ГП.
В РИ при Петре с ГП случился облом, но потом, к 1833 г. всё таки удалось выдать на гора "Првославие, Самодержавие, Народность". Содержание менее удачное чем в первом ГП. Но всё таки это что то.
Далее СССР. Коммунизм. Здесь я не буду давать своих оценок Коммунизму. Но это несомненно был полноценный ГП.

Есть свой ГП и у современного Запада. Не буду копаться в конспирологических версиях. Официально западный ГП это "демократия, права человека, либерализм, открытое общество".
Появлялся свой, весьма интересный ГП у Третьего Рейха - "НС это воля к созданию Сверхчеловека".
(здесь я не буду вдаваться в обсуждение содержания этих ГП. Важно именно их наличие.)

А вот у Китая нет ГП, и в этом его слабость.

Теперь посмотрим, что же есть в этом плане у "новых НД, НС и НМ" и их бандеросвидомых братьев по разуму. Признание глобального доминирования Запада (со всей его дегенеративной толерастией). То есть полное отсутствие собственного ГП. Вместо этого дикое папуасское преклонение перед Западом, напоминающее каргокульты и религиозный фетишизм. Отрицание, в виде чисто постмодернистского глумления над любой существующей даже в перспективе "духовностью" (здесь я предпочитаю термин Метафизика). Сведение всего смысла жизни к материальному потреблядству.
Если образ адепта ГП из МЦ, РИ и СССР это субъект несущий Миру некую спасительную весть или даже стемящийся к преображению Мира, то образ "нового г'усского мационалиста" это овощь под пиндосским флагом хрюкающий у корыта с вкусной колбасой "хотя бы как в Чехии".

Я говорю, на современный русский национализм есть объективный спрос среди молодежи. И этой молодежи не нужны негры, которые против США, танки в Праге и прочий высокодуховный отстой.

Вы себя представляйте, с какой скоростью тов. Вильчинский будет строчить доносы в родную конторку, если все будут использовать свои настоящие ФИО? Он же себе синдром запястного канала заработает. Подвергать его такой опасности - аморально.

Чем больше я читаю Вильчинского, тем больше я люблю Бандеру. Хотя совсем не фанат свидомости.

По одним сведениям на Западенщине, по другим - в Чехии. Но то, что на Украине он светился - это сто пудов. Так или иначе то, что подобного рода помощь укры оказывают нашему движу - это факт. И именно поэтому на ФСР им предоставляют такие преференции.

Если перейти на уровень идеологии, то тут вот какая картина вырисовывается.
Наличие собственной идеологии или лучше сказать "Глобального Пректа" в МЦ, РИ и СССР и отсутствие таковых у "новых НД, НС и НМ".
В свою очередь Глобальный Проект (ГП) является движущей силой геополитической субъектности. Естетственно, что ГП возможен только у крупного государства каким является Россия. Отличительной чертой ГП является его претензия на универсальность для всего человечества. Следовательно столица государства-субекта ГП мыслится как "центр Мира". Таким образом, гипотетическое появление ГП в мелких странах типа Грузии, Эстонии, Гондураса, Свазиленда и т. д. представляется не вероятным.
ГП отвечает на вопросы - от частных "зачем живёт человек" до глобальных "зачем существует государство" и "зачем государство борется за господство с конкуррентами"
В МЦ был ГП - "Москва Третий Рим" то есть последнее и единственное царство удерживающее Мир от зла и прихода антихриста. Что имхо лучше всего соответствует призанакам ГП.
В РИ при Петре с ГП случился облом, но потом, к 1833 г. всё таки удалось выдать на гора "Првославие, Самодержавие, Народность". Содержание менее удачное чем в первом ГП. Но всё таки это что то.
Далее СССР. Коммунизм. Здесь я не буду давать своих оценок Коммунизму. Но это несомненно был полноценный ГП.

Есть свой ГП и у современного Запада. Не буду копаться в конспирологических версиях. Официально западный ГП это "демократия, права человека, либерализм, открытое общество".
Появлялся свой, весьма интересный ГП у Третьего Рейха - "НС это воля к созданию Сверхчеловека".
(здесь я не буду вдаваться в обсуждение содержания этих ГП. Важно именно их наличие.)

А вот у Китая нет ГП, и в этом его слабость.

Теперь посмотрим, что же есть в этом плане у "новых НД, НС и НМ" и их бандеросвидомых братьев по разуму. Признание глобального доминирования Запада (со всей его дегенеративной толерастией). То есть полное отсутствие собственного ГП. Вместо этого дикое папуасское преклонение перед Западом, напоминающее каргокульты и религиозный фетишизм. Отрицание, в виде чисто постмодернистского глумления над любой существующей даже в перспективе "духовностью" (здесь я предпочитаю термин Метафизика). Сведение всего смысла жизни к материальному потреблядству.
Если образ адепта ГП из МЦ, РИ и СССР это субъект несущий Миру некую спасительную весть или даже стемящийся к преображению Мира, то образ "нового г'усского мационалиста" это овощь под пиндосским флагом хрюкающий у корыта с вкусной колбасой "хотя бы как в Чехии".

Не надо делать из Петра демона. Я читал книгу "Зверь на престоле", так это фолк-хистори в чистом виде, Широпаев отдыхает. Не знаю, я считаю, что наша история замечательна и прекрасна. Прекрасна во всех её проявлениях. Дворцовые интриги, перевороты, романы на стороне, измены, бунты - и это прекрасно. А когда я слышу или читаю грязную ругань в адрес Российской Империи, Петра Великого и Русских Императриц, я каждый раз удивляюсь наглости колхозников, которые сидят в дерьме, 95 лет не имеют своей страны, но имеют дерзость обсуждать пороки великих людей, живших в великие времена. Даже Крепостным Правом нужно гордиться, потому что европейское крепостное право - маркер определения прогресса, отличительная черта цивилизации. Кончилось всё, когда Господа легли в землю или укатили в парижи.

Колхозники тоже люди! Хватит уже всяким зажравшимся москалям фундамент Русского сельского хозяйства обзывать со своих диванов! Давно пора внести бан за оскорбление русского крестьянина в общем и в частном (Валерий Андреев к примеру подвергся поливанию грязью не единожды со стороны домашних Анискиных, которые его лжецом пытались выставить