Угу. Закидайте меня тухлыми помидорами, но тут я с Вами соглашусь. Нельзя быть русским, не зная определённых правил.

Так это же не беда, Александр Робертович! Не будьте тираном по отношению к Разяпову. Пусть излагает и далее в удобном для себя стиле. Сделайте исключение из правил.

Братцы, все дело в том, что Расим Зиевич хоть и не является этническим русским, но русский язык освоил - и правила знает, если конечно не лезть в дебри программы филфака 4 и 5 курсов. А употребляемые им выражения имеют цель донести до слушателя больше информации посредством экспрессии, а никак не опорочить русский язык, которому, кстати сказать, в нынешнем быдлообществе внимания уделяется намного меньше чем со стороны сородича Рязяпова

У Grammar Nazy когнитивный диссонанс.

то-то гитлерюгенды драпали, наложив в штаны

какие дейстивя??
что он поехал на фронт наводить там порядок, после того как ставка начала проигрывать войну?
http://maponz.info/index.php?option=com ... &task=view советую ознакомиться

даю уроки летиратуры и паруски

стратиг борони- вятший рядец, не вяще,
елможе его печалование- быти неумытным, поприяти и лагодити ратному вычению, насочати до гридней и кметей наряды,
и велелепити улучившего маестат.
и соглядати, якоже подручники зело не въсхыщати. а окормляет въпълчением ратный синглит- шубаши и баскаки Ряда Полчного.

шубаш Макаров из синглита вытепан, а бяше невъголосный отщетник.
а оногда быти в въпълчении раздряги и колготы.

истое- бо толма распасано окормление.

сотворение и перетолмачивание- отрока бесерменского Рязяпова Р.З.

Фатальная ошибка Николаем сделана ещё до войны. В 1905-м запущен процесс, который напоминает "перестройку" - то, что гарантированно уничтожает государство за несколько лет. Ни в коем случае нельзя было соглашаться создавать в стране многопартийный бордель (главный рассадник революции), т.н. "свободу слова" (свободу вранья), и т.д. Любой ценой надо было этому препятствовать. Увы, он поддался.

Октябрь 1905 вылился в февраль 1917, а он вылился в октябрь 1917 - это всё звенья одной цепи - революционный цикл в 12 лет.

тут можно согласиться.
Ограничения монархии созданием думы - это грустно.
февральская революций - это конец России. а красные уже как таракны все дорушили.

Строго говоря, никакого особого выбора у правящей верхушки в 1905 году уже не было. Реформы были неизбежны.
Вы пишите, что начало "Перестройки" было в 1905 ? Отчасти это верно. Но взамен было бы ещё худшее..
Чаушеску никаких "перестроек" не проводил. А кончил точно так-же, как и Николай.

извольте глупостей не писать и не сравнивать жидовскую марионетку которую убрали его же подельщики как отработанный мусор СО СВЯТЫМ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВИ.
Чаушеску сам был частью бюрократической перестройки.

кроме того, Чаушеску застрелили как собаку во дворе. а над Николаем было совершено РИТУАЛЬНОЕ убийство
Если для вас это одно и тоже, тогда даже доктора ничего не поделают.

2. что было бы хуже? жиды получили бы меньше власти?
что может быть хуже для русского народа кровавого режима большевиков?

Слушайте, "герой прошедших времён"!
Вы, конечно, задним числом, прекрасно знаете, что надо было делать тогда! Столыпин, Витте - не знали, а Вы знаете!

1) При чём тут Чаушеску - непонятно. Чаушеску уничтожили во время развала зоны влияния СССР внешним напором. Выставлять ситуацию как результат "бурления народных масс" - это, пожалуйста, в эфир какого-нибудь "Эхо москвы", для "лохов", которые веруют инициативу масс. Разумные люди знают, что во все века 97% вопросов решали 3% населения (условно говоря, как по закону Парето, только жёстче), а так же внешние элиты (блок НАТО, и США прежде всего, в случае событий в Вост. Европе в конце 80-х). Это природа общества на все века, как на все века природа физики. А не какие-то идиотские теории демократии - "воли масс", "требование времени" - разумному человеку без пакетика для блевания слушать невозможно.

2) И что значит "неизбежны"? Это что, стихийная буря, чтобы быть неизбежной? Воля лидеров делает неизбежным или "избежным" любое политическое событие. Фаталистов ищите где-нибудь на форуме блондинок, увлекающихся судьбоносной астрологией, или чем-то наподобие. Впрочем, на этом форуме "блондинки" тоже есть по всей видимости - те, которые видят, что получилось очень хреново, но с ослиным упорством всё твердят "так и надо было!" - дескать, "такая у нас судьба" - "судьба идиотов".

Кто-то говорил, что смена однопартийной монополии во всём соцлагере "неизбежна". Где они, эти умники? Смотрят ли на Китай? Была, и не собирается переставать быть политическая монополия. Китай растёт с угрожающей скоростью. Как в Советском Союзе было "избежно", так было "избежно" и в Российской Империи. Как в случае СССР, так и в случае РИ, действительно нужно было проводить большие реформы, а ослабление власти - это не реформы, а дерьмо на палочке. Всех борцов за "свободословы" и прочие "многопартийности" надо этим самым дерьмом и кормить, на каторге.

3) Актуальность вопроса всё та же, что и двадцать лет назад, что и сто лет назад. Возможно придется устроить Тяньанмэньскую площадь по-русски, но что поделать. Мне лично не хочется пачкаться в крови даже идиотов, но иногда идиоты выбора не оставляют - когда приходится выбирать между трупами нескольких тысяч идиотов + убытки по ремонту тротуаров от раскатывания траками, и несколькими миллионами жертв соотечественников + экономический коллапс (после обеих "перестроек" - 1905-1917 и 1985-1991 гг.), то выбора попросту нет.