Так, да не так. Сегодня кругом "показуха", тогда же были действительные успехи. Реформа в целом шла в правильном направлении.
Спекуляция была, но ей препятствовали законодательные меры, вовремя предпринимаемые правительством (например, ограничение числа наделов на одного человека). Тот же 1913 год был результатом столыпинских реформ.

Очень странно. Мало того, что моих пращуров, которые жили в Сибири честным трудом, от зари до зари не покладая рук, во Христа веруя; которых потом еще и репрессировали безбожно, здесь - на черносотенном форуме - оскорбляют самогонщиками, мироедами, паразитами, спекулянтами, так мемя еще и невеждой именуют, за то, что в их защиту встаю! Спаси Господи, братья во Христе Константин и Владимир, даже от нынешних коммунистов я такого хамства не слышал!

Вот именно такими и были многие, не только мои сродники, когда уже Петра Аркадьевича в живых не было, и их все равно советчики называли "кулаками", и репрессировали беспощадно (можете не сомневаться, если вам их хоть сколько-нибудь жаль). Родная бабушка была тому свидетель, рассказывала.

Я вам про жизнь говорю, Владимир, а не про книги. У ряда историков "раскулачивание" именуется "раскрестьяниванием". Пойдите, безвестным братским захоронениям это объясните, что они не кулаки были, а зажиточные крестьяне.

Экспертов, которые одобряют советскую политику тех лет, говорят о ней как об авторитетной, попрошу не предлагать. От них трупами смердит.

Что, скажете: "Так им и надо, самогонщикам, паразитам, мироедам, жидомирам!"?

И ещё раз браво!

Надо сказать, Вы пошли дальше Константина, он признаёт, что в Российской Империи что-то хорошее всё же было.

А вот от идеологов большевизма, которые видели в Империи только худое, Вы не отличаетесь вовсе. Большевичка наоборот.

Батюшка, видит Бог, я не имел мысли обидеть вас, а если задел ваши чувства своей косной речью, не умеющей просто выразить мои мысли, то простите Христа ради, не со зла. Посему сейчас и изложу, что имел ввиду, а вы рассудите.
Я никогда не оправдывал преступления против крестьянства, совершенные советской властью, это однозначное зло, погубившее миллионы наших предков (сам из крестьян) и отбросившее развитие деревни назад, к дореформенным временам. И, разумеется, раскулачивание было по своей сути именно раскрестьяниванием, поскольку, во-первых в "кулаки" записывали не только откровенных мироедов и ростовщиков, а большей частью именно зажиточных поселян, трудом и терпением наживших доброе хозяйство, а во-вторых, кроме кулаков уничтожали ведь еще и т.н. "середняков" и "подкулачников", а под эти понятия могли записать вообще кого угодно, и ведь записывали. Поэтому ни в коем разе я не осуждаю ваших предков, напротив, честь и хвала им - простым русским труженикам села, что всегда были солью земли русской. Свое же замечание насчет "кулаков" я сделал лишь для того, чтобы не было ложного отождествления крестьян, наживших богатство своим трудом с теми, кто нажил богатство засчет ростовщической эксплуатации своих православных братьев. Надеюсь, что вы поняли мою мысль теперь, хоть я и выражаю ее, быть может, нескладно.

Вы дошли до того,что меня сравниваете с краснопузым..ну-ну.. С Вами все хуже и хуже дела обстоят.

Не удивили, и даже не поразили. У Вас всегда все сравнения в пользу краснопузых.

"Не суди и не судим будешь,ибо какой мерой судим такой и нам отмеряно будет"
Христианская аксиома.

Согласен, во всем категоричным быть не следует!!!
Даже судья не судит(!) человека а выносит
РЕШЕНИЕ СУДА,как органа власти по вопросу (правонарушения,долговых обязательств,требований истца соответствующих закону).
Так и по вопросу Российской Империи были свои "+" и свои"-",так и в снижении КАЧЕСТВЕННОГО уровня веры в Бога - пришли к (недостроенному) коммунизму,где были также и "+" и свои существенные "-". Судить окончательно будет лишь БОГ.
(с)

Да,да,да, все похожи, а только Вы один уникальный,белый и пушистый.

О зажиточном поселянине Петр Аркадьевич мечтает как будто он, опять повторю, нашел для русского крестьянина новую незаселенную планету с климатом западной Европы.
Заранее было ясно, что "приватизация" государственных земель не решит земельный вопрос. Так же как и перераспределение через банк. Все равно земли на всех не хватало.
Засчет чего и кого должен был возникнуть данный "поселянин" и почему он автоматически должен был устранить кулака?

И реформы Гайдара, например, в целом "в правильном направлении" хотели идти. Тоже о "поселянине", которого почему-то называли теперь "фермером", мечтали. И тогда, и сейчас ничего не получилось. Только что тогда это дело все привело к революции.

Не вымирает она, а спивается! Никто работать не хочет. Не работают, а на машинах ездят и на что пить, находят. А на полях работают корейцы и растят овощи (хоть и накаченные химикатами) - у нас в пойме Оки. И жить все хотят в квартирах, дрова рубить и печки топить не хотят. Есть и исключения: знакомая семья уехала из Серпухова в деревню, коров держат, сами пасут и сено косят. Другие из Москвы сбежали с 4-мя детьми и хозяйство ведут. Еще моя одноклассница уехала из Москвы, на кордоне круглый год в лесничестве. И не жалуются. Так что, сами виноваты, что вымираем.

Во-первых, не приватизация, поскольку земли общинные находились в частной собственности мира.
Во-вторых, вопрос решался, но не сразу, скачком, а постепенно, здесь и переселенческая политика, и выкуп земель у дворян, и деятельность Крестьянского банка и т.д.. Вы-то какие пути решения аграрного вопроса в то время видите? "Взять все и поделить"? Ну, поделили. Результаты по всей России.