1. Ну, а вы отличите рывок от постепенного развития? Иногда рывок неявен, а развитие может иметь форму рывка. Петровские реформы были предуготовлены предшествующими реформами царя Алексея, а говорят о петровском рывке, был ли он? Вот и христианство, постепенно изменяя сознание, в итоге приводит к рывку, как и было в эпоху НТР 17 века.
Западные не ближе, просто условия развития были разные. В итоге же мы их догнали, а в чем-то и перегнали.
Почему вы считаете, что среди ученых и деятелей культуры нет и не было староверов? Могу назвать вам некоторые имена. Что до создания особой культуры, в подполье ее не создашь. Но тем не менее старообрядческая грамотность и богатство стали притчей во языцех.

2. Возрождения античного интереса к познанию после варварского мракобесия Темных веков.

3. Он не был христианским, он был светским. Я оспаривал лишь то, что Рейх был против христианства.

2. А в РИ так начинали лекции? Не слышал. Я навскиду могу назвать двух величайших математиков - Шафаревича и Боголюбова, можно еще поискать, но учитывая, что в СССР люди вынуждены были скрывать веру, с этим вопросом все более менее ясно.

3. Не оказываются. Если речь идет о веках 12-16. До этого влияние христианства было минимально. А зверства, где их не было, не подскажите, в какой период и какой стране?

Да Вас же!!! Вы же отправлены были в пожизненный карцер!!!!

Фотина, просто мне там стало одиноко без Вас вот я и отпросился.

Напрасно. Мы тут без Вас совсем не скучали, жидов и коммунистов гоняли.

О дааааааа!!! Это я заметил!!!! Братская православная любовь и смирение просто фантанируют через край!!!!

2.И я не слышал. Так указанные математики на христианских догматах степени получали или опираясь на знания Пифагора и индийские цифры? А если они скрывали, то откуда мы знаем, что они скрывали православную веру, а не какую-нибудь иную? И где гарантия, что указав на православие они не скрывают своё массонтсво или ещё что?
3.Так о том и речь, что зверства были везде. Может приведёте пример не сырьевой африканской христианской страны, где с момента их христианизации случился прорыв?

1.Безусловно! Вы же отличите спринтерский рывок от постепенного набора темпа в беге?
Догнали конечно, но увы, вовсе не благодаря православию.
Возможно и были и видимо тоже скрытые. Их наличие лишь подтверждает стабильность законсервированности их среды, где грамотность была нужна в первую очередь для изучения духовных книг, а зажиточность являлась следствием совокупности факторов, в которых грамотность безусловно входила. Однако ни одна община их не явила по сей день ничего выдающегося.
2.Античного интереса к познанию? Вы не путаете? Может Вы хотели написать "христианского интереса к познанию"?
3.Рейх, как и СССР разыгрывал христианскую карту тогда и так, как ему то было выгодно. И увы, это происходит по сей день. Сегодня православие отвечает нуждам госсударства, а завтра........как знать.

Александр, это бесполезно. Не мечите бисера перед свиньями.
В Библии немного не точный перевод. Правильный перевод такой "создал женщину из грани Адама". В иврите слово "ребро" имеет такое же двоякое значение как и в русском: т. е. мы говорим "грань пирамиды", но также говорим и "ребро пирамиды". А теперь - внимание! - В иврите, как и в русском языке слово "грань" тоже имеет два значения: мы говорим "Он стоит на грани" и мы говорим "Он стоит на краю". А теперь самый точный перевод звучит так "создал женщину из края Адама", то есть из частицы (плоти) непосредственно Адама. В современном варианте этот процесс называется клонированием.
Ошибки быть не может, потому что это место в Библии настолько заинтересовало меня, что в поисках истины я дошёл до того, что консультацию по этому вопросу получил от одного раввина - суперзнатока книги Брейшит (так на иврите называется книга Бытия).
Я бы мог очень много рассказать и о том, как на самом деле создавался человек, и как в дело создания против воли Творца вмешался Люцифер, самый любимый ученик Творца, и как Люцифер был наказан за своё вмешательство - это воистину захватывающие знания. Но ограничусь только этим примером.
Я, конечно, повёл себя как Фома неверующий, потому что в поисках существования Бога дошёл аж до квантовой физики. И всё, что я нашёл, всё, что я узнал, свидетельствовало о существовании Бога, Творца всего сущего. Пусть Бог простит меня, грешного. Но зато теперь я верю и сердцем, и душой, и разумом.

А насчёт варварства, к сожалению, Вы правы. У адептов панславянизма как доходит до предъявления артефактов, так один ответ: "Их злонамеренно уничтожили жиды". Что ж это за сверхжиды-то такие, которые ажно всю Русь перекопали в поисках артефактов и их последующего уничтожения? Не было никаких сверхжидов, и сейчас их нет. А те, что нам кажутся сверхжидами - люди без веры, без совести, без правды. Как со времён Моисея они поклонялись золотому тельцу, так до сих пор - это их главный бог. И ведь это не взирая на то, что Моисей практически всех зачинщиков отливки золотого тельца перерезал.
Пенькопоклонники привыкли гордится дурью - ими же придуманными мифами про славян. А вот православному человеку есть чем гордиться: русские с Христом живут на почти 1/6 части Земли и Православие - прямой наследник Византии, а наши священники ведут своё правое служение от рукоположения апостолов, в отличие от Католической Церкви (о протестантах я уже молчу). Вы ведь знаете, как за рубежом называется Православная Церковь? Она называется Ортодоксальная Церковь. Уже этим названием Запад признаёт легитимность первенства Православия от самих апостолов через Византию. Не зря наш Русский герб - двуглавый орёл - это бывший герб Византии. Этим и гордится русский православный человек.
А почитатели пеньков пусть в своём неведении пребывают и придумывают себе дурацкие мифы про исчезнувшую цивилизацию славян-ариев, нордов, ещё там кого-то.
С уважением к Вам.

Колосаль!!!!
От одного равина значит! Да? Кстати, а как часто вы к ним обращаетесь?
Ну тогда конечно, это всё объясняет. Теперь всё встало на свои места и можно спокойно спасать Русь-матушку.
Только, что внутри меня подсказывает, что брешит эта ваша Брейшит.

Русские не только с Христом живут на одной шестой части суши, а ещё с Аллахом, Буддой, Иеговым, Чам Пасом и Родом! Вы бы хоть религиозную карты РФ изучили, для общего развития!
Православие не может быть прямым наследником Византии, потому как православие есть религия, а Византия империя. Православие Руси может быть только продолжением православия Византийской империи.

1. Степени получали, опираясь на предшествующие знания и свой ум. Но поскольку лишь в христианскую эпоху мудрецы смогли создать позитивную науку, то можно с уверенностью утверждать, что направление ума, данное христианством, привело к научно-технической революции и обусловило позднейшие открытия в науке. Поэтому одно христианское воспитание (даже если человек в итоге стал атеистом) меняет сознание в сторону трезвого подхода к науке.

2. Но вы же утверждаете, что раз были зверства, значит упадок и мракобесие. Если же признаете, что везде были зверства, то и везде был упадок и мракобесие, выходит.
Из христианских в Африке только Эфиопия, но у нее сложная история, независимость получила только в конце 19 века, так что в расчет не берется.

1. Отличу, но только потому, что он происходит на моих глазах и путем визуального сравнения очевидны отличия. Но не так обстоит с историческими событиями, развернувшимися во времени на длительный срок. Всегда есть скрытые пружины, накапливающиеся перемены и т.п..
Ну да, вопреки православию. Ломоносов и Менделеев вопреки своей православной вере открывали на Венере атмосферу и классифицировали химические элементы.
Община? Я что-то пропустил? Старообрядческие общины были навроде научных институтов что ли? Давайте будем говорить о конкретных личностях, а не об общинах.

2. Да нет, это вы перепутали мои мысли, видимо.

3. Не спорю. Тем не менее, многие выдающиеся ученые Рейха были верующими. Тот же Гейзенберг.

1.Вы не ответили на вторую часть п.1, а пока Вы так и не смогли наглядно показать, почему сей замечательный феномен вдруг перестал работать? Где прорывы? Или этот процесс одноразовый? И почему другие народы соприкасаясь с более развитой христианской цивилизацией начинаютопережать её и при этом совершенно не нуждаясь в христианстве?
2.Эфиопия???? Совершила рывок??? В чём?

1.Исторический процесс Вы тоже видите уже в пройденном виде т.е. как бы в записи и вполне можно увидеть был рывок или было простое постепенное развитие. Опять же, если вы говорите про скрытые процессы и пружины, то я вполне могу сказать. что эти процессы накапливались в язычестве и христианизация могла стать лишь катализатором, само не имея отношения к рывку.
Ломоносов и Менделеев опирались на знания добытые не православными, так что православие тут не при чём, как не при чём христианство к достижениям тех, кто учил Ломоносова и т.д.
Община это среда. Если среда не рождает систематически великих, значит среда обычная. Это как с почвой, если глина. то число больших клубней условного овоща будет исключением, а если чернозём, то правилом.
2.Ничего я не путал. Если ренесанс стал возможен при обращении к античному наследию, то путаете Вы, ибо вы утверждали, что только христианство является прорывным, а так выходит, что прорыв стал возможен именно при обращении к античности.
3.Исключения всегда подтверждают правило, а значит прорыв Рейха из полнейшего упадка не имеет отношения к христианству.

1. Где там начинается 2-я часть, это угадать нужно или обладать каким-то особым языческим наитием?
Потому перестал, что роль христианства сегодня в смысле влияния на общества ничтожна. И поэтому другие цивилизации соревнуются уже не с христианской, а скорее с богоборческой цивилизацией Запада. К тому же это опережение имеет корни в западной цивилизации: слово "вестернизация" вам знакомо, надеюсь.

2. Фразу неправильно построил, имел ввиду, что Эфиопия единственная христианская страна в Африке.