Нет, решительно нельзя дебилам заниматься богословием. Они не могут связать двух мыслей и найти отличие одного от другого.
Смотрите внимательно на слова Святителя Игнатия. Да, тонкие, но совершенно отличающиеся от всех предметов видимого мира.
Вот все ясно, Вы именно воспитаны среди сектантов внутри Православия, пытающихся истолковать Святителя Игнатия в оккульном смысле.

А чему они по вашему подчиняются?

Причем здесь нервная система. В нервной системе чувств нет, она только каким-то неведомым и непостижимым образом передает внешние воздействия душе, и желания души переводит в движение тела.
Взаимодействие нервной системы с душой непостижимо в принципе.

Скажите,например электрическое поле или радиосигнал это видимый мир?Назвал бы их Святитель видимым миром?

Да, электрический сигнал, и все физические поля это видимый мир.
Именно так он и называл, смотрите по последней ссылке, а если не найдете, то приведу сам.

Вот.
http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/ig ... txt06.html

То в чем уличает нас телескоп и микроском - это однако видимый мир.

Читайте внимательно,говорится о том,что неизвестен образ соединения чувств с ТЕЛОМ.То что существует нервная система и она является передатчиком нервных сигналов,передающим их в мозг и обратно к мышцам тела,это блаватская придумала?

Они подчиняются велениям и попущениям Божиим.
Соединил Бог тело с душой, так что по желанию души тело совершает движения, хотя сколько бы не исследовать на каком угодно микроуровне, все по обычным законам физики происходит, однако же по желанию души, что непостижимо в принципе.
Посылает Бога ангела и он является, соединяет материю с действиями ангела, и ангел действует на материю, хотя материя и по установленным законам движется. И сие непостижимо.
Спорил дьявол, что если даст Бог ему власть над жизнью Иова, то он отвратит Иова от Бога, Бог попустил дьяволу власть над стихиями, но только касаемо Иова.
И сие непостижимо.

Нет, ну так совершенно невозможно говорить. Выделяет то, что полностью его опровергает.
Или считаете, что ошибался Святитель Игнатий, что на самом деле постижимо это.
Где Вы видели чувства в нервной системе ? Где Вы видили нервную систему в чувствах ?
Вот и в прочих цитатах также перетолковываете слова как здесь.
Святитель говорит "непостижим", Вы говорите "неизвестен". Или по-вашему это синонимы ?

Как это часто бывает, на аргументы и ответы оппоненты не реагируют, а продолжают повторять то, на что уже тыщу раз отвечено.
Придется поступить, как я всегда в этих случаях делаю.


Нет ответа.


Нет ответа.


Нет ответа.


Нет ответа.

В отношении наказания детей за грехи родителей, оппоненты привели только одну однозначно толкуемую мысль Николая Сербского. Я же привел подборку многих святых отцов, где однозначно говорится, что этого нет. Так как же, одному святому отцу, или большинству из них верить.

Нет ответа.

То есть для них(ангелов и духов) нет пределов,границ,законов,которые на них действуют постоянно,так что ли выходит?Ясно,что законы,которым подчинено физическое тело,для них не являются преградой,но разве у них нет как бы своей физики,которая и на них накладывает ограничения?И если такая физика существует,разве принципиально это тоже не физика?
И что значит невещественность?Можете сформулировать определение,или может такое уже есть?

Не пытайтесь сделать вид, что вы стоите на точке зрения Святителя Игнатия и критикуете критикуемый им западный подход.
Я уже четко показал существеннейшее отличие учения Святителя Игнатия от вашего по вопросу о непостижимости.
И это понятно, поскольку Вы уподобляете естество сотворенных духов физическим полям, то тогда естественно по вашей метафизики они должны быть постижимы.
То же самое говорят современные колдуны, утверждая, что они не бесов призывают, а своими биополями на души людей действуют и якобы от порчи очищают.
А еще есть оккультист от наукуи профессор Горяев, который предлагает "волновые геномы" физическими воздействиями очищать и этими, придуманными им волновыми геномами, все духовные явления объясняет.

Так вот.
Святитель Игнатий, как и всегда учила Церковь, говорит, что ангелы и души называются духовными, потому что именно совершенно отличаются от всей материи видимого мира, но по отношению к Богу они несравненно гораздо ближе к материи видимого мира, чем к Богу, по своему естеству, потому что они сотворены.
Ангелы имеют вид, а значит форму (но не телесными очами видели их те, кому было дано).
Насчет законов физики, да будет Вам известно, что ангел, хотя будучи существом ограниченным не может действовать (находиться) сразу в нескольких местах, но мгновенно переносит свое действие (положение в пространстве).
Ну и какая здесь может быть физика ?

1. А что, с этим кто-то спорил, что Вы опять пишите сию сентенцию? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
2. Затем, что сие имеет место быть. Вы вообще ,что ли отрицаете наследственность?
Я как раз на Св. Игнатия Брянчанинова и ссылалась, ибо у него сие давно прочитала первый раз.
А воспитание воспитанием, а наследственность наследственностью. Одно не исключает другого.
3. Безусловно своих. А ещё и наказывается до четвертого колена за нераскаянные грехи родителей, если Вы не в курсе. Псалтирь читайте.

Как найду,что у него читала, так и будет.
Вы все тома Святителя прочитали, что утверждаете ло том,что онничего на эту тему не говорил?
Личный пример и воспитание,увы, не всегда работают, хотя,безусловно, важны.

А я ведь ссылку давал.
http://verapravoslavnaya.ru/?Bog_ne_sud ... _roditelei

А Вы вот как то не соизволили до сих пор на Святителя Игнатия ссылку дать, я же по всему духу его наставлений вижу прямо противоположное.