Ты тоже всерьез считаешь, что "старопатриотическая" идеология (напоминаю, это черносотенная, монархическая, а не совпатская идеология) не способна объяснить чем могут гордиться русские? Может, наоборот, недонационалисты-нацдемы пользуются черносотенными идеями в апологии России и русских?

Аудитория лурка, грубо говоря, которой плевать на православие и традиционную русскую национальную идею, на Достоевского и Тихомирова, захотела получить идеологию под себя, под свои нужды и потребности, которые вкратце выражаются в устроении красивой "картинной" жизни "без чурок и азиатов", но с блэкджеком и шлюхами, и вот эту ущербную потребность и способны удовлетворить такие "эстеты" от истории (вместо серьезной аналитики и критики они эстетствуют на исторической почве).

Она-то может. Но много ли людей обращается к первоисточникам? К трудам Маркова, Меньшикова или Ильина например? Мало. Очень мало. А Просвирнин популяризирует дореволюционную историю, причем довольно талантливо.

Да все ясно он сказал. Ордер мол ему не выписываю, но если выпишет прокурор, то спорить не буду. И да, Константинова надо сажать? Может ты ответишь если Штильмарк уклоняется?

Угощайтесь. Рябчиков, икры не желаете?

Такая популяризация не сработает на обывателя. Она рассчитана на своих. Скорее, он популяризирует самого себя, тем более, что немало зарабатывает на этом. Да и на комиксы это больше похоже, чем на серьезную литературу.

А я разве зам. Штильмарка?
Но раз просишь, отвечу: нет, я против этого. Тем более, он хоть и нацдем, но человек более серьезный, чем тот же Крылов.

Как то раз (я тогда ещё считал его приличным человеком) заглянув к свинье в бложик увидел такую мысль, передаю своими словами - "два тоталитарных чудовища СССР и Третий Рейх мочили друг друга, туда им и дорога. А все приличные и рукопожатные люди любят США- оплот швабоды и демократии"
(ссылку не сохранил, но при большом желании можно найти)

Если, скажем, Саввин сможет объяснить это в координатах современного русского национализма, то, скажем, тот же Назаров под эти координаты подстроиться явно неспособен, хотя в советчине его уж точно не обвинишь.

Что это за координаты такие, без которых нельзя рассказать чем могут гордиться русские в истории?

Назаров - это не тот, который не любит "мракобесов-нациков-гитлеристов-экстремистов", называя так правое крыло белоэмиграции?

ты же Демина знаешь? Почитай их полемику, очень интересно, при всем уважении к Вечеславу, я на стороне Назарова.

Русский народ объявляется некоей самоценностью (ну, т.е. он ценен не в силу того, что несет миру Православие/коммунизм/что-то еще, а сам по себе). Соответственно, различные исторические события рассматриваются в контексте того, что русским выгодно/не выгодно. Посему старопатриотические восторги на тему того, как, скажем, РИ спасла грузинских братушек и приняла их в свое подданство на беспрецендентно выгодных для них условиях, вызывают у современных националистов лишь отторжение и подталкивают их к широпаевщине и самоунижению перед немцами и WASP'ами, которые уж точно бы так не сделали.