Да все ясно он сказал. Ордер мол ему не выписываю, но если выпишет прокурор, то спорить не буду. И да, Константинова надо сажать? Может ты ответишь если Штильмарк уклоняется?

Угощайтесь. Рябчиков, икры не желаете?

Такая популяризация не сработает на обывателя. Она рассчитана на своих. Скорее, он популяризирует самого себя, тем более, что немало зарабатывает на этом. Да и на комиксы это больше похоже, чем на серьезную литературу.

А я разве зам. Штильмарка?
Но раз просишь, отвечу: нет, я против этого. Тем более, он хоть и нацдем, но человек более серьезный, чем тот же Крылов.

Как то раз (я тогда ещё считал его приличным человеком) заглянув к свинье в бложик увидел такую мысль, передаю своими словами - "два тоталитарных чудовища СССР и Третий Рейх мочили друг друга, туда им и дорога. А все приличные и рукопожатные люди любят США- оплот швабоды и демократии"
(ссылку не сохранил, но при большом желании можно найти)

Если, скажем, Саввин сможет объяснить это в координатах современного русского национализма, то, скажем, тот же Назаров под эти координаты подстроиться явно неспособен, хотя в советчине его уж точно не обвинишь.

Что это за координаты такие, без которых нельзя рассказать чем могут гордиться русские в истории?

Назаров - это не тот, который не любит "мракобесов-нациков-гитлеристов-экстремистов", называя так правое крыло белоэмиграции?

ты же Демина знаешь? Почитай их полемику, очень интересно, при всем уважении к Вечеславу, я на стороне Назарова.

Русский народ объявляется некоей самоценностью (ну, т.е. он ценен не в силу того, что несет миру Православие/коммунизм/что-то еще, а сам по себе). Соответственно, различные исторические события рассматриваются в контексте того, что русским выгодно/не выгодно. Посему старопатриотические восторги на тему того, как, скажем, РИ спасла грузинских братушек и приняла их в свое подданство на беспрецендентно выгодных для них условиях, вызывают у современных националистов лишь отторжение и подталкивают их к широпаевщине и самоунижению перед немцами и WASP'ами, которые уж точно бы так не сделали.

Если без всякого предвзятого "старопатриотизма" и либерализма подойти к рассмотрению русской истории, то очевидно, что период СССР был развитием и продолжением всего предшествующего тренда русской истории. Тот же Сталин не делал ничего ужасного и из ряда вон выходящего по сравнению с "Великими" Петром и Екатериной 2.
В своё время православный монархист дед Шыропай всеми фибрами души ненавидевший Совдеп за его зверства начав рассмотрение дореволюционной истории обнаружил это единство и испытал от этого так сказать "культурный шок". А вот выход из сложившейся ситуации дед Шыропай придумал весьма неожиданный и радикальный - "уничтожить проклятую рашку тюрьму народов, упразднить рабов рузке быдло и создать эльфов, гномов, залесцев, казакийцев, ингерманландцев и пр."

2. Ну и куда там свинья "выведет движ" с такой установкой - "На самом деле вообще нет никакой разницы, хорошо ли в Империи жилось крестьянам, плохо, были какие-то гонения, не было никаких гонений, правили всем русские, правили всем немцы, это вообще без разницы. "?

Ну, это явная чушь. Нам есть чем гордиться, начиная от новгородского самоуправления и заканчивая Солженицыным.

Русский народ - это славянская кровь и православный дух. Кто будет оспаривать это, тот будет оспаривать всю русскую историю и всех русских мыслителей. Из чего вытекает, что русская самоценность в православии как раз и состоит в первую очередь, ибо дух выше крови (хоть и последняя важна). Безбожие, как показал 20 век, превращает русских в совков, россиян и прочих общечеловеков (и не только русских, кстати), из чего следует вывод, что именно религия и есть высший критерий для определения что есть хорошо, а что плохо. Кто против этого критерия, тот еще не изжил в себе советскую ментальность, для которой естественно все мерять лишь выгодой.
Что касается грузин, то их приняли не просто так, а для утверждения русского влияния на Кавказе. Немцы и WASPы, например, в ущерб себе кормили бантустаны, так что миф о том, что они якобы всегда поступали исходя из экономических интересов - всего лишь советско-либеральный миф.