А скоко раз мне ещё надо вами любимого сралина обругать, что бы забанили сразу. Вот интересно ругаю дерьмократов, расстоповичей всяких, не кроме Елены ни кто не возникает, за сралина горой многие. А по мне уже то что он чурка нерусская уже не есть гут. А главное чурбан, Удалено. Попытайтесь без мата обходиться на нашем форуме. Наталья наверно по молодости лет как и все они, и когда была та настоящая чёрная сотня, он был бандитом кауказским, а у вас этакий "неприкасаемый", упырь, один из всей этой своры в 17 пришедший, и вот мне до их внутренних разборок дела нет, они при этом уничтожали Русскую Россию.

А всё равно не поймёте. У вас видимо другой опыт житейский, вот и всё.

Что за глупости Вы такие пишете? Во-первых, русских классиков так оскорблять не надо, во-вторых, только коммунисты могут ругать человека, не зная, как пишется его фамилия.
Если Вы красных так не любите, зачем с них плохие примеры берёте?

понятно... а вы прямо из окопов мамаева кургана.

Фильмы создаются элитами для внушения истинной или ложной мысли народу в упрощённо-увлекательном виде, поскольку на языке точности хирурга и интеллектуализма метафизика народу слабо понятно. Вряд ли стоит особо надеяться, что фильмы времени перестройки (1989 г.) снимались именно для внушения истинных понятий о истории. Даже само названия фильма "Пир Валтасара" говорит о том, что хотят внушить сугубо негативную установку, ведь известно кто такой был этот Валтасар.

Так и есть. Ужасное слово "диктатор". От него пахнет ужасом тоталитаризма. Нам нужен именно временщик-президент. От него пахнет сникерсами и кокаколой.

Миллиард расстрелянных лично Сталиным. А Гитлер - это представитель не азиатской цивилизации, а европейской; и не деспотизма, а благодетельности. А руки по локоть в пене от баварского пива, которым хотел напоить восточные от Рейха народы.

Если уже в 34-м у Сталина была "полная власть", то как можно объяснить, что расстрелы высших эшелонов произошли только после 34-го? Посмотри историю, Политбюро в расход пошло после этой даты. И НКВД. Вопрос делится на три части:

1. Зачем кого-то расстреливать, если и так "полная власть", а кругом "прихлебатели"? Т.е. для чего расстреливать "прихлебателей"?

2. Ещё и на протяжении пяти лет расстреливал. Растягивал удовольствие?

3. Почему массовые расстрелы высших эшелонов прекратились в 39-м? На полпути срока власти надоело расстреливать?

Безвозвратные потери СССР действительно получаются даже немного меньше, чем у Вермахта+сателлитов. Если память не изменяет, там такие цифры - 11,5 млн. против 11,7 млн.

Во-первых, действительно НЕ генеральный секретарь - Прянишников правильно поймал на незнании матчасти (уже котором по счёту). Сталин по всем (или практически по всем) документальным свидетельствам проходит просто как "секретарь ЦК". Он и сам себя так подписывал, и нём так писали.

Во-вторых, тут даже интересней другое: откуда цифры полетели? Неужель прямо из головы? Тут не знала, что не был Сталин генеральным секретарём, а тут уже точные цифры по годам, будто научная степень по истории . Всегда доставляло удовольствие проверять таких "умных" в оффлайне, где нет гуглов. Там они не могут с той же наглостью лезть в темы, в которых нифига не понимают.

1. "Солжепёркин" - это такое существо, в котором Елена нашла оправдание любимым жидам-дармоедам Ростраповичам, которых мы якобы так ущемили, что они поехали на Запад награды от Бнай-Бритов получать.

2. А наши взяли в плен приблизительно сопоставимое количество вражеских солдат, т.е. там нет катастрофической разницы. Поэтому все цифры надо сравнивать - все математические величины относительны.

С 1941 по 1945 в советском плену нахадилось 3,15 миллионов пленных немцев (это страна, которая проиграла войну - т.е. сюда входят солдаты, которые сдались в плен после капитуляции, большинство пленных - 1945-й год), за тот же период в немецком плену нахадилось более 5 миллионов военнопленных (это страна, которая победила, большинство пленных - за первый год войны). Ну да, всё нормально

Это потому, что Гитлер - вероломный дуралей. Сначала так красиво со Сталиным всяких пшеков рвал, как тузик грелку, а потом внезапно напал. Конечно, у Гитлера было преимущество внезапности, которое реализовалось в определённых цифрах.

То есть вероломность Гитлера привела к тому, что бойцы РККА миллионами сдавались в плен за первые месяцы войны?

Вероломность во внезапном нападении. А от внезапности и значительное преимущество в первые месяцы. Причинно-следственная связь.

миллионами не сдавались