Раздиховский никакого отношения не имеет к уважаемым мною структурам. А ви таки шо то имеете против евреев и либерастов?

Дал развёрнутый ответ, который разместил в отдельную тему (тем более по идее здесь обсуждаться должен только Квачков и Жироблогер):

Ленин с Троцким разрушили всю науку Российской Империи?

Забыл уточнить, что автор этой версии некто В. Карпец, православный монархист-сталинист - http://pravaya.ru/ludi/2487/4527

Ленин с Троцким разрушили всю науку Российской Империи?
=====================
Высылка интеллигенции была беспрецедентным в мировой истории актом: власть добровольно и целенаправленно снижала умственный и духовный потенциал народа, высылая из страны наиболее образованных, творческих и талантливых людей. Они были помехой в поставленной ею цели подчинить своему влиянию весь народ, заставить его думать и действовать по указке сверху. «Операцию, начатую по инициативе Ленина и продолженную под контролем Сталина, можно смело назвать крупнейшей операцией ГПУ 1922 года по укреплению тоталитарного режима в советской России».
Трудно измерить тот колоссальный ущерб, который нанесла России и ее народу Октябрьская революция и большевистская власть. Почему так бездумно, не заглядывая в будущее, большевики разбрасывались столь ценными специалистами, писателями, поэтами – интеллигенцией, без которой невозможно нормальное существование и развитие общества? Отсутствие их стало ощущаться вскоре после революции и надолго отбросило развитие страны назад. И даже сейчас, почти сто лет спустя, Россия не смогла восполнить этот ущерб. За рубежом оказались наиболее талантливые, образованные, профессиональные люди. Их вклад в науку и культуру Запада огромен. Влияние его продолжается до сих пор. Они способствовали развитию и престижу тех стран, где они жили, но не своей страны. А в России – отставание во всем, низкий уровень жизни, деградация нравственного состояния общества. Если бы все эти таланты отдали свои знания, искусство и труд на благо своей родины, можно быть уверенными, что жизнь в России была бы другой.

http://myreklama.com/myreklama/index.ph ... &Itemid=28

Сурово, однако, выглядит мужик. И вообще крутая теория - морально подавляет оппонента своей внезапностью, подумаю изучить

1. Это аргумент вполне резонный. Охранительная шваль постоянно рассказывает страшилки про Ходдора у которого нет ни вляния, ни средств, но когда заходит речь о реальных олигархах, обладающих властью, и влиянием, начинаются либо какие-то упоительные истории про "тайную борьбу" с ними Великого Путина, либо перевод стрелок.
2. Еще раз для неграмотных школьников: в любой истории полно грязи и крови, если видеть там только это, то это путь к широпаевщине. Чем принципиально Междуусобная война на Руси 1425—1453 лучше войны Алой и Белой Розы в Англии или войны Людовика XI и Карла Смелого во Франции?
3.RaHoWa - общепринятый термин в среде радикальных НС. Для вас новость что Никола - радакльный НС?

Еще раз отвечаю. По той причнине что человек считающий (или считавший) себя националистом и при этом радующийся посадке правых узников (под любым предлогом, кого-то записывающих в сумашедшие, кого-то в "демократы", кого-то в "маньяки-убийцы") является никем иным как иудой и просто презираемым человеком.

Я в отличии от вашей персоны, которая спалилась на клонах(Кирилл с Егором недадут соврать), этим не занимаюсь.

Радзиховский, Млечин, Сванидзе, Новодворская, Чубайс и прочие имеют отношение к той сволоте которая радуется посадке Квачкова. Т.е. и к вам тоже. Увы и ах.

Какая экспрессия однако!. Нет уж не закончено. Извольте ответить, вы поддерживаете вышепредставленную инициативу Кургиняна? Вы поддреживаете приговор Аракчееву и Худякову?
П.С.
Для не в меру темпераментых украинских хлопцев спешу напомнить, что русские националисты были единственной общественной силой, которая оказывала Аракчееву безоговорочную поддержку.

1. Речь о Квачкове. Из его заслуг следует упомянуть вот это. Да и вообще вся его национал-патриотическая деятельность, его сайт, организация и программа вполне укладываются в русло традиционной русской патриотической линии. Ты ему в вину ставишь, что выступил против власти, но тогда не поставишь ли в вину Штильмарку, что выступил против власти в 1993 году?

2. А надо судить по официальным известиям?
Так КСО и участие в оранжевых акциях тут ни при чем. Или ты признаешь, что обвинение в убийстве - это casus belli, а истинная причина в оранжевой деятельности?

3. Ну, так он же нацдем, ему простительно также, как совпату быть на акции КПРФ.

4. Не знаю насчет демократов, но пока что быстрее всего хоронит Россию сама власть.

Владимир,

Насколько знаю Александра, это слишком упрощенный взгляд.

Схема вполне укладывается в точку зрения Вильчиснкого. Только не в стариковскую а в кургиняновскую скорее.