А ты разве не сторонник взгляда, что монархия устарела и была обречена? Ершов такую мысль высказывал.

Это означало задушить всю русскую промышленность, открыв свой рынок Германии, отдать Германии Персию и Центральную Азию, а затем с помощью русской военной помощи сделать Германию с её агрессивной военщиной мировой империей №1, под своим боком.
Это было бы чудовищной ошибкой.
И опять взять в союзники австрийцев? Это же смешно.

Нет. Европейский абсолютизм заменили азиатской "демократией" - где ж тут прогресс? В России монархия обречена, а в Англии не обречена... ага...

Ну и чем хороша монархия в Англии? И почему демократия азиатская? Класическая демократия - Афины. Классическая республика - Рим.

Временное Правительство имело мало отношения к афинской демократии.

-----------

Мне она дана чтобы думать. Так же как и тебе. Но ты ленишься думать и предпочитаешь поддакивать Александру Робертовичу.

----------

Неберт не желает обличить Джугашвили, который союзничал с "сатанинскими прожидовленными государствами"? Может быть Неберт считает, что Сталину надо было положить ещё миллионов 20-30 русских, но с прожидовленными демократиями не сотрудничать и помощь от них не принимать?

1. Кривошеев в любом случае не относится к большевикам 20-х, а я всегда стою только на стороне объективности и русских. Вы - на стороне всяких немцев и фальсификаторов.

2. Вполне могли подправить, мог Оверманс намеренно. Куча вариантов есть. Главное, что им выгодно, есть мотив.

3. Ну, и пишите ему жалобы за некорректные фразы. От меня-то что хотите? А смысл у него корректный, он сказал о 8 млн., и о 15 млн. в другом смысле.

4. У меня в классе были двоечники, так они жаловались, что их недолюбливают, а кого-то "особо любят". Этим они оправдывали свои незнания.

Нет, давайте спойте песню тут в стиле "расово свидомых". Что, дескать, Европа нам была "братской", пока не "пришёл злой Сталин, и нарушил идиллию".

1. Революционеры затявкали оттого, что западные "братья" особо интенсивно задёргали ниточки. Но почему они не смогли подёргать во время ВОВ, когда ситуация была куда более тяжёлой?

2. Ты где-то видел революцию, происходящую на сёлах? Революция - удел исключительно городской, и преимущественно столичный. Об этом и Ленин говорил, что, мол, главное - это влияние в столице. В столице читать умели почти как сейчас.

3. При чём тут Александр III? Разве он влез в войну? Нет. Александр просто подписал какую-то бумажку. Я тебе при желании любую бумажку как хочешь перетрактую. Уж тем более если будет идти речь о вступлении в большую бойню непонятно за каким лешим.

Сказать "выбрал вектор политики" - это не сказать ничего. Сегодня выбрал один вектор, завтра - другой, послезавтра - третий. Факт в том, что его так и не удалось никому втянуть в чужую войну. Фразы о недоверии Александра союзникам - притча во языцех.

И кстати. Как только Александр подписал договор с Францией, сразу же слёг в постель. "Союзники" отравили в надежде, что взойдёт на трон более доверчивый правитель, которому в аккурат под нос будут тыкать подписанной бумажкой, будто это кабальный пожизненный договор на вассалитет. Увы, подлый план удался.

Как глянул, даже пиндостанская Педевикия под натиском правды вынуждена была признать Кривошеева не просто достоверным, а самым достоверным, разместить именно его данные в статье о потерях. А Митрофан Крушеван всё не угомонится, всё не хочет признавать русских исследователей и настоящих учёных.

1. Так Кривошеев и есть фальсификатор.
2. Вы утверждаете, что немецкие штабы всю войну фальсифицировали потери? Это бред. Для чего это было им нужно во время войны? Зачем Овермансу в современной Германии скрывать недостатки (т.е. большие потери) нацистского режима? Тоже непонятно.
3. Вы на него ссылались, у него черным по белому написано - "демографические потери немецкой армии будут около 15 млн. фашистов." Читать умеете, товарищ демагог?
4. Я не жалуюсь, что меня недолюбливают. Я говорю, что вы хоть и любимчик из-за своих ярко выраженных симпатий к совдепии, но вам тоже надо придерживаться определенных правил. А про незнания, помолчали бы. Вы свои незнания демагогией дополняете и выдаете это за знание истории.

Это вы там глянули, где любой придурок статью может править? Серьезное доказательство. Кривошеев настоящий ученый? Сомнительно. Он просто старый большевистский фальсификатор. Из любви к партии манипулирующий цифрами.

Почему не 1:10? ПЕН-клубовский масон Соколов написал книгу именно с такой цифрой. Неужели она не привлекательней для идеализаторов царей и фанатичных антисоветчиков? Берите её.

Заодно и цифру, что Сталин репрессировал полтора миллиарда человек - http://eot-su.livejournal.com/780766.html