Именно так. К тому же усиление Германии было не в интересах России.

вопрос даже не столько в германии, сколько вавстро-венгрии. государство находилось на пороге распада и судорожно искало основания для продолжения своего существования.

А царствующие Дома России, Англии, Германии вообще переплетались в родстве,так что "брат на брата"войной и впрямь пошел.

Как-то странно получается, царь Михаил – это сын «благочестивых» родителей. Мать – «монахиня» Марфа, отец – «патриарх» Филарет. Почему он поступил как Ирод? Ирод тоже боролся с «самозванцами», претендующими на его власть, о чём мы знаем из Священного Писания. Мне вспоминаются слова, приписываемые Александру Невскому: «Не в силе Бог, а в правде». Не следовало бы по правде поступить, отпустив Марину с сыном в Польшу к родственникам? А царь Михаил боялся всего, кроме Бога. Если армия, флот и КГБ сильны, то никакой самозванец не страшен. Меня просто поражает то лицемерие: с одной стороны требовали от граждан благочестивой жизни, запрещали увеселения, песни (тогдашний блюз и рок-эн-ролл), скоморохов, а с другой стороны сами грубо нарушали заповеди Христа.

При Борисе Годунове и казана была полна денег, и армия относительно сильна, но ничего не помогло против первого самозванца. Надо понимать средневековое сознание: тогда понятие законного (даже формально) государя было сильнее, чем патриотические и национальные ценности. Если польскую сучку Мнишек отправили с "ворёнком" за границу, могла бы возникнуть новая политическая интрига с якобы законным наследником - ведь неизвестно, от кого родила Маринка своего сынка - от первого самозванца, который всё же правил в Москве, или от второго. Никакой разумный правитель такого допустить, конечно, не мог.

Самозванцы,коих на Руси всегда хватало, вкупе с сомнительными законными претендентами на Царство порождают дворцовые перевороты,конфликты и войны.Всея Русь еще одной престолонаследной войны,интервенции,смуты и рутины могла попросту не выдержать и уподобаться судьбы Киевской Руси.Вот этого и опасался царь Михаил.

В писании сказано: Иисус Христос вчера, сегодня и во веки веков тот же. Т.е. заповеди Христовы всегда существовали неизменными, как в средние века, так и сейчас. А было совершено чудовищное преступление, которое ничем нельзя оправдать. В истории были похожие преступления, например избиение младенцев Иродом, или истребление своих сродников турецкими султанами, или убийство царской семьи коммунистами. Но эти люди не знали Христа, они в какой-то степени могут оправдаться, они не знали заповедей. А Россия вроде тогда была Христианским государством, а не языческим и не мусульманским. И правители считали себя христианами. У меня самого есть малыши, примерно такого же возраста, как «ворёнок», я как отец должен сказать, что государство допускающее такое (что сделали с «ворёнком»)не является христианским. А самозванца при желании всегда можно найти, как и другой повод, чтобы развязать войну.

Православный историк, доктор исторических наук Владимир Михайлович Лавров:

Было ли отречение Царя Николая Второго от Престола?

http://video.mail.ru/mail/vzgljad.non/H ... /1398.html

васек - вопрос тебе. если николай не отрекался, то какой тогда смысл в явлении иконы Божией Матери "Державная". ведь она была явлена строго в определенный момент.

димуль, разве ты станешь утверждать, что она была явлена не в день НАСИЛЬСТВЕННОГО ОТРЕШЕНИЯ Царя от власти?

то есть, рукой николая водили насильственно? бредить то не надоело? насильственно был отрешен от власти государь василий IV иоанович шуйский. так там никаких вопросов нет - обнаглевшие бояре по польскому наущению лишили законного царя власти.

---------

димуль, ты впадаешь в маразм все дальше... Рукой Николая II никто не водил. Подпись на "отречении" поддельная.

васек, тогда в маразме ты. если "рукой водили" и отречения не было, то тогда получается, что Пресвятая Богородица узурпировала власть. ведь законный император имеется, просто находится в заключении.

Пречистая не "узурпировала власть" ( как только язык Ваш такое вымолвил!), а возложила на себя бразды правления Россией до времени, пока опять будет восстановлена законная царская власть в России.
И ещё, когда действующий Император арестован, то он никак не может выполнять свои функции правления государством.

мадам, вы внимательно прочитали мой диалог с васьком?