1. А что вы так волнуетесь? Я всего лишь уточнил.
2. Значит "ОПГ РККА Лейбы Бронштейна" тоже делала полезные вещи?
3. И что вы тогда с ним ко мне докапыватесь? Припекает?

Нехорошо в этом то, что "оллахакбаровцы" не спешат к гуриям отправляться из своих мест, а наровят сделать это из России и Европы. То биш, америкосы то их бомбят, но на смену вроде бы ублюдочным режимам приходят, с ведома америкосов, еще более ублюдочные, и черножопые выблядки наровят свалить туда где поспокойнее, к нам, либо в ЕС. Вот ведь незадача. Бомбили бы так уж насовсем, без права на восстановление.

1. Нормальные люди, могут и подождать, когда опечатавшийся оппонент исправит постинг. Все тема закрыта.
2. В второй пол. ХХ в. - безусловно. Как собственно и "Цахал" когда мочит упоротых любителей джихада.
3. Мне было инетересно ваше мнение, не более. Если ответить нечего вопрос снимаю.

1. Ок.
2. Значит ли это по вашему мнению, что со "второй пол. ХХ в." Советская Армия перестала быть "ОПГ РККА созданой Лейбой для распространения марксизма"?
3. Ок.

При всем своем скептическом отношении к СА, всегда говорил именно так.

Можно узнать, где это США оказывали поддержку красным кхмерам? Они наоборот, были их официальным противником. Как и любых коммунистов.

"Действительно ли США поддерживали тем или иным образом режим "красных кхмеров"?
США официально поддерживало "объединенное правительство Демократической Кампучии", даже протащило его в ООН, как преемника правительства 1975-1978. Демократическая Кампучия - название государства перед вьетнамским вторжением. Основное ядро правительства Красные Кхмеры. Контролировало до половины территории."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Красные_кхмеры

"Летом 1978 года США и Китай провели секретные переговоры, на которых обсуждалась координация действий по оказанию помощи «красным кхмерам» в войне с Вьетнамом. Позже китайские руководители оправдывали данный внешнеполитический сговор с американцами тем, что США имели больше возможностей для «поддерживания мира в Юго-Восточной Азии и сдерживания экспансии социал-империализма». ....... В апреле 1990 года в Конгрессе США вспыхнула полномасштабная политическая свара по поводу политики администрации Джорджа Буша (старшего) в Кампучии. Член Палаты представителей Честер Аткинс заявил, что американская политика военной поддержки КПДК является «безнравственной», после того как вьетнамские войска ушли из Кампучии. Аткинс возмущался, что правительство США продолжает направлять деньги в лагеря «красных кхмеров», по-прежнему сохраняет место Кампучии в ООН за «красными кхмерами» и блокирует оказание гуманитарной помощи народу Кампучии – и это всё во имя борьбы с «вьетнамской оккупацией», как бы не замечая, что Вьетнам уже ушел из Кампучии. "
http://www.proza.ru/2010/02/25/803

и ещё статьи на тему:
http://telegrafua.com/world/12851/
http://revolution.allbest.ru/history/00003206_0.html

Обида на Вьетнам. Вполне понятно.

Обида бывает у вас, детей, в большой политике такие понятия попросту отсутствуют. И потом, скажите, когда "старые добрые" США:

1. в Российскую Империю отправляли Бронштейна
2. спонсировали Японию для нападения на РИ

...то это на кого "обида" была? Когда это русские вашим американцам в чай плюнули?

Да, кажется, не припекает, а вообще так люто жжёт, что "кипит разум возмущённый". Зависть - страшная штука.

Путин пожал руку Кургиняну, но где, почему, зачем - это для них не важно. Вот, например, определённая группа тут недавно начала вопить по всем темам, что некто вроде как "сын большого чиновника", и это вроде как должно быть само по себе ужасно. Что это за чиновник - им не известно, да и не интересно, как и в случае с рукопожатием. "Рукопожатие большого чиновника" само по себе вызывает ненависть до скрежета зубов, ведь вызывает ненависть "большой чиновник", как таковой. Поскольку в представлениях фанатиков-люмпенов "все они там одинаковые!" ("в отличие он нас, святыхфранцисков, день и ночь альтруистично трудящихся").

Согласно такой психологии объектами страшной ненависти автоматически становятся люди более авторитетные, известные или состоятельные (исключения люмпены делают, но в основном только для своих вождей, которые боем в барабаны зазывают охлос "разрушить мир насилья"). Как бы это не забавно звучало, но у "антиантиантиантикоммунистов" все симптомы диагноза... "классовая ненависть". Тут вспоминается до боли известные строки:

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем

Таким, вот, чисто деструктивными устремлениями, "супермегаантизмом", хотят разломать "мир насилия" ("кровавый оккупационный режим"). Во что бы то ни стало, с кем бы то ни стало, ведь строить, дескать, куда проще, чем ломать. А за них "весь народ!" (под "всем народом" понимают полученные 80 тысяч голосов "нерабов"). У "низов" (хомячков) революции весь сыр-бор чтобы без особых усилий стать "всем", из сегодняшнего состояния "никто". Зависть затмевает минимальный порог рассудка. Читают, вроде бы, историю начала XX века, но всё по принципу "смотрю в книгу - вижу фигу". Не узнают аналогии прогнивших элит, аналогии своих вождей охлоса, обучавшихся заграницей, и себя самих в виде люмпен-революционеров.

Хе-хе, вот уже и клановая спесь поперла. Я де сын крупного чиновника, успешный человек а вы люмпены-завистники. Быдло, ага. Только вот не надо людей за дурачков держать, т.к.
а) Путин не просто пожал руку своему холую кургиняшке а приизнес там речь с поддержкой его движения.
б) Когда идет речь о визите превого лица, то случайностей здесь быть не может.
в) "Все вы там наверху" действительно одинаковые. Может за редким исключением. Отрицательная селекция-с.

Вильчинский.
1) Я не ставлю себе задачу "свержения продажного режима". У меня задачи попроще: добиться того, что б с людьми считались и их права уважали. И не воровали у людей хоть настолько бессовестно. Угу. Именно так. При таком раскладе, возможно, и свергать никого не надо будет.
2) Да, смотрим в книгу и... что мы видим в России сейчас? Некое подобие режима Клода Дювалье на Гаити. При таком раскладе - да за многими пойдёшь. В том числе даже и за теми, про которых точно знаешь, что они не ангелы.

1) Это всё пустая болтовня в стиле "я просто за всё хорошее и против всего плохого!". Чем вы лучше среднестатистического члена партии "Единая Россия", который скажет точно то же? Без предложения конкретной стратегии "благие пожелания" - это пустой звук удара в медный тазик. В основном просто булькотите недовольством, а если что-то и предлагаете, то дурацкие идеи вроде всяких "зачестновыборов" многопартийщины и временщиков - ускорение процесса разрушения.

2) Интересно, а какие это претензии у демократа к демократически избранному Клоду Дювалье? Практически все гаитяне за него проголосовали самым обычным вашим методом. А после недемократического переворота энтого демократа приютила Хранция - другая демократическая страна. Вот, так, вот, незнанием матчасти сами себя и выпороли.

1) Если взять вообще (а не кого-то конкретно), то я говорил даже обратное тому: что для меня ненавистна как компрадорская ненависть элит к простонародью, так и охлократическая ненависть простонародья к элитам. Люмпен, попавший во власть, будет делать точно то же, что и компрадор, поскольку морально они на одном и том же уровне макаки. Макаки внизу пальмы завидуют макакам взобравшимся, жрущим бананы непомерно, а обжирающиеся, в свою очередь, ненавидят "быдло снизу". Вот, и вся разница.

Тут важна не правдивость "разоблачения", а сам факт реакции - по ней отделяются люмпены-завистники от рабоче-крестьян. Факт реакции как у блатного санкюлота, с его "правильными понятиями": "во власти все козлы, а менты козлы тем более!!1" - говорит о многом.

2) Путин там ничего не говорил о движении Кургиняна. И вообще это было не партийное собрание, а гражданское собрание на тему ЮЮ. Так что не надо "осуждать книжку, которую не читал".

3) Хорошо. И о чём говорит, например, вот это:

Не Франко ли там, на президента США холуйствующий? Не продался ли за таки привезённые доллары?

4) Надо же! А "на низу" кто? Сильно нравится "селекция" среднестатистического гражданина? Или мы имеем честь общаться с представителем особого разряда "нераба-небыдла"?

Да.