Вам Александр в сотый раз говорит что не хотите правительства получите Афган.

Роман Иванович, у вас с зрением и пониманием написанного все в порядке? Где я говорил, что не хочу правительства, или призывал к анархическим идеям?

Ну, вы же сказали, что любой политик - лжец, любое правительство - аморально. Следовательно, выступаете за анархизм.

А чёй это мы так грубо разговариваем? Недемократичненько. Так называемый "батхёрд" поймали что ли?

1. Как "точно так же" "поступал СССР"? В какие страны СССР посылал разных оллахокбарцев резать головы непокорным народам? Например. А сам пока из воздуха добивал бомбардировками и ракетами "недемократичных". Когда такое было?

2. Я в другой теме задавал вопросы, на которые каргофетешисты американизма так и не дали ответа. Подобрали сопельки, и умотали далее молиться на "благодатные" "поправки конституции". Один из вопросов, которые задавал: кого содержат в секретных тюрьмах ЦРУ без суда и следствия? По всему миру, в том числе и в демократичненькой Европке. Кого американцы пытают, если не инакомыслящих? Неужели таки полумифических сотрудников ЦРУ "злых бенладенов"?

1) Ая-яй! А про "поддержку прогрессивных режимов" по всему миру - мы забыли? Или "революционные движения" в Латинской Америке не нами-ли щедро спонсировалось? А наши СМИ точно так-же щедро врали обо всём этом.
2) Вот-вот: так кто же в них содержится? Граждане США или Европейцы? Нет. Ни об одном таком случае я не слышал.
Может, граждане, какого-нибудь Сомали?
За что содержат? Наверное, бесплатно листовки раздавали с критикой президента Буша....

1) И о чём "врали" наши СМИ? Что за бред? Никто тогда не скрывал, что мы спонсируем социалистов в разных странах, в противовес спонсированию НАТО. А американцы скрывали, что они зарабатывали тогда продажей наркотиков (и сейчас зарабатывают, для этого и понадобился Афганистан), поддержкой банановых диктаторов, и сейчас скрывают, что спонсируют ваххабитских обезьян, которые вообще ничего не делают, кроме резания голов.

2) И тут бред дичайший. Вам-то откуда известно о том, кто содержится в секретных тюрьмах ЦРУ? Проинспектировали что ли?

3) И по какому праву содержатся, кто бы не содержался? Без суда и следствия! С пытками. Где вообще элементарная законность, не говоря уже о "поправках в проституции". В каком месте?

1) Да, конечно. При однопартийной диктатуре СМИ - всегда говорят правду и ничего кроме правды. Только так и никак иначе.
Что же касается наркотиков, то и по сей день левые повстанцы в Латинской Америке прекрасно сочитают "революционную борьбу" с выращиванием коки.
А вот насчёт ваххабитов и афганского героина - то тут США делают огромную ошибку.
Это, кстати, им ещё отольётся.
2) Бред - не бред, но ни одной фамилии невинно посаженного за убеждения я от Вас так и не услышал.
3) Стоп-с. А я и не утверждал, что существование таких тюрем законно. Просто там нет граждан США. И сидят там не за слова и мысли.
Откуда знаю? Секрет.

что называется америку никто не открыл
а про наши сми можно сказать то же самое

1) А в США типа "многопартийность"? Ну-ка расскажите сколько там партий побывало у власти за весь XX век.

Идёт речь о России (СССР) и её спецслужбах. КГБ, в отличие от ЦРУ, не занималось продажей наркотиков. И не занималась наймом ваххабитских головорезов. Поэтому про "делали тоже" - чушь.

2) Откуда мне знать фамилии без суда посаженных людей? Я там ревизию проводил? Бред какой-то жёсткий.

3) Вы нихрена не знаете, просто слепо веруете госдепу на слово, как слепо верует ваххабит своему гуру. Если бы у России нашли сеть тайных тюрем, то я не представляю какой вой бы поднялся. "Кровавый режим! Скрытые ГУЛАГИ!!!!!". Потому, что даже сейчас вопят это же самое, когда открыто сажают, с каким-никаким судом. А вашему американскому пахану почему-то можно сажать без суда, тайно, неизвестно кого, и во всех странах мира. Вот, и во всей красе двойные стандарты от пиндосопоклонников.

1) Ну, то что двухпартийная система США далека от идеала - понимают все. Но речь не об этом.
Если мы говорим про спецслужбы, то Вы прекрасно знаете, что методы их работ примерно одинаковы. И, кстати, дезинформация - это один из методов. Верю, что КГБ продажей наркотиков не занималось. И ваххабитов не спонсировало. Зато спонсировало тех-же самых сандинистов. Они очень сильно лучше?
2) Т.е. людей, граждан США, в массовом порядке ( а иначе зачем столько тюрем?) хватают и в застенок? И никто ничего об этом не знает? У этой массы людей нет друзей, родственников, коллег по работе - и все как один в рот воды набрали?
Вы сами в это верите?
3) Теперь у Вас "батхерт" случился. Перечитайте ещё раз, то что я написал выше.

4)

1) Во многих де-факто единопартийных странах формально существовала не одна партия. Даже в КНДР официально три партии, но никто не говорит, что у чучхе "трёхпартийная система". Поэтому настоящая многопартийность - это экспортная оранжевая идея для "лохов", у себя же "экспортёры демократии" столетиями разыгрывают борьбу нанайских мальчиков.

Сильно лучше. У сандистов была какая-то идея, и на противоположной стороне были американцы со своими банановыми диктаторами. Когда нанятые ЦРУ ваххабитские головорезы валят приличную Ливию или Сирию, которые никого не трогают - это совсем другая история.

2) А кто сказал, что "никто ничего об этом не знает"? Вы познакомились со всеми американцами, и они рассказали, что такого у них нет? Или как?

3) Что мне перечитывать? России оранжевых скотов нельзя сажать даже посредством суда - это "ущемление прав", "беззаконие", "произвол", "кровавая диктатура". А США можно кого хочешь, где хочешь, без суда вообще, в добавок и применять там пытки. Как это отношение называется? Это называется: "я фанатик Пиндостана".

"Православный верит лишь Господу,Святым и Духовнику в первую очередь,а уж потом всему остальному,ибо прелесть/обманчивость восприятия весьма сильна"(с)


Иллюзия Восприятия - каждый видит свое,или себя или Духовника

С уважением
=

Да, я говорил и говорю, что любое правительство аморально, и любой политик лжец. Делают они это исходя из тех целей которые перед собой и своей страной ставят. Я это прекрасно понимаю, и принимаю.
А выступать за анархизм не собирался и не собираюсь.

Вильчинский, это уже совсем несеръёзно. Или ненависть к тем, кто думает по-другому, чем Вы, настолько застилает Вам глаза, что в упор не хотите видеть очевидных фактов?
Короче - факты о репрессиях американских граждан - на стол. За убеждения, за мысли, за слова.
Всё продолжение - будет только после этого.

1. Не надо мне тут "ставить задачи". Задачи ставлю я.

2. Факт существования сети подпольных политических концлагерей США привёл. Признан официально, опровергнуть нечем.

3. Факт политического контроля американских СМИ приведён в стартпосте - политические репрессии замалчиваются, а тем более их подробности. Опровергнуть нечем.

4. До недавнего времени попросту само существование сети концлагерей США оставалось тайной, а от меня требуют конкретных фамилий тех людей, которых там сгнаивали. По глупости вопрос на уровне хамства.