Этот случай перед вашими глазами пан чекист. Можете порадоваться за любимую РККА им. тов Бронштейна.

Кстати, тогдашняя Польша предоставила возможность разбить Белые армии, прямо выражая "обеспокоенность" успехами Деникина. Так что ус отклеивается у псевдобелогвардейской русофобни конкретно.

И да. Когда Юзя Пилсудский ласты склеивал, то признал, что он таки лузер. Но тут ещё интересней узнать почему он так решил:

"я проиграл свою жизнь. Мне не удалось создать свободную от русских Украину"

Получается, что либо он был до такой степени упорот русофобией, что его главной целью жизни было не польши настроить, а русских убивать. Либо то, что он был совсем уж безвольной маринеткой Антанты, которая ему действительно ставила цели и задачи.

Вот, такие командирчики у беломакак.

Александр, расскажите, а правда что Вы обязаны любой приказ начальства исполнять? Деньги рожать не пробовали еще?

Пункт 3.

2. Более того, повторюсь, шла гражданская война и ОПГ РККА не являлась армией России. Один из основных аргументов Александра Робертовича и компании против коллаборационизма было именно сие: гражданская прошла, дескать, и красная армия была армией нашей страны, на которую напал враг, кто бы не был у руля в Кремле.
Но здесь принципиально иная ситуация, шла гражданская и белые были красных, как и поляки били красных. Целью красных (открытой и прямой) была мировая революция(!!!!!!!), а Александр Робертович все одну песню поет, что и про Великую Отечественную.

Йоу, бро, так этих белоснежек.

Добавлю к этому то, что Пилсудский замахивался максимум на границы Речи Посполитой, Гитлер же вообще хотел захапать все.

Хотел отрезать русским не голову, а только руку? Да, это большое одолжение. Поклониться ему за это в ноги?

Да, и к тому же, чушь это малограмотная. Пилсудский был большим русофобом, планировал и на Москву пойти - то бишь, отрезать не только руку, но и голову. Коллаборационистские макаки, конечно же, пошли бы вместе с ним.

1. Чтобы "национальная армия" проиграла всего-лишь "ОПГ" - это для истории цивилизованного мира невиданный ещё позор (а в нецивилизованном в принципе и наций нет, как таковых). Это мне напоминает тот случай, когда "особо интеллектуальные" свидетели от защиты догадались "оправдать" обвиняемого упоминаем того факта, что во время правонарушения обвиняемый был в состоянии алкогольного опьянения... Вот, вы с Опричниковым тут похожи на таких же "защитников", только по отношению к Белым армиям.

Вот, мне лично не нравится Вермахт, в ряду которого было зашкаливающее удельное количество отморозков. Не нравится бандеровские "ваххабиты" УПА. Не нравится людоедская армия Ацтекской Империи. Тем не менее, у Гитлера, Монтесумы и Бандеры были не "ОПГ", а какие-никакие, но армии.

2. Вы сами же пишете, что в России на то время была "гражданская война". Скажите, как это совместимо с тем утверждением, что была только одна национальная армия/сторона? Вы в курсе, что война может называться только тогда гражданской, когда в ней участвуют 2 или более национальных сил?

Я категорически считаю, что гражданская война - это огромнейшая трагедия. В братоубийственной войне "хэппи энда" существовать не может в принципе. Весьма важно отметить, что одни провокаторы выражают на словах почтение Франко Франсиско (который почтил мемориалом память жертв обеих сторон), в то время как на деле продолжают разжигать национальную рознь подливанием масла в огонь давно закончившейся войны. Ну, разве не шизофреники? Ну, разве не подлецы?

При Франко вообще-то был культ победы над красной сволотой. И рассматривалась данная война не как гражданская а как Национальный Крестовый поход против левачества и безбожия.
" «В противовес политике, которая разрушала, необходимо начать другую, которая созидает и которая проявляется в общих принципах тех политических сил, которые с первого же часа выступили на стороне Движения и среди которых почетное место занимают Фаланга и Традиционализм, которые, мобилизовав свое руководство и организации, объединились с вооруженными силами нашей Армии. Все (“национальные”, правые. — С. П.) политические силы нации дали Крестовому походу своих лучших людей. Имена Кальво Сотело, Хосе Антонио Примо де Риверы, Прадеры, Маэсту и Мадарьяги между столькими мучениками составляют символ политического спектра, который имело Движение. Верность Богу или отличие на службе Родине были достаточным основанием для того, чтобы столько людей испытали заточение, преследования и мученичество (от рук сторонников Народного фронта. — С. П.). Реакция нации (на это. — С. П.) равным образом не могла не иметь огромного размаха, выразившегося в том, что все испанцы доброй воли объединились с энтузиазмом вокруг освободительного Движения» (см.: Pensamiento, 1975, p. 55)."
Герои Крестового похода почитались как мученики, например Кальво Сотело кторому был установлен памятник.

Да и в Долине Павших на почетном месте стоят гробницы Франко и Примо де Риверы, но там нет тушек Буэнавентуры Дуррути или Ларго Кабальеро. Не говоря уже о том, что всю левую "оппозицию" Франко преследовал до самой смерти, и идеологически близкая пану Вильчинскому коммунистическая крыса Долорес Ибаррури смогла вернуться в Испанию только после смерти Каудильо. Так что ни с кем Франко не "примирялся", не надо врать, и пачкать своими чекистскими лапами имя генерала.

Война всегда грех. Но бывает когда отказ от войны - грех больший. Когда рушат храмы и убивают Христиан, пытаются насадить безбожие по всей земле, а некто из Христиан больше о "разжигании национальной розни" печется.

После победы можно и поплакать на братских могилах, как Тарас Бульба над Андреем плакал. Но не тогда, когда твоя родина и вера, тысячи винных жизней в опасности.

Ты гляди, узнал себя Опричников в "иносказательной басне" Правду глаголю, значит.

Во-первых, "тушки" всяких генералоалексеевых, которые разрушили государство, спровоцировали скорое начало ГВ, достойны размещаться в мемориале не больше, чем "тушки" троцких.

Во-вторых, не надо лживых сравнений себя с Франко. Вы называете самыми грязными словами не только высшее командование РККА, а вообще всех подряд. Индульгенции выписываете только всяким коллаборационистским иудам, вроде Брони Каминского. Франко поступил совсем не так, почти никаких параллелей.

Где правда -то? Ваша персона изволила что-то вякать о "примирении", оказалось что это не так.

А я себя с каудильо и не сравниваю. Вот только почему вы к нему примазываетесь - не понимаю. Ваш герой - это Долорес Ибаррури.