--------

Предположим, что твои цифры точны. Потери 39,6 млн. человек достаточны для величия полководца Сталина?

да при чем - "величие полководца"?????? с голоду мерли, от карательных акций мерли - только одни белорусы потеряли несколько миллионов.

димуль, это совсем просто: если бы 22 июня в Кремле сидел не кровавый маньяк Сталин, а Русский Православный Самодержец, а полководцем у него был не Георгий Жуков, а Александр Суворов, то НЕ БЫЛО БЫ НИ ГОЛОДА, НИ КАРАТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ, НИ МИЛЛИОННЫХ ПОТЕРЬ.

васек - про великое отступление помнишь? так самодержец сидел. и че? немцев остановило только наступление союзников - на западном фронте готовились к 3-й битве за артуа.

жуков был не единственным полководцем. были куда более талантливые - рокосовский, василевский, говоров, мерецков.

что касается суворова - а.в. выигрывал свои сражения за счет качества подготовки войск.

А суворовская тактика(во многом новаторская) значит совсем значения не имела?

любую тактику можно использовать только в том случае, если войска понимают что и как делать. ведь суворов был не единственным победоносным генерал той эпохи.

Безусловно. Но подготовка "чудо-богатырей" - тоже одна из заслуг Александра Васильевича.

Думается по классу можно сравнить только с Бонапартом.

1. спорный момент. машина подготовки работала уже более 50 лет. суворов сам её продукт.
2. не согласен - значительно выше. бонопарт ничего не смог сделать под прейсиш-эйлау, да и соединение 1-й и 2-й армии предотвратить не смог. а уж сидение его в москве - вообще шедевр.

1. В какой-то мере да, но Суворов я бы сказал явился мощным "катализатором".
2. Тоже верно. Вообще встречал мнения, что тот же Ланн был более даровитым чем Бонапарт.

с этим соглашусь.

зы. так ведь было что катализировать!

В 1914 году был Самодержец, но ни Суворова, ни Румянцева русская армия выдвинуть не смогла. Дошло до того, что Государь вынужден был сместить великого князя Николая Николаевича и самому взяться за командование армией. Потеряно было до 1 миллиона погибшими, 1,5 млн. пленными, но никаких серьёзных результатов достигнуто не было - тупик позиционной войны.
Отчего винят одного Сталина, а не думают, что маршалы и генералы - Тимошенко, Шапошников, Павлов, Кирпонос и др. - виноваты ещё больше в поражениях войск. Сталин политик, это военные должны знать, как воевать следует.

павлов - просто предатель.

Павлов - просто стрелочник.

-------

Что больше: 1 миллион или 40 миллионов?
Лёша, читай поменьше советских книжек, и тогда в каждом придуманном тобой темном тупике ты сможешь увидеть свет в конце туннеля.

На что надеялась Германия, начиная войну против Антанты? Ведь ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ДЕРЖАВ УСТУПАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ АНТАНТЫ. Германия надеялась на БЛИЦКРИГ: быстро, пока Россия будет проводить мобилизацию, разгромить Францию, захватить ее промышленность и затем развернуться против России.

Этот план немцам не удался. И ВОЙНУ ОНИ ПРОИГРАЛИ В САМОМ ЕЕ НАЧАЛЕ!

Почему же не удался немецкий план? Потому что в Москве сидел Православный Русский Царь. Он не стал дожидаться разгрома Франции, а приказал своей ЕЩЁ НЕОТМОБИЛИЗОВАННОЙ Армии начать наступление.

Немцы были вынуждены снять часть своих дивизий с западного фронта и перебросить на восточный. После этого Русской Армии пришлось очень туго. Но НЕМЕЦКИЙ БЛИЦКРИГ БЫЛ СОРВАН, А ЗНАЧИТ ВОЙНА АНТАНТОЙ БЫЛА ВЫИГРАНА...

Подробности здесь: